Главная Подписка RSS Регистрация Вход
Новости Форумы Статьи Досье Видеозал Персоналии Справочники Блоги Фотогалерея Оружие спецназа Магазин

Форумы

 
Поиск Пользователи Правила
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти

Форум на Спецназ.орг - сообщество ветеранов спецназа » Подготовка Спецназа » Огневая подготовка
Страницы: 1 2 3 След.
Стрельба из СВД
Это нравится:0Да/0Нет
#1
23 Февраля 2006 04:09:27
Нужны практические советы.Как увеличить шанс попадания в желаемый обьект из СВД скажем так.
Ваши слова, прошу.
Дорога возникает под шагами идущего.
E-mail    
 
Это нравится:0Да/0Нет
#2
24 Февраля 2006 06:49:13
1. прицел т.е. изучи сетку отклонений 2.патрон т.е. заводской то-бишь армейский стандарт очень непредсказуемый у нас ведь как что патрон ПК что СВД разницы не видят, а калибровка разная.
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#3
27 Февраля 2006 23:37:00
Вот здесь: http://www.hpbt.org/ все о снайпинге. Просто не вижу смысла давать отдельные статьи. Много там полезного.
Единственно, интересует мнение снайперов СпН о недостатках СВД в боевом применении.
- Кто мы?!
- Волки!
- Чего хотим?!
- Крови!
E-mail   ICQ
 
Это нравится:0Да/0Нет
#4
1 Марта 2006 16:37:26
Цитата
Дядька пишет:

Единственно, интересует мнение снайперов СпН о недостатках СВД в боевом применении.

Задачи под которые она разрабатывалась выполняет на 120%.
Это винтовка - ширпотреб, рассчитанный на стрелков среднего класса, а точнее срочников двухгодичников. Не сложная в эксплуатации (освоит и баран), надежная и выносливая. В руках профи серьезная вещь.
Еще хочу сказать что в моей части подготовка снайперов а равно и подрывников была под грифом "секретно". И литературу по которой готовят снайперов в СпН вы в интернете не найдете.
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#5
1 Марта 2006 17:05:30
Цитата
7Н1 пишет:

Задачи под которые она разрабатывалась выполняет на 120%.
Это винтовка - ширпотреб, рассчитанный на стрелков среднего класса, а точнее срочников двухгодичников. Не сложная в эксплуатации (освоит и баран), надежная и выносливая. В руках профи серьезная вещь.
Еще хочу сказать что в моей части подготовка снайперов а равно и подрывников была под грифом "секретно". И литературу по которой готовят снайперов в СпН вы в интернете не найдете.

А я в инете искать это и не собираюсь. Мне проще съездить в свою часть, если что-то понадобится. У нас снайпера готовились отдельно от всех. Если мне не изменяет память, около месяца, а может и больше, для снайперов выделили отдельную располагу. Они и питались отдельно и жили отдельно, все у них было отдельно. Мы даже не видели когда они уходят и приходят. Только потом ими дополнили наши группы. А инженерная подготовка, я имею ввиду минно-взрывное дело, нам всем преподавалось в равном объеме.
Сам я СВД пользовался достаточно часто, так что вопросом владею. Вопрос мой именно о БД. Как ведет себя это оружие там и создано ли что-нить лучше, чем эта винтовка.
- Кто мы?!
- Волки!
- Чего хотим?!
- Крови!
E-mail   ICQ
 
Это нравится:0Да/0Нет
#6
2 Марта 2006 01:56:30
на БД она ведет себя прилично,.. но это не суть, в руках барана, она бесполезная палка,в нашей троике был мой помошник и снайпер, можно сказать что он неоднократно нас выручал своим умением обращатся с СВД
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#7
12 Марта 2006 06:09:14
Цитата
S.W.A.T. пишет:

Нужны практические советы.Как увеличить шанс попадания в желаемый обьект из СВД скажем так.
Ваши слова, прошу.

Ну кучность,например,увеличивает шанс попадания в объект.А для повышения кучности к винтовке разработан специальный снайперский патрон с пулей со стальным сердечником.Обеспечивает лучшую кучность,чем обычный патрон.
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#8
18 Марта 2006 05:48:22
Цитата
WARWAR-SHA пишет:

Ну кучность,например,увеличивает шанс попадания в объект.А для повышения кучности к винтовке разработан специальный снайперский патрон с пулей со стальным сердечником.Обеспечивает лучшую кучность,чем обычный патрон.

Вобще то со стальным сердечником бронебойный патрон, который имеет далеко не лучшую кучность, почитайте что ли Потапова на досуге smile:D http://arch07.narod.ru/potapov/index.html А вобще зачем мучится пытаться получить из СВД сверх результаты, если есть винтовки гораздо лучше по всем показателям, например СВ98.

Кстати на Международных соревнованиях снайперских пар Краснодар 2005 http://talks.guns.ru/forummessage/2/98252.html Первые два места заняли пары с SAKO TRG-22, а 3-е именно с СВ98, а вот с СВД лучший результат это аж 21-е место.
Факты упрямая вещь. СВД морально и физически устаревшая винтовка требующая замены.
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#9
18 Марта 2006 18:27:30
У меня вопрос! Я еще не служил в армии (учусь в университете), а желание есть! Всю жизнь мечтал быть снайпером! Не подскажите как сделать так, чтобы в армии меня взяли в снайперы? За ранее спасибо всем кто ответит!
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#10
18 Марта 2006 21:02:18
Цитата
GnoM пишет:

Вобще то со стальным сердечником бронебойный патрон, который имеет далеко не лучшую кучность, почитайте что ли Потапова на досуге smile:D http://arch07.narod.ru/potapov/index.html А вобще зачем мучится пытаться получить из СВД сверх результаты, если есть винтовки гораздо лучше по всем показателям, например СВ98.

Кстати на Международных соревнованиях снайперских пар Краснодар 2005 http://talks.guns.ru/forummessage/2/98252.html Первые два места заняли пары с SAKO TRG-22, а 3-е именно с СВ98, а вот с СВД лучший результат это аж 21-е место.
Факты упрямая вещь. СВД морально и физически устаревшая винтовка требующая замены.

Здесь говорим именно об СВД, так как эта наиболее популярная и больше где встречается,неже ли вышеуказанные образцы.Лично я даже в руках не держал такие как SAKO TRG-22,СВ98 , да я думаю что 80% форумчан тоже. Поэтому СВД.Для профессионалов если нужно другую тему можно открыть.
Единственное: СВ-98 есть в галерее кажется...
Дорога возникает под шагами идущего.
E-mail    
 
Это нравится:0Да/0Нет
#11
18 Марта 2006 21:36:25
Цитата
S.W.A.T. пишет:

Здесь говорим именно об СВД, так как эта наиболее популярная и больше где встречается,неже ли вышеуказанные образцы.Лично я даже в руках не держал такие как SAKO TRG-22,СВ98 , да я думаю что 80% форумчан тоже. Поэтому СВД.Для профессионалов если нужно другую тему можно открыть.
Единственное: СВ-98 есть в галерее кажется...

Ну чтож, тогда ознакомим ещё не знающих.
Статья на англ. языке http://club.guns.ru/eng/sv-98.html
Небольшой отзыв владельца http://talks.guns.ru/forummessage/56/88284.html
Просто хорошие фотографии http://talks.guns.ru/forummessage/2/278.html
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#12
20 Марта 2006 05:06:07
Цитата
GnoM пишет:

Вобще то со стальным сердечником бронебойный патрон, который имеет далеко не лучшую кучность, почитайте что ли Потапова на досуге smile:D http://arch07.narod.ru/potapov/index.html А вобще зачем мучится пытаться получить из СВД сверх результаты, если есть винтовки гораздо лучше по всем показателям, например СВ98.

Кстати на Международных соревнованиях снайперских пар Краснодар 2005 http://talks.guns.ru/forummessage/2/98252.html Первые два места заняли пары с SAKO TRG-22, а 3-е именно с СВ98, а вот с СВД лучший результат это аж 21-е место.
Факты упрямая вещь. СВД морально и физически устаревшая винтовка требующая замены.

Вообще,товарищ GnoM,я всяких авторов читала.И у каждого свое мнение на этот счет.И,кстати, я говорила о более лучшей кучности, если сравнивать с обычным.Однако я допускаю вероятность ошибки.Кто не ошибается,тот не живет.
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#13
20 Марта 2006 06:06:22
Цитата
WARWAR-SHA пишет:

Вообще,товарищ GnoM,я всяких авторов читала.И у каждого свое мнение на этот счет.И,кстати, я говорила о более лучшей кучности, если сравнивать с обычным.Однако я допускаю вероятность ошибки.Кто не ошибается,тот не живет.

Ой, а можно узнать, обычный это какой?smile:D
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#14
21 Марта 2006 04:37:28
Цитата
GnoM пишет:

Ой, а можно узнать, обычный это какой?smile:D

Скептик. smile:) Перечитай мое самое первое сообщение по этой теме.
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#15
21 Марта 2006 05:13:18
Цитата
WARWAR-SHA пишет:

Скептик. smile:) Перечитай мое самое первое сообщение по этой теме.

Ещё зависит какого года выпуска СВД, их делали со стволами с шагом нарезов 320 мм(приблизительно до середины 70-х) и 240 мм. Соответственно что летит на одном стволе может не полететь на другом.
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#16
22 Марта 2006 02:25:17
Цитата
GnoM пишет:

Ещё зависит какого года выпуска СВД, их делали со стволами с шагом нарезов 320 мм(приблизительно до середины 70-х) и 240 мм. Соответственно что летит на одном стволе может не полететь на другом.

Ясеное дело.У нас в стране летает то,что по сути своей летать не должно,а то,что обязано-еще не факт. smile:D Как говорится,Российское-значит отличное.
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#17
30 Марта 2006 21:56:10
Ой, какие тут все серьёзно-секретные... smile:)

Начните с простейшей теории... http://www.spec-naz.org/index.php?ind=revi...on_view&idev=13 - это злектронный вариант книги Потапова "Искусство снайпера"
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#18
13 Апреля 2006 00:48:02
Дык вот... Может пригодится.... smile:)
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#19
28 Августа 2006 22:26:30
Вы зря весло (СВД) хаите, все эти SAKO TRG-22, СВ98 - это же другой класс. А почему никто не вспомнил "взломщика". Если на СВД нармальную оптику поставить, а не ПСО-1, патроны изспользовать "родные" не ПКшные, и в руки дать стрелку, а не "насильшику", то и результат будет. У нас в части нач.мед части такие чудеса с СВД показывал (он "за речкой" тренировался 6 лет).
А вообще, что комбат, что нач.мед говорили, что лутше чем английская винтовка БОТ(образца середины позапрошлого века) для снайпера не придумано.
E-mail    
 
Это нравится:0Да/0Нет
#20
1 Сентября 2006 14:33:34
Чтобы не говорили, винтовки как и компьютеры все новее и новее в ногу со временем и производятся.
СВД свою задачу,для которой она создавалась выполнила на 100%.
Она как била 700 метров так и бьет, ну 1000 хорошо... ну это предел уже!
А крупнокалиберные винтовки (12.7 мм - взломщики всякие...), я согласен - это другой разряд уже.
Дорога возникает под шагами идущего.
E-mail    
 
Это нравится:0Да/0Нет
#21
5 Сентября 2006 01:32:13
Цитата
S.W.A.T. пишет:

Нужны практические советы.Как увеличить шанс попадания в желаемый обьект из СВД скажем так.
Ваши слова, прошу.


Для начала нужна хорошая практика, причем постоянная... Хорошая оптика... Ну и дистанция, не на 1000 метров же...
В принципе ничего нового не сказал, но это просто мое мнение...
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#22
6 Сентября 2006 20:56:03
особое внимание надо обратить на изготовку, прикладка к СВД не такая как к автомату, и опять повторюсь особое внимание к патрону.
E-mail    
 
Это нравится:0Да/0Нет
#23
6 Сентября 2006 22:29:28
Цитата
S.E.A.L. пишет:

особое внимание надо обратить на изготовку, прикладка к СВД не такая как к автомату


Да с непривычки трудно приложиться, прикладик коротковат... smile:)
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#24
15 Сентября 2006 08:31:38
Один недостаток, тяжеловата будет.

Вобщет помоему она создавалась как виновка повышенной дальности для уничтожения огневых точек во время боя. Так что как к винтовке нареканий никаких нет.

З.Ы. А снайпера учат долго и упорно.
 
 
Это нравится:0Да/0Нет
#25
15 Сентября 2006 11:33:31
Цитата
Tem@ пишет:

Один недостаток, тяжеловата будет.


Для такого калибра, вес в самый раз, я наоборот считаю что наоборот есть баланс между весом и калибром...
 
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Пользовательское соглашение Магазин Наши баннеры Рекламодателям Обратная связь Каталог ресурсов О проекте Сотрудничество
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Спецназ.орг – сообщество ветеранов спецназа России, СНГ и бывшего СССР (с) 2012г.
При копировании ссылка на источник обязательна! 

Если Вы нашли ошибку на сайте - выделите ее и нажмите Ctrl+enter .
Сайт работает до последнего посетителя.  Техподдержка