Док_с_Ганзы

Кучность - характеристика качества ствола и пули, остальные части системы могут ее только испортить. Прицел Никон тактик. Планка Рассолов-Таренков. Кольца Найтфорс. Но т.к. планку на ствольной коробке фрезеровал ИжМаш, то она смотрит в небо и запас кликов всего до 550 м. :( Док

Мне не нравится центр тяжести на С1, но консоль вперед еще более увеличивает габарит и тяжесть винтовки. На снимке - справа. Док

До возвращения пули на дозвук - действительно точен. Причем намного больше, чем моя возможность определить ветровые потоки на дистанции. :) Док

Там не разгуляешься как на Ремингтоне. Приклад Анисимова с откидной щекой, сошки ижевские С1 или Харрис на самодельном адапторе, самое замороченное - замена оптики с кроном. Ну и доработки напильником: выравнивание перьев шептала, полировка, снятие наклепов. Док

Ставили и 20ки, и разной породы. Плохо. Очень высоко получается, длинная консоль объектива требует сверхбережного обращения. В сумерках надо переменник - снижать кратность до ~5х. Иначе вообще не видать ничего. Сам кронштейн требуется очень серьезный, вроде Рассолова-Таренкова. Я ставил Липерсы на их родной крон - пришлось сверлить под резьбу боковую планку (истенку ствольной коробки) для поперечного болта, чтоб крон не уехал. См. http://talks.guns.ru/forummisc/blog/432/275804.html В общем проблема на проблеме. Единого и бесспорного решения нет. Док

Чем ближе к нормали, тем лучше. Причем оба номера лежат тушка к тушке и работают по одной точке прицеливания. Лучше, если с 338ЛМ. :) Док

Солиды (цельнолатунные) летают мягко говоря кривовато. Остальные разбираются в стекле напрочь. Даже стреляя вдвоем гарантий нет. Угол встречи и расстояние от стекла до цели еще более усложнят. Т.о. "волшебной формулы" не существует. Док

Следов Ультима Рацио и ТРГхи не обнаружил. Калька с ДиСиаРа. Док

Это уже за пределами ракет средней дальности. :) Стрельба за километр (ну 1200 м) одиночными выстрелами инертным снарядом на мой взгляд нецелесообразна. Даже при малой демаскировке позиции. Для таких задач есть совсем другие огневые средства. Обосновывать, уж извините, не буду. И кибернетика здесь не при чем. Обычная физика. А вчера до темноты душевно отстрелялись на разумных дистаницях. Док

Фактами? Нужно ли мне оно, если уровень познаний собеседника предполагает чтение ему лекций с азов? Да еще с претензий на "ниспровергателя авторитетов"? ;) Если Вам интересно моё суждение в чистом виде, то подлетное время в 4 и более секунд и ветровой снос, исчисляемый метрами на каждый м/с бокового ветра ЛИШАЮТ СМЫСЛА всякую стрельбу инертным снарядом по биоцели или иной относительно малоразмерной цели... Насчет двух миль и прочих "круглых цифр", посмотрите http://talks.guns.ru/forummessage/132/261374.html Можете там и мою морду лица случайно заметить. Забавно с Вами дискутировать. Мне только интересно, ЧТО именно Вы понимаете под "разогнанный"? Винтовка, знаете ли, немножко не процессор. ;) Про "пару минут" скромно промолчу. :) Док

Резульаты трех кранйних чемпионатов мира среди профи возражают. :) Интервенция и прочая Ультима Рацио себя никак не проявила. А распространенность... не только предложение определаяет спрос, эти ребята предельно прагматичны. ;) Док

Прочитал я Ваш тред, уважаемый Фолл, и понял Вашу принадлежность именно к теоретикам. Это не плохо, Вам просто есть куда двигаться. Не сочтите за труд, прочитайте приведенные мной выше ссылки. Чтобы не показаться теоретиком самому, вот, например, моя "рабочая лошадь": тут Док

Это так, но "входной билет" предполагает наличие десигнейтед марксман квалификации и много еще чего. Док

:) И все равно не верю. По одной причине: пробовал. И БР, и варминт и собственно снайпинг. "Отбоярюсь" другой ссылкой. см.здесь А насчет "культуры": здесь в целом и вот здесь в частности, о наших победах по Сн во всех крайних чемпионатах мира. Док

Есть и для бронетехники. Фагот например. :) А в АВшке хороша всего-лишь :) предсказуемая точность. Док

В Форт Брэгг инструкторы-то хороши, но вот выучить Сн занимает даже не месяцы - годы. А просто дать бойцам вместо СВД AIAWP ничего не изменит. Док

2300-2500... Выстрелить можно. Попасть вряд ли. Любым калибром при условии инертного снаряда (пуля). Те американе, что стреляли на милю, попали 16-м выстрелом. 1300-1500 реально при условиях, описанных fall2008. Док

Из серийных можно сказать, что и лучшая. ТРГ ей не уступит, американе есть неплохие. Что думают наши конструкторы? Продавать СВ-98 по цене "пол-Родины", да в комплекте с Гипероном ценой в два Найтфорса. :( Док

Часть СВ98 штатно идет с завода с ШиБами. Жаль нам не достались... Поставил Люпы. А собственно СВ98... виновка Алексея Б., чемпиона мира по снайпингу в этом году... ;) А уж там было ВСЁ. Док

Улыбнуло. Стрельба в фалангу пальца. Из СВД. :) Пока не будет нормальных Сн школ и распространения действительно точного оружия (СВ-98 с ШиБом вместо Гиперона и Экстрой вместо 7Н1), пока не будет понимания руководством роли и задачи СнП, пока не будет норм расхода б/п вместо 3+8, все останется разговорами и вопиющим непрофессионализмом тех, кого дОлжно именовать снайпер. А цена этому - свои же парни из отрядов, да заложники. Док

http://talks.guns.ru/forummessage/132/261374.html Док

Чтоб утопить плавсредство Баррета может не хватить. ИМХО нормальная пропагандистская страшилка. Док

Снайперия... Это страна такая? Рядом с Либерией? ;) 99-ка, она же БИ-7, она же Соболь, она же Манька Облигация. Требует установки длинной (над экстракционным окном и над патронником) базы (вивер, пикатини) и монтажа нормального коммерческого прицела с мил-дотом. Делал такое на 4-х винтовках, сверлится ресивер, режется резьба М4-5, а над патронником глухое отверстие под штифт. Док

Здесь это где? Бенчрест? Варминт? Это ну-у-у-у... не совсем снайпинг. :) Док

С поиска инструктора. Иначе Вы закрепите в навыке неизбежные ошибки. Док