saper-alex

Еще раз всем спасибо за ответы. 
Мнения военных ЛОРов разделились: одни утверждали, что "не годен", другие - "годен". К моей радости ЛОР на ВВК принадлежал ко вторым. Его слова: "Ничего страшного, лишь бы не свистело во время бега..." :-)

Спасибо за ответы.

Только вы бы не по форумам советов спрашивали, а консультировались бы у военных медиков-отоларингологов.

До операции у меня было искривление носовой перегородки без нарушения дыхания, т.е. ограничений не было. Но отоларинголог настояла на операции... Так что нет у меня теперь доверия к военным медикам. Не зря же самые опасное в армии сокращается ВВ (взрывчатые вещества, военные водители и военные врачи) :smile:
На вопрос "Чем мне грозит дальнейшее совершение прыжков?" - только общие фразы, что "низззя и ай-яй-яй". 

В результате операции по выравниванию носовой перегородки врач в ней (перегородке) сделал дырку. И на основании этого стал вопрос о дальнейшем прохождении службы в "прыгающей" части. Врачи пугают нарушением барофункции и возможностью повреждения барабанных перепонок. Отсюда вопросы:
1. Насколько велик риск повреждения перепонок?
2. Что будет если я продолжу совершать прыжки с парашютом?
3. Насколько это реально исправить и продолжить службу?

Все заканчивается как и было на самом деле в Марселе в 1994 году. Некоторые кадры штурма вставлены из репортажей с места события... Мне фильм понравился...

St.Sergeant пишет:
Все кроется в массовости. Я уж не буду вам рассказывать (должны сами эту тему знать очень хорошо), что МО буржуинских стран периодически расторгают контракты на поставку снаряжения для нужд армии по самой банальной причине - падение качества... Массовое производство - бич качества.

В качестве примера беларуский РД-2005 :) "Чудо" военной мысли... Ряд моментов (без понимания для чего они) были скопированы с изделий СоюзСпецОснащение... И в качестве "гвоздя программы" запрет на прыжки с РД-2005 и появление РД-2005Д (что значит второе Д после года ума не приложу... как вариант "Рюкзак десантника - десантируемый"? :( Только и с РД-2005Д я не слышал, чтоб кто-нибудь прыгал... Качество самого изделия - "ниже плинтуса", удобство эксплуатации еще хуже...

Смотреть в качестве материала по иностранным армиям - показа форма французских подразделений "Марин"

Stalker22221 пишет:

пользую уже больше года пока только плюс. удобно если что можно его сразу сбросить найду чуть поп позже фото вставлю

strelok_7.62 пишет:
я пока образцов лучше,чем делает союз-спецоснащение не встречал. Все функционально и удобно,к тому же любой размер, имею ввиду по литражу, и цены приемлемые. Если хочешь какую-нибудь фишку на рюкзак для себя приделают.

У нас в роте в основном если и приобретали рюкзаки, то "Атака-2" от ССО, я лично пользуюсь их "Атакой-3". Рюкзак лично меня устраивает на 100%. Пару мелких замечаний (типа, на "Атаке-2" замки-самосбросы были на обеих лямках, а на "Атаке-3" - только на правой; и конструкция нижнего входа мне больше нравится на "Атаке-2", зато на "Атаке-3" молния нижнего входа подстраховывается двумя замками-фастексами

KEv пишет:


В 2005-ом уже во всю пользовали их.

Так то Россия, а то в Беларуси

KEv пишет:
Что то про "Ольхон", который сменил КМку ни кто не упоминает. Не юзали или инфа еще под "грифом" ?

У нас 2 "Ольхона" появилось только в 2009 году, а так КМ-ки

brodiaga пишет:

ошибаетесь!
вот здесь более детально

Буду знать. В Беларуси СВД-С я видел только у разведчиков 38-й мобильной бригады.

Хватает "дурки". В РФ ПД-430 рассекречен, а в Беларуси еще нет. ;)

Море пишет:
Насколько я понял-предохранитель не выполняет свою функцию, не предохраняте боек от удара (если не изменяет память) и не блокирует подвижные части от отхода назад. Неисправность либо предохранителя либе на раме выемки или что там малое и она проскакивает мимо предохранительных выступов...
...При включенном исправном предохранителе-затворная рама назад никак не пойдет чтобы перезарядиться или взвести курок.... Все дело в ...ну я писал об этом выше. Велосипед выдумывать не нужно.

Дело в шептале. На 5 из 6 винтовок в роте шептало отличается от нарисованного в наставлении. В едиственной исправной винтовке - шептало как в наставлении. На исправной винтовке затвор, отходя назад (это при включенном предохранителе) поворорачивает курок, который, в свою очередь упирается в шептало (запертое предохранителем), а не цепляется, ставясь на боевой взвод. В "неисправных" винтовках курок цепляется за шептало и при снятии винтовки с предохранителя получается, что винтовка стоит на боевом взводе. Т.е. курок взводится.

beerrat пишет:...Перечень образцов военной техники, снятых с вооружения (снабжения) Вооруженных Сил Российской Федерации, и приказов о принятии их на вооружение (снабжение), признанных не действующими в Вооруженных Силах Российской Федерации

Комплекс носимой (возимой) аппаратуры радиотехнической разведки ЭРРС-1 Приказ Министра обороны СССР 1966 года N 0191

Офигеть.... Древнее только "щуп сапера"... Одно слово - техника 21-го века...

А в Беларуси они еще не списаны. Правда батарей к ним нет и в помине...

beerrat пишет: Переключатель "зима/лето" предусматривал выстрел до прогрева ствола и корректировку траектории с учетом плотности морозного воздуха. Правда все это на большие дистанции, свыше 500 метров... Хотя пользоваться этим переключателем (если он вообще был на СВД, на части винтовок они просто отсутстовали) срочнику не советовалось вовсе...

Нам, вобщем, так и обьясняли... СВД без газового регулятора не видел. Если не ошибаюсь, то СВД-С идут уже без регулятора.

Сразу прошу модератора "больно не бить" за открытые ссылки на сайт Desantura.ru, но там открыли ветку посвященную орСпН Беларуси Ссылка на ветку

30.03.2009 один персоонаж выложил сообщение типа: "Парни все вопросы связаные с 22 орСпН (Гродно), можете задавать мне... Так что отвечу на любые вопросы." В тот же день другой персоонаж спросил: "Как организована рота? Какие задачи перед ней стоят? Используются ли планирующие парашюты? Есть ли современное вооружение и особенно - снаряжение и техника?". На что первый товарищ полностью разложил штат роты и ее вооружение.
Следующий сюжет в 2010 году, будучи в разведотделе наблюдал картину как начальник разведки показывал эту ветку особистам, а они кивали головой со словами "как, паразит, профессионально вопросы задает. Точно шпиЁн. Надобно разобраться". Вот такая история 8)
P.S. А ветка до сих пор функционирует ;)

Bronco пишет:
Я, если честно ...тоже в лёгком ступоре. Как-то не вяжется эта информация с политикой "Батьки".Что, c "пятёрки" спеца было не подтянуть? Хотя у нас в Рашен Федерашен тоже всё через зад...

Выскажу личное мнение: уровень сильно упал. В 2009 году на беларуских соревнованиях разведгрупп в Слониме (не путать со скачками в Марьиной Горке) был в тире на приведении командами оружия к нормальному бою. Так для команды курсантов беларуской военной академии (будущие офицеры-спецназовцы) было открытием, что в СВД есть газовый регулятор и он может переключаться в т.н. "летнее" и "зимнее" положение. А про спецов с "пятерки" - наша часть формировалась на ее базе. Так к нам ушли настоящие профессионалы, правда самые неудобные от которых решили избавиться, "сослав" их к нам. А уровень падает из-за "реформ и нововвдений" теперь командир группы - это должность не капитана, а старлея и т.д.

Bronco пишет:

Что-что, а у нас даже срочники сами приводили винтовки к нормальному бою.

Ну никак я не могу понять: почему СпН ГРУ получает такое говно! Это .............!!!!!

Наша часть была развернута в 2006 году. Все получали из бригады - они и "спихнули" все самое "нужное", типа ЭРРС-1

Я так понимаю, что старая некатанная вообще. Проверьте шаг нарезов. Если не ошибаюсь до 70-го делали 320 мм. Как раз то, что нужно для легкой снайперской пули в 7Н1. Тогда вам повезло хотя бы в этом)))

А как это сделать на практике? Визуально сравнить с винтовкой выпуска 1991 года?

Это первое что пришло мне в голову... :) Но так у них один хрен другой альтернативы нет B)

Нам, действительно, выбирать особо не приходится. Самая "новая" винтовка - 1991 года выпуска. Есть 1969 - но с хранения :)

Картинка из американского фелдмануала по рукопашному бою. Как уже отметили выше, он действительно представляет собой комикс. Вообще кто сталкивался с буржуйскими (в частности, американскими) наставлениями - обращают внимание, что там оч. много картинок, как в комиксе. :D

Понятно. Стало быть это - пиротехнический импульсный электромагнитный генератор. Теперь все ясно. Я просто "потерялся" при виде такого исполнения (с эл. накалывателем). Использование с ВЗД - логично. Спасибо.

Всегда пожалуйста.

ВУЗ-4



ВУЗ-8



ВЗЗ-2 с ВУЗ-2

Расскажите подробнее о "блочке"???? Не могу понять - никогда не сталкивался. В чем его функция???? В него вкручен накалыватель, а из самого "блочка" выходят провода.... Стало быть ударник накалывателя выполняет просто роль механического "замыкателя" контактов???? И сам "болочек" стало быть - не что иное как просто контактная пара???? Тогда почему из него выходят всего два провода? Стало быть "земля" электровзрывной цепи "общая"???? Но ведь это небезопасно, особенно при монтаже на объемные металоконструкции?! В чем смысл этого достаточно громоздкого устройства?
Или это пиротехнический замедлитель? Тогда это вообще - извращение....
А предохранительное устройство - просто колодка с проводами? Выключатель, так сказать?
Просветите пожалуйста...

Вы про устройства ВУЗ-4 и ВУЗ-8 слышали? Они служат для одновременного подрыва до 4-х и до 8-ми зарядов соответственно. ВЗЗ-2 комплектуется ус-вом ВУЗ-2. Для подрыва ПЗ-1 и ЗЗ-1. На ВУЗ-2 устанавливается взрыватель замедленного действия (предполагается ВЗД-6Ч, но можно любой другой). По истечении заданного времени происходит накол капсюля-воспламенителя в ВУЗ-2, воспламеняется пороховой заряд, который толкает якорь внутри обмотки - вырабатывается эл. ток, который приводит к срабатыванию электронакольных ус-в (2 в ВУЗ-2, 4 в ВУЗ-4 и 8 в ВУЗ-8). Соответственно электронакольное ус-во на ПЗ-1 накалывает МД-5М, взрыв, которого приводит к подрыву ПЗ-1, а электронакольное ус-во на ЗЗ-1 накалывает капсюль-воспламенитель, который, в свою очередь, поджигает замедлительный состав (главная задача которого, дать время топливу вытечь из пробоины - точное время замедления не помню), а затем и основной зажигательный.
Конструкция ВУЗ-2, ВУЗ-4 и ВУЗ-8 практически идентична, отличаются лишь кол-вом электронакольных устройств (и исходя из этого - внешним видом).
Предохранительное ус-во просто размыкает цепь. По установке ВЗЗ-2, минер просто соединяет фишки и отходит.
В деталях могу ошибаться - т.к. пишу по памяти - давно не сталкивался. Если кто поправит ошибки - буду благодарен.

А кто мне скажет, - я про фото, - электронакалыватель к чему прикручен? Ето что за блочок??? И что за "колодка" болтается на проводах? И потом - к "зажигалке" провода с обратной стороны накалывателя идут???? :o

По ходу, "блочок" - ВУЗ-2, на проводах болтается предохранительное устройство (просто размыкает цепь), минер после установки заряда просто соединяет две детальки. Провода к зажигалке идут не от накалывателя, а от так сказать "блочка" - там второе электронакольное ус-во ВУЗ-2

у нас принято люди каторое с ВВ работают на тьи разговаривают :)

Интересно. Дальше в личном общении

Значить Вьи с ВВ работали?

Есть немного :huh:

А вы тем временем вернулись к "кладу",раскопали и обзавелись изделиями :lol:

Мы б с удовольствием, но точное место не указано. А так копать - полигон бАльшоооой :D Зато учебные ПФМки по всему полигону разбросаны.

:D ну я не думаю, что на занятиях в "окончании" стояли противопехотные мины, для психологического момента -достаточно и сигналки, а для тренировки саперов, то и вообще другой сигнализации обозначающей сработку мины.

Вот поэтому я интересовался :D А то вдруг, оказалось бы с боевыми минами. :D