xdr

Да, верно - Марек. Ошибся. Насчитал 4 гербовых печати в билете. Погуглил картинки - на 4-й странице где-то есть печать, а где-то нету. Спасибо за информацию, зайду в военкомат - поинтересуюсь. Прошу немедленно прекратить читать мои мысли. (вообще-то, помимо этого, для гаишников следует знать п. "г" ч.1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 359 УК РФ, и помнить, что Конвенция ООН о наемничестве принята в 1989-м году. Малый джентльменский набор.)

Отмаз засчитан, >>>>>Мужик! Не пытайтесь возложить на себя несвойственные функции модератора. Власти что-ли не хватает? ))) Если у администрации форума будут ко мне претензии - они мне их изложат. Не спрашивая Вашего мнения. "Бросаться направо и налево дерьмом — аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям." (с) «Приключения бравого солдата Швейка». Послать-то Вы можете. Только я не пойду. ))

Ок, смотрю по тексту: Я уже предлагал решить этот, заинтересовавший Вас вопрос, совершенно законным и официальным путем, причем с немалой материальной выгодой для Вас (поскольку Вы уверены в своей правоте), цитирую: к списку возможных доказательств правоты одной из сторон можно добавить запрос в МО (в порядке ФЗ "О праве граждан на информацию"), запрос в КС. Какие у Вас причины отказываться от получения крупной суммы денег, в результате выигранного Вами спора?

Не-а. Не забыл. Просто - этого не было. См. первый скан - до 2005 года я работал в конторе на букву "МВД". Рекомендую ознакомиться с предыдущими страницами данной темы. Это фигуранты темы "Карманные Рембо". Напишите мне в личку, если Вам это интересно, я сообщу Вам свой ник на том ресурсе, где расположена указанная тема, Вы на том ресурсе напишите в тамошнюю личку, я отвечу. На указанном ресурсе мой форум-статус по-прежнему - "легионер". В конце концов, админу "ЛС" напишите... ) Alejandro "Македонец" - персонально с Вами можно заключить столь же официальным образом пари на установление факта моей службы в ИЛ. Опять же, отдельно в контракте оговорить, что является доказательством. Но для Вас ставка выше в 2,5 раза.

Уважаемый кап-три. Хотите, решим интересующий Вас вопрос к обоюдному удовлетворению? Хотя, если Вы не в Москве, это проблематично... Впрочем, предложение действительно для всех желающих - - Идем в букмекерскую контору и заключаем официальное пари, на какую-нибудь чисто символическую сумму, ну хотя бы тысяч так двести рублей. Условия, естественно, оговариваем. В качестве доказательства подлинности может быть всё, что придумаете - независимая экспертиза документа, экспертиза документа в правоохранительных органах, визит в военкомат, запрос в военкомат... Всё, что душа пожелает. Устраивает? В виде крайней любезности я отвечу: обратился. Дали направление в диспансеры - КВД, ПНД, НД, туберкулезный, и направление в поликлинику по месту жительства. Из диспансеров привез отметки на едином бланке, что на учете не состою, отдельно - что сифона и СПИДа не имею. Из поликлиники - ЭКГ, флюроографию, анализы мочи и крови. Все сдал врачебной комиссии. В течении 15-ти минут прошел тех врачей, которых положено проходить в военкомате (можно, я не буду перечислять? спасибо.) Бланк с отметками врачебной комиссии отнес в кабинет, где оформляют военные билеты. Получил приглашение зайти через день. Тогда же поинтересовался насчет вписания ИЛ в военный билет - получил удовлетворительный ответ. Спросил, надо ли официально переводить и заверять документы, подтверждающие... Получил ответ: неси так, на месте определимся. Потом пришел, когда было велено, принес, что сказано, оригиналы и копии. Копии отдал. Для учетной карточки и для военного билета то, что требовалось туда записать - перевел сам. Хватило и устроило. Поинтересовался насчет наград. Сказали - узнают, приходи через неделю, выдадим билет, и если выясним, что можно - впишем награды. Пришел через неделю, получил, сказали - можно, и награды вписали при мне, названия перевел тоже сам, оригиналы и ксерокопии удостоверений к наградам принес, но копии не взяли, сказали - не надо. Вроде бы ничего не забыл.

Один аджюдан-шеф, помнится, как-то раз решил проверить бдительность несения службы "бюро семен" всех компани полка, а также и EIT (ГБР), путем поджога мусорных баков у расположения компаний, чтобы посмотреть - как быстро они среагируют. Проверка удалась - все баки сгорели и расплавились (ибо пластиковые). Аджюдан-шефы, как обычно, отличаются умом и сообразительностью. Ваш тоже. Тогда уж "салЮ", а не "салюТ". И вообще не "салют, ... ", а "тю пё диспозе". Опросите получше своего аджюдан-шефа насчет строевых команд. В фильме "Криминальный квартет" Н. Караченцову, игравшему опера, настоятельно рекомендовали "выключить борзометр". С чего Вы вообще решили, что я стану Вам на что-то отвечать и что доказывать? Никнейму в интернете... Представьтесь, что ли, для начала - какое сами отношение к ИЛ имеете. Не ставя целью обидеть - но из содержания вопросов вырисовывается образ либо волонтера, не прошедшего в "руж", либо прошедшего, но ушедшего до отправки в Кастель, или отказавшегося от продолжения службы после окончания инструксьона" - и которому все время не хватало ЕДЫ! Это такому человеку мне следует на вопросы отвечать? ))) А вопросы и я задавать умею. Например - что такое "пуане гарде-ма" и сколько цифр в полном матрикюле... Первое.

Швейк был не рядовым, а вольноопределяющимся. "Вольноопределяющийся" - это не отношение к жизни и службе, это звание. Мне думать незачем. Давно надоело. Только жаль бывает иногда тех, у кого этот процесс еще не кончился. И, пардон, на хрена? У меня этих сослуживцев штук сорок в телефонной книжке. PS: Рекомендую изучить статью 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Тиха! )) Вчера было лень, ибо - не для кого. Для "сам знаешь где" - не лень. Хочешь - утащи оттуда и выложи, без палева. )))

Какой дикий бред. Я лично получал новый загранпаспорт в консульстве в Марселе, именно как легионер. По этому заграну и своей карте легионера неоднократно прилетал в отпуск - она "работает" в качестве визы. Почему-то "легионеров с трапа кто положено" встречает только в интернет-рассказах, в жизни такого не встречается. "Адвоката" не комментирую, он давно в неадеквате.

В контрразведке работают люди, которым по долгу службы положено разбираться в законах, в отличии от самозванных адвокатов, поэтому контрразведка не сказала ничего. "-Такой только у меня и у Майкла Джексона неизвестного камрада из Питера" (с) Скрин Ссылка

Скрин военного билета 1 Скрин военного билета 2 (кстати, и награды французские вписали, но фотографировать лень) Относительно же Ваших, а также некоторых других участников, измышлений - в частности, о том, что служба в легионе является наемничеством, и уголовно наказуема по ст. 359 УК РФ - что сказать... Остается только пожалеть Ваших клиентов, если Вы действительно адвокат. Люди, будьте бдительны!

Уважаемый Alejandro, сходите уже, почешите вашим адвокатским эго об забор. Сколько ж можно...

Ну это Вам пришлось напрячь свой мозг, чтобы сделать такой вывод... Надеюсь, умственное усилие не было чрезмерным, и мозговой спазм не случился? В марте 2009 года Вы мечтали попасть в Иностранный Легион, "...хоть водилой, хоть трубачом", и бегали по форумам с просьбами помочь. О юридическом опыте и образовании даже не заикались. Вопрос: как за три года стать успешным адвокатом с нуля, " учитывая возраст,биографию,дырки" ? Вы уникальный. Вас надо отвести в лабораторию и клонировать, клонировать, клонировать. А потом курить... Пользуйтесь моей добротой: sexburo.ru/prostitutki_pitera

Идентификация субъекта. Ликбез для успешных адвокатов. - Ара в шахид-такси - иностранный гражданин без регистрации, незаконно занимающийся частным извозом. - Лейтенант, который к нему садится - гос. служащий, проходящий службу в ВС РФ. - Легионер - ?

:D. :D :D "Non limitus hominus dolboyobus" - древние говорили. Адвокат блин... :D С таким адвокатом и прокурора не надо. Помимо того, что я бывший военнослужащий ИЛ, я окончил ведомственный ВУЗ по специальности юриспруденция, квалификация - юрист, и несколько лет работал по специальности. Совсем не адвокатом.

А что Вы зациклились на ИЛ? А американская армия, где служат без гражданства, русские в том числе? Канадская? Израильская? Им - не хотите попробовать пришить? А - таджикам и украинцам, служащим в ВС РФ по контракту? Российского гражданства у них нет. Они иностранные граждане. Они - наемники? А военкомы - их вербовщики? То-есть генералу-комдиву? Командиру ИЛ? Ведь именно он подписывает контракт с новобранцем от лица ИЛ. Фокстрот 505, ваш с Alejandro коллективный Ай-Кью прямо на глазах покидает область положительных чисел. Пожалейте мировую экономику, привязанный к DIQ индекс Доу–Джонса уже проломил пол Токийской биржи и пришиб хозяина подпольного борделя.

...и скупая мужская слеза скатилась по его давно не бритой щеке... http://www.spec-naz.org/forum/forum28/topic274/?PAGEN_1=3

Alejandro, для игры "убедите меня, а я не буду убеждаться!" - найдите себе другого партнера. :) Я ведь уже писал, что Ваше личное мнение обо мне или о чем-либо мне безразлично. Я не отношусь к вашему мнению ни хорошо, ни плохо - оно мне никак. Смиритесь с этим. На двух страницах сказано достаточно, чтобы каждый прочитавший смог сделать свои собственные выводы. Кстати, желающим (к Alejandro не относится) можно глянуть еще сюда, пять лет назад я там чуть-чуть постил под ником "Ф_и_л". http://www.spec-naz.org/forum/messages/forum28/topic274/message5448/#message5448

1. Приведите пример легионера, осужденного по ст. 359 УК РФ. 2. Приведите статистику осуждений вообще по ст. 359 УК РФ за 15 лет (принятие УК РФ) "...Мотор был очень похож на настоящий, но не работал." (с) Без данных фактов ваши "аргументы" остаются тем, что они и есть - бла-бла-бла. (*доброжелательно улыбнулся уголками глаз*)

От кстати. Форум прокуроров и следователей. Тоже полный отстой. Содержание фильма: чувак служил в ВС РФ, потом в Легионе, потом снова в ВС РФ. На протяжении семи серий, тьфу, страниц, ему пытаются подобрать хоть какую-то статью УК. Смотрите на нашем канале с понедельника по пятницу! :) http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=9507

Я так понимаю, Вы не хотите читать, что написано Выше? Ок, это Ваше дело, Ваше право и Ваш выбор. Я не собирался убеждать Вас в чем-то. Ваше мнение - это ваше право. (а если факты расходятся с теорией, то тем хуже для фактов! (с) :) ) Про ЧВК: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/faq/pmsc-faq-150908.htm Я конечно понимаю, что официальный портал МККК - полный отстой по сравнению с частным мнением некоторых специалистов, но все же, возможно, кому-то будет интересно.

Вы просто не понимаете смысла статьи. Чтобы не признать субъекта наемником, требуется не совокупность всех указанных там признаков, а наличие хотя бы одного из указанных. Т.е. не "гражданство+постоянное проживание+официально направлен", а "гражданство=постоянное проживание=официально направлен". Так понятнее? Два примера своей правоты я Вам привел выше, по ссылкам. Третий пример с вами переписывается - гражданства у меня нет, служил под своим именем :)

Издеваемся? :D Нет, я начинаю думать что регилия мешает пойти по ссылке и прочитать целиком. Ну раз Вы так настаиваете, что ж - давайте сюда кусками копировать, мне не жалко. :D Вопросы и Ответы: 1. - Запрещает ли Устав ООН наемничество? -Да. 2. - Входит ли Франция в число стран-участниц ООН? -Да. 3. - Входит ли Россия (РФ) в число стран-участниц ООН? -Да. 4. -Известно ли РФ о существовании в составе французских ВС Иностранного Легиона, куда принимаются на службу лица, не имеющие французского гражданства? -Да. 5. - Подавалa ли РФ официальные ноты протеста в адрес Франции, в которых содержались бы обвинения Франции в организации, содержании и финансировании незаконного наемного вооруженного формирования и в использовании при ведении БД "наёмников", в нарушение Устава ООН? - Нет. 6. Возбуждалa ли РФ в Генеральной Ассамблее ООН и/или лично перед Генеральным секретарем ООН ходатайства, в которых содержались бы обвинения в адрес Франции в организации, содержании и финансировании незаконного наемного вооруженного формирования и в использовании при ведении БД "наёмников", в нарушение Устава ООН, а также - требования об исключении Франции из числа стран-участниц ООН на этом основании? - Нет. 7. - Подавала ли какая-либо страна из числа стран-участниц ООН подобные ноты, ходатайства? -Нет. 8. - Является ли ИЛ одним из подразделений ВС Франции? - Да. 9. - Есть ли в уголовном законодательстве РФ законы, статьи, иные нормативные акты, предусматривающие уголовную ответственность граждан РФ в случае поступления их на воинскую службу в армии других государств? - Нет. (см. УК РФ) 10. - Есть ли факты привлечения к уголовной ответственности граждан РФ к уголовной ответственности по ст. 359 УК РФ за службу в ИЛ? - Нет. 11. - Почему? - Потому что объективную сторону состава преступления "наемничествo" ст. 359 УК РФ составляют "Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях" - см. выше диспозицию статьи. Объективная сторона состава преступления является необходимым элементом состава преступления. В данном случае объективная сторона состава преступления отсутствует - см. выше, п.п. 1-9 "Вопросы и Ответы", "Состав преступления", и т.д. Таким образом, ввиду отсутствия объективной стороны, отсутствует весь состав преступления. Кроме того, военнослужащие Иностранного Легиона постоянно ОФИЦИАЛьНО проживают на территории Франции, ОФИЦИАЛьНО приняты на службу в ВС Франции, где выполняют ОФИЦИАЛьНЫЕ обязанности, в том числе будучи ОФИЦИАЛьНО направленными для их исполнения за пределы Франции, в том числе в ЗБД. Таким образом, сразу два пункта из трех существующих мешают признать военнослужащих ИЛ "наемниками", при том, что достаточно одного - см. выше комментарий к ст. 359, п.6 =========================================================== 6. В примечании к данной статье содержится исчерпывающая характеристика лица, участвующего в боевых действиях как наемника. Для непризнания лица таковым достаточно одного из следующих условий. Во-первых, наличие гражданства государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях. Поэтому, например, российский гражданин не может оказаться наемником, если Российская Федерация участвует на той же стороне в вооруженном конфликте или военных действиях. Во-вторых, наемником признается лицо, которое не проживает постоянно на территории участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях государства, на стороне которого оно выступает. В-третьих, наемником не является лицо, которое направлено для выполнения официальных обязанностей. Такие миротворческие обязанности выполняли, например, военнослужащие России в бывшей Югославии по решению ООН; другой пример — военные наблюдатели или журналисты в зоне боевых действий. Иначе говоря, наемником является включившийся в боевые действия гражданин любого государства, кроме государства-участника межгосударственных вооруженных конфликтов, если он не направлен законно для выполнения официальных заданий или не проживал постоянно в государстве, на стороне которого воюет. Наемником может быть гражданин, не являющийся законным комбатантом, который на свой страх и риск в группе либо индивидуально на добровольных началах, однако, оплачиваемых заинтересованными лицами, участвует в вооруженном международном конфликте или военных действиях. Такие отряды, в том числе и из российских граждан, участвовали в боевых действиях в бывшей Югославии. Включение на началах наемничества в незаконные вооруженные формирования, действующие в вооруженных конфликтах внутригосударственного характера, влечет ответственность по комментируемой статье и ст. 208, 209 и (или) 210 либо ст. 279.

При том, что Alejandro утверждает, что служба в ИЛ образует состав преступления, предусмотренный данной статьей, тогда как я разъясняю ему, что