Jump to content

xdr

Пользователи
  • Сообщений

    35
  • Регистрация

  • Посл. посещение

    Никогда

Посты написал xdr



  1. злыдень пишет:
    Рядовым он был. А потом ефрейтором. Вольноопределяющийся там совсем другой персонаж был.

    P.S. А запись в "военнике" (да ещё без "гербовой" военкомата) действительно странная...
    Да, верно - Марек. Ошибся.

    Насчитал 4 гербовых печати в билете. Погуглил картинки - на 4-й странице где-то есть печать, а где-то нету. Спасибо за информацию, зайду в военкомат - поинтересуюсь.

    Возьму на заметку для аборигенов-гаишников за уралом. Там парни любознательные. Такой "пачпорт от легионера" сдерживающий фактор минут на пять...Показал, бровью суровой задавил, пару подвигов в кратком описании и свободен...


    Прошу немедленно прекратить читать мои мысли.
    (вообще-то, помимо этого, для гаишников следует знать п. "г" ч.1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 359 УК РФ, и помнить, что Конвенция ООН о наемничестве принята в 1989-м году. Малый джентльменский набор.)


  2. Alejandro "Македонец" пишет:
    все товарно-денежные отношения на форуме, а-ля, "сделайте ставку, а я начну доказывать", считаю недомужицким поведением.


    Отмаз засчитан,
    >>>>>Мужик!


    тут всё просто: либо ты придерживаешься темы форума, стараясь МИНИМАЛЬНО отклонятся от её содержания и соблюдая корректное общение,
    если есть желание, что-то рассказать или показать- милости просим.


    Не пытайтесь возложить на себя несвойственные функции модератора. Власти что-ли не хватает? )))
    Если у администрации форума будут ко мне претензии - они мне их изложат. Не спрашивая Вашего мнения.


    либо отправляешься в пешее эротическое путешествие.


    "Бросаться направо и налево дерьмом — аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям." (с) «Приключения бравого солдата Швейка».
    Послать-то Вы можете. Только я не пойду. ))


  3. Чужие вопросы, учись отделять от моих.


    Ок, смотрю по тексту:

    Мной поставлен вопрос о законности получения военного билета, его подлинности и вопрос о правомерности внесения данных отметок.


    Я уже предлагал решить этот, заинтересовавший Вас вопрос, совершенно законным и официальным путем, причем с немалой материальной выгодой для Вас (поскольку Вы уверены в своей правоте), цитирую:

    Хотите, решим интересующий Вас вопрос к обоюдному удовлетворению? Хотя, если Вы не в Москве, это проблематично... Впрочем, предложение действительно для всех желающих -
    - Идем в букмекерскую контору и заключаем официальное пари, на какую-нибудь чисто символическую сумму, ну хотя бы тысяч так двести рублей. Условия, естественно, оговариваем. В качестве доказательства подлинности может быть всё, что придумаете - независимая экспертиза документа, экспертиза документа в правоохранительных органах, визит в военкомат, запрос в военкомат... Всё, что душа пожелает. Устраивает?


    к списку возможных доказательств правоты одной из сторон можно добавить запрос в МО (в порядке ФЗ "О праве граждан на информацию"), запрос в КС.
    Какие у Вас причины отказываться от получения крупной суммы денег, в результате выигранного Вами спора?


  4. Yamato пишет:
    Забыли. Самое основное забыли. 1. Участковый уполномоченный милиции по месту жительства (регистрации). 2. Прокуратура РФ - по факту не прохождения службы в установленные Законодательством сроки.

    Не-а. Не забыл. Просто - этого не было. См. первый скан - до 2005 года я работал в конторе на букву "МВД". 
    Рекомендую ознакомиться с предыдущими страницами данной темы.

    Fusillier не знаком? Вопросы очень знакомые.... Зосима, Динопс?

    Это фигуранты темы "Карманные Рембо". Напишите мне в личку, если Вам это интересно, я сообщу Вам свой ник на том ресурсе, где расположена указанная тема, Вы на том ресурсе напишите в тамошнюю личку, я отвечу. На указанном ресурсе мой форум-статус по-прежнему - "легионер". В конце концов, админу "ЛС" напишите... )

    Alejandro "Македонец" - персонально с Вами можно заключить столь же официальным образом пари на установление факта моей службы в ИЛ. Опять же, отдельно в контракте оговорить, что является доказательством. Но для Вас ставка выше в 2,5 раза.

  5. Уважаемый кап-три.

    Хотите, решим интересующий Вас вопрос к обоюдному удовлетворению? Хотя, если Вы не в Москве, это проблематично... Впрочем, предложение действительно для всех желающих -
    - Идем в букмекерскую контору и заключаем официальное пари, на какую-нибудь чисто символическую сумму, ну хотя бы тысяч так двести рублей. Условия, естественно, оговариваем. В качестве доказательства подлинности может быть всё, что придумаете - независимая экспертиза документа, экспертиза документа в правоохранительных органах, визит в военкомат, запрос в военкомат... Всё, что душа пожелает. Устраивает?

    Если не сложно, расскажите пожалуйста процедуру получения (оформления) военного билета лично Вами с момента обращения в военный комиссариат.


    В виде крайней любезности я отвечу: обратился. Дали направление в диспансеры - КВД, ПНД, НД, туберкулезный, и направление в поликлинику по месту жительства. Из диспансеров привез отметки на едином бланке, что на учете не состою, отдельно - что сифона и СПИДа не имею. Из поликлиники - ЭКГ, флюроографию, анализы мочи и крови. Все сдал врачебной комиссии. В течении 15-ти минут прошел тех врачей, которых положено проходить в военкомате (можно, я не буду перечислять? спасибо.) Бланк с отметками врачебной комиссии отнес в кабинет, где оформляют военные билеты. Получил приглашение зайти через день. Тогда же поинтересовался насчет вписания ИЛ в военный билет - получил удовлетворительный ответ. Спросил, надо ли официально переводить и заверять документы, подтверждающие... Получил ответ: неси так, на месте определимся. Потом пришел, когда было велено, принес, что сказано, оригиналы и копии. Копии отдал. Для учетной карточки и для военного билета то, что требовалось туда записать - перевел сам. Хватило и устроило. Поинтересовался насчет наград. Сказали - узнают, приходи через неделю, выдадим билет, и если выясним, что можно - впишем награды. Пришел через неделю, получил, сказали - можно, и награды вписали при мне, названия перевел тоже сам, оригиналы и ксерокопии удостоверений к наградам принес, но копии не взяли, сказали - не надо.
    Вроде бы ничего не забыл.


  6. yanki пишет:
    и если думаете, что Adjudant-Chef несёт бред,

    Один аджюдан-шеф, помнится, как-то раз решил проверить бдительность несения службы "бюро семен" всех компани полка, а также и EIT (ГБР), путем поджога мусорных баков у расположения компаний, чтобы посмотреть - как быстро они среагируют. Проверка удалась - все баки сгорели и расплавились (ибо пластиковые).
    Аджюдан-шефы, как обычно, отличаются умом и сообразительностью. Ваш тоже.


    салют, демитур друат.

    Тогда уж "салЮ", а не "салюТ". И вообще не "салют, ... ", а "тю пё диспозе". Опросите получше своего аджюдан-шефа насчет строевых команд.

    а вы в свою очередь не можете ответить на банально-простые вопросы.

    В фильме "Криминальный квартет" Н. Караченцову, игравшему опера, настоятельно рекомендовали "выключить борзометр".
    С чего Вы вообще решили, что я стану Вам на что-то отвечать и что доказывать? Никнейму в интернете... Представьтесь, что ли, для начала - какое сами отношение к ИЛ имеете. Не ставя целью обидеть - но из содержания вопросов вырисовывается образ либо волонтера, не прошедшего в "руж", либо прошедшего, но ушедшего до отправки в Кастель, или отказавшегося от продолжения службы после окончания инструксьона" - и которому все время не хватало ЕДЫ! Это такому человеку мне следует на вопросы отвечать? )))
    А вопросы и я задавать умею. Например - что такое "пуане гарде-ма" и сколько цифр в полном матрикюле...

    Я просто к чему: это меня так обделили или иностранный легион военкомату всё-таки интереснее МВД???

    Первое.


  7. Yamato пишет:
    капрал... Прям как рядовой Швейк.

    Швейк был не рядовым, а вольноопределяющимся. "Вольноопределяющийся" - это не отношение к жизни и службе, это звание.

    Вы что ж думаете, что Вы единственный такой что ли

    Мне думать незачем. Давно надоело. Только жаль бывает иногда тех, у кого этот процесс еще не кончился.

    Установочные данные коллег Ваших могу перечислить, ныне отдыхающих не так далеко. Точнее не коллег, а "сослуживцев", может с кого узнаете

    И, пардон, на хрена? У меня этих сослуживцев штук сорок в телефонной книжке.

    PS: Рекомендую изучить статью 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".


  8. Аскет пишет:
    Лень фотографировать или лень выкладывать ? Только что "где то" видел эту 9 -ю. стр...
    Тиха! ))
    Вчера было лень, ибо - не для кого.
    Для "сам знаешь где" - не лень. Хочешь - утащи оттуда и выложи, без палева. )))


  9. yanki пишет:

    знакома ситуация, когда человек прилетел в отпуск в РФ, а его встретили "кто положено" прямо с трапа и поспрашивали "как положено" .
    Какой дикий бред. Я лично получал новый загранпаспорт в консульстве в Марселе, именно как легионер. По этому заграну и своей карте легионера неоднократно прилетал в отпуск - она "работает" в качестве визы. Почему-то "легионеров с трапа кто положено" встречает только в интернет-рассказах, в жизни такого не встречается.

    "Адвоката" не комментирую, он давно в неадеквате.


  10. yanki пишет:
    странно....
    что наша контразведка сказала?

    В контрразведке работают люди, которым по долгу службы положено разбираться в законах, в отличии от самозванных адвокатов, поэтому контрразведка не сказала ничего.

    "-Такой только у меня и у Майкла Джексона неизвестного камрада из Питера" (с)
    Скрин
    Ссылка


  11. Alejandro пишет:
    Большие у меня сомнения, милейший по заявленным Вами фактам. В частности про окончание "ведомственного" ВУЗа

    Скрин военного билета 1

    и службе в Легионе

    Скрин военного билета 2

    (кстати, и награды французские вписали, но фотографировать лень)

    Относительно же Ваших, а также некоторых других участников, измышлений - в частности, о том, что служба в легионе является наемничеством, и уголовно наказуема по ст. 359 УК РФ - что сказать... Остается только пожалеть Ваших клиентов, если Вы действительно адвокат.

    Люди, будьте бдительны!

    44ca186464258c0616942ff91d575693.jpg

    a08382ebabc9be6b226e38d65273375e.jpg



  12. я окончил ведомственный ВУЗ

    из Вашего крайнего комментария, я сделал вывод, что Вы заканчивали одно из
    "ведомственных" учебных заведений РФ.

    Ну это Вам пришлось напрячь свой мозг, чтобы сделать такой вывод... Надеюсь, умственное усилие не было чрезмерным, и мозговой спазм не случился?

    А сейчас вопрос:
    Образование получали до службы в Легионе?

    В марте 2009 года Вы мечтали попасть в Иностранный Легион, "...хоть водилой, хоть трубачом", и бегали по форумам с просьбами помочь. О юридическом опыте и образовании даже не заикались.
    Вопрос: как за три года стать успешным адвокатом с нуля, " учитывая возраст,биографию,дырки" ?
    Вы уникальный. Вас надо отвести в лабораторию и клонировать, клонировать, клонировать. А потом курить...

    Или лучше найдите мне нормальную бабу

    Пользуйтесь моей добротой:
    sexburo.ru/prostitutki_pitera

  13. Идентификация субъекта. Ликбез для успешных адвокатов.

    - Ара в шахид-такси - иностранный гражданин без регистрации, незаконно занимающийся частным извозом.
    - Лейтенант, который к нему садится - гос. служащий, проходящий службу в ВС РФ.

    - Легионер - ?




  14. 1. Идентификация субъекта.

    С идентификацией субъекта преступления, проблем
    нет вообще. Примеры, когда
    и как, можно идентифицировать субъекта, как лицо, совершившее преступное
    деяние, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст 359 УК РФ описаны
    чуть выше. На всякий случай, процитирую: "Это могут быть документальные
    доказательства (фото-видеосъёмка, иные документы).

    :D. :D :D
    "Non limitus hominus dolboyobus" - древние говорили.
    Адвокат блин... :D
    С таким адвокатом и прокурора не надо.

    Помимо того, что я бывший военнослужащий ИЛ, я окончил ведомственный ВУЗ по специальности юриспруденция, квалификация - юрист, и несколько лет работал по специальности. Совсем не адвокатом.


  15. Фокстрот 505 пишет:
    С этой т. з. - 359 - ю , как Вы изволили выразиться , - можно пришить любому новобранцу ФИЛ

    А что Вы зациклились на ИЛ? А американская армия, где служат без гражданства, русские в том числе?
    Канадская? Израильская? Им - не хотите попробовать пришить?

    А - таджикам и украинцам, служащим в ВС РФ по контракту? Российского гражданства у них нет. Они иностранные граждане.
    Они - наемники? А военкомы - их вербовщики?

    и лицам , его завербовавшим .

    То-есть генералу-комдиву? Командиру ИЛ? Ведь именно он подписывает контракт с новобранцем от лица ИЛ.

    Фокстрот 505, ваш с Alejandro коллективный Ай-Кью прямо на глазах покидает область положительных чисел. Пожалейте мировую экономику, привязанный к DIQ индекс Доу–Джонса уже проломил пол Токийской биржи и пришиб хозяина подпольного борделя.

  16. Alejandro, для игры "убедите меня, а я не буду убеждаться!" - найдите себе другого партнера. :)
    Я ведь уже писал, что Ваше личное мнение обо мне или о чем-либо мне безразлично.
    Я не отношусь к вашему мнению ни хорошо, ни плохо - оно мне никак. Смиритесь с этим.

    На двух страницах сказано достаточно, чтобы каждый прочитавший смог сделать свои собственные выводы.

    Кстати, желающим (к Alejandro не относится) можно глянуть еще сюда, пять лет назад я там чуть-чуть постил под ником "Ф_и_л".
    http://www.spec-naz.org/forum/messages/forum28/topic274/message5448/#message5448



  17. 1. Приведите пример легионера, осужденного по ст. 359 УК РФ.
    2. Приведите статистику осуждений вообще по ст. 359 УК РФ за 15 лет (принятие УК РФ)

    "...Мотор был очень похож на настоящий, но не работал." (с)

    Без данных фактов ваши "аргументы" остаются тем, что они и есть - бла-бла-бла.
    (*доброжелательно улыбнулся уголками глаз*)



  18. От кстати. Форум прокуроров и следователей. Тоже полный отстой.
    Содержание фильма: чувак служил в ВС РФ, потом в Легионе, потом снова в ВС РФ.
    На протяжении семи серий, тьфу, страниц, ему пытаются подобрать хоть какую-то статью УК.
    Смотрите на нашем канале с понедельника по пятницу! :)
    http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=9507



  19. Я так понимаю, Вы не хотите читать, что написано Выше? Ок, это Ваше дело, Ваше право и Ваш выбор.
    Я не собирался убеждать Вас в чем-то. Ваше мнение - это ваше право.
    (а если факты расходятся с теорией, то тем хуже для фактов! (с) :) )

    Про ЧВК:
    http://www.icrc.org/rus/resources/documents/faq/pmsc-faq-150908.htm
    Я конечно понимаю, что официальный портал МККК - полный отстой по сравнению с частным мнением некоторых специалистов, но все же, возможно, кому-то будет интересно.


    Не являются ли сотрудники частных военных или охранных компаний по сути современными наемниками?

    Для того, чтобы быть наемником, сотрудник частной военной или охраной компании должен удовлетворять такому большому количеству критериев, что на практике многие из них просто не подпадают под определение наемника. Ни один человек, относящийся по национальной принадлежности к одной из сторон в конфликте, не может быть наемником. Более того, для того, чтобы удовлетворять критерию наемника, человек должен вовлекаться в работу с целью прямого участия в боевых действиях, и затем действи тельно принимать такое участие.

    Если государство ратифицировало Международную конвенцию ООН о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников и аналогичную Африканскую конвенцию или же оба этих документа, оно обязано преследовать и наказывать наемников. С точки зрения гуманитарного права, единственным правовым последствием пребывания в роли наемника является то, что наемнику не полагается статус военнопленного, когда он принимает участие в международном вооруженном конфликте. Однако наемник, тем не менее, имеет право на достойные условия содержания и честное расследование своего дела.


  20. Вы просто не понимаете смысла статьи.
    Чтобы не признать субъекта наемником, требуется не совокупность всех указанных там признаков, а наличие хотя бы одного из указанных.
    Т.е. не "гражданство+постоянное проживание+официально направлен",
    а "гражданство=постоянное проживание=официально направлен".
    Так понятнее?

    Два примера своей правоты я Вам привел выше, по ссылкам.
    Третий пример с вами переписывается - гражданства у меня нет, служил под своим именем :)




  21. Фокстрот 505 пишет:
    не проживающее постоянно на его территории,
    не направлены для исполнения официальных обязанностей

    Издеваемся? :D

    Нет, я начинаю думать что регилия мешает пойти по ссылке и прочитать целиком.
    Ну раз Вы так настаиваете, что ж - давайте сюда кусками копировать, мне не жалко. :D

    Вопросы и Ответы:

    1. - Запрещает ли Устав ООН наемничество?
    -Да.

    2. - Входит ли Франция в число стран-участниц ООН?
    -Да.

    3. - Входит ли Россия (РФ) в число стран-участниц ООН?
    -Да.

    4. -Известно ли РФ о существовании в составе французских ВС Иностранного Легиона, куда принимаются на службу лица, не имеющие французского гражданства?
    -Да.

    5. - Подавалa ли РФ официальные ноты протеста в адрес Франции, в которых содержались бы обвинения Франции в организации, содержании и финансировании незаконного наемного вооруженного формирования и в использовании при ведении БД "наёмников", в нарушение Устава ООН?
    - Нет.

    6. Возбуждалa ли РФ в Генеральной Ассамблее ООН и/или лично перед Генеральным секретарем ООН ходатайства, в которых содержались бы обвинения в адрес Франции в организации, содержании и финансировании незаконного наемного вооруженного формирования и в использовании при ведении БД "наёмников", в нарушение Устава ООН, а также -
    требования об исключении Франции из числа стран-участниц ООН на этом основании?
    - Нет.

    7. - Подавала ли какая-либо страна из числа стран-участниц ООН подобные ноты, ходатайства?
    -Нет.

    8. - Является ли ИЛ одним из подразделений ВС Франции?
    - Да.

    9. - Есть ли в уголовном законодательстве РФ законы, статьи, иные нормативные акты, предусматривающие уголовную ответственность граждан РФ в случае поступления их на воинскую службу в армии других государств?
    - Нет. (см. УК РФ)

    10. - Есть ли факты привлечения к уголовной ответственности граждан РФ к уголовной ответственности по ст. 359 УК РФ за службу в ИЛ?
    - Нет.

    11. - Почему?
    - Потому что объективную сторону состава преступления "наемничествo" ст. 359 УК РФ составляют "Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях" - см. выше диспозицию статьи.
    Объективная сторона состава преступления является необходимым элементом состава преступления.
    В данном случае объективная сторона состава преступления отсутствует - см. выше, п.п. 1-9 "Вопросы и Ответы", "Состав преступления", и т.д.
    Таким образом, ввиду отсутствия объективной стороны, отсутствует весь состав преступления.

    Кроме того, военнослужащие Иностранного Легиона постоянно ОФИЦИАЛьНО проживают на территории Франции, ОФИЦИАЛьНО приняты на службу в ВС Франции, где выполняют ОФИЦИАЛьНЫЕ обязанности, в том числе будучи ОФИЦИАЛьНО направленными для их исполнения за пределы Франции, в том числе в ЗБД.
    Таким образом, сразу два пункта из трех существующих мешают признать военнослужащих ИЛ "наемниками", при том, что достаточно одного - см. выше комментарий к ст. 359, п.6

    ===========================================================

    6. В примечании к данной статье содержится исчерпывающая характеристика лица, участвующего в боевых действиях как наемника. Для непризнания лица таковым достаточно одного из следующих условий.

    Во-первых, наличие гражданства государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях. Поэтому, например, российский гражданин не может оказаться наемником, если Российская Федерация участвует на той же стороне в вооруженном конфликте или военных действиях.

    Во-вторых, наемником признается лицо, которое не проживает постоянно на территории участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях государства, на стороне которого оно выступает.

    В-третьих, наемником не является лицо, которое направлено для выполнения официальных обязанностей.

    Такие миротворческие обязанности выполняли, например, военнослужащие России в бывшей Югославии по решению ООН; другой пример — военные наблюдатели или журналисты в зоне боевых действий.
    Иначе говоря, наемником является включившийся в боевые действия гражданин любого государства, кроме государства-участника межгосударственных вооруженных конфликтов, если он не направлен законно для выполнения официальных заданий или не проживал постоянно в государстве, на стороне которого воюет. Наемником может быть гражданин, не являющийся законным комбатантом, который на свой страх и риск в группе либо индивидуально на добровольных началах, однако, оплачиваемых заинтересованными лицами, участвует в вооруженном международном конфликте или военных действиях. Такие отряды, в том числе и из российских граждан, участвовали в боевых действиях в бывшей Югославии. Включение на началах наемничества в незаконные вооруженные формирования, действующие в вооруженных конфликтах внутригосударственного характера, влечет ответственность по комментируемой статье и ст. 208, 209 и (или) 210 либо ст. 279.


  22. Фокстрот 505 пишет:
    А причем тут ст. 359 УК РФ ?

    При том, что Alejandro утверждает, что служба в ИЛ образует состав преступления, предусмотренный данной статьей, тогда как я разъясняю ему, что

    Ст. 359 УК РФ не имеет отношения к службе в ФИЛ и работе в ЧВК .
    Она имеет отношение к наемничеству .

×