mpopenker

подобное чему? СВД - армейская винтовка для "хорошего стрелка" (то что в английском называется designated marksman), PSG-1 - полицейская винтовка для профессиональных снайперов. Разные ниши, разные пользователи, разные приоритеты... СВД должна работать в любых говнах и жрать любые патроны, PSG-1 - оружие городское, под дорогие тборные патроны, но цена промаха для "немки" гораздо выше, и гораздо выше для нее требования к точности первого выстрела. Тактический аналог СВДхи - это всякие М14DMR что счас янки активно используют в Афгане и Ираке

я кажется внятно написал - АПС под 9х19 просто так не переделать, нужно делать НОВЫЙ пистолет. патоны 7Н21 и 7Н31 имеют рабочие давления заметно выше чем у "стандартных" 9х19 Люгер (2800 кг/см2) против 2500 кг/см2 по стандарту. Как гворится, выводы делайте самостоятельно.

учитывая что и патрон, и "свой аналог" в лице 7Н21 официально приняты на вооружение ВС РФ в 2003 и МВД в 2005м, не вижу проблемы. Другое дело что пистолеты отечественные под этот патрон, мягко говоря, не на уровне мировых аналогов.

ИМХО не пойдет. во первых надо полностью переделывать рамку под боле длинный патрон, а во вторых у 9х19 импульс отдачи раза так в полтора-два выше чем у 9х18 ПМ, и нужно либо ставить в двое более тяжелый затвор, либо менять принцип действия автоматики. В любом случае, это будет уже не АПС а новый пистолет.

а с чего вы взяли что ПСГ-1 - аналог СВД? Она никогда таковой не была, а ближайшие тактические аналоги СВД - это американские М21 и М110, которые стоят заметно меньше да и если ту же СВД сделать на немецком заводе, немецкими рабочими и с немецким качеством, то стоить она будет немногим меньше чем та же ПСГ :)

кстати, а информация по устройству Форта 500 есть? хотя бы по решению узла запирания?

Мне это кажется или из данной темы исчезли несколько последних сообщений? Что за дела, народ?

это уж кому как. мне баланс и эргономика понравились...

так можно сказать про что угодно - и АК мог бы быть получше, и мой компьютер, и зарплата уж точно "могла бы быть получше"... мне интересно, а в чем именно ваши претензии к МП5? не поделитесь?

НЕТ. на данный момент ФН Ф2000 используется войсками Бельгии и Словакии. гражданский вариант ФС2000 продается в США, не исключаю что и к нам со временем завезут как "охотничье нарезное оружие" (ценник будет не меньше 3 000 уе, скорее всего)

а почему остался экспериментальным автомат Констанинова, победивший прототип АК-74 в 1974 году? Почему оказался никому не нужен АН-94? Автоматы Коробова, Афанасьева, Стечкина? "Закзачик" АПСом доволен, и АСМ-ДТ "заказчику" не нужен. значит такого автомата нет.

из Узи я не стрелял, а вот МП-5 - пробовал. и это - отличный аппарат. очень точный, с мягкой отдачей и довольно приличной эргономикой. Будь он "не тем", хрена с два его бы покупали в таких количествах по всему миру.

автомат АСМ-ДТ "Морской лев" - это машина сугубо экспериментальная, в серии не выпускалась и на вооружении не состоит.

если затвор не подхватывает патрон из магазина - мое предположение будет что элементарно не хватает энергии отдачи на полный откат затвора. Патроны тухлые. Нужно бы попробовать с другим типом патронов. Но это - только предположение.

гражданские травматики - ИМХО изначально порочная концепция. ибо останавливающее действие сомнительное, при этом могут убить, но людьми как таковые в массе не воспринимаются. От того резко снижается порог применения, ибо "а чего ж, оно ж не смертельное, так - щелбан летучий"...

может самоделка, а может комерческий экспортный вариант - Ижекск такие прицелы ставил на некоторые экспортные модели чтобы придать им более "гражданский" статус :)

далеко не все.

как минимум увеличится износ / упадет ресурс пистолета, как максимум - получишь трещины в рамке, а то и задницей затвора в морду. оно тебе надо?

Лицензии на ЧТО? Для того чтобы была лицензия, должна быть некая защищенная законом конструкция. Чем защищена конструкция АКМ? Патенты? зарегистированные торговые марки? Может тогда АвтоВАЗу срочно прекратить производство "классики" так как истекла лицензия на ТАЗ 2101? Ну и хорошо бы еще заплатить фирме Боинг за бомбардировщик Ту-4, раз уж заговорили о нелицензионных копиях.

КГ/АМ после пассажа "Рядом -- объявление о продаже автомата Калашникова чешского производства. "Это комментировать не буду, -- говорит специалист "Ижмаша" и поясняет: -- Чешский автомат имеет некоторые отличия от АК и называется по-другому". Насколько это оружие самостоятельно, вопрос сложный" можно дальше не читать, ибо Самопал Взор 58 от АК отличается всем, чем только можно, кроме разве что патрона - (магазины, и те несовместимы) Суть статьи - завывания Ижмашевцев о том, что в США болгарские и югославские АК продаются лучше, чем Сайги. Ну так кто в этом винтоват? Еще аццкий отжиг: ""Американцы постоянно обвиняют Россию в незаконном производстве, например, видеодисков, компьютеров, -- говорит Александр Заварзин. -- Однако сами не пытаются разобраться, разрешено ли той или иной стране производство автоматов Калашникова, не требуют документального подтверждения такого права"" - осталось понять, чем это право защищено. Патенты? ну так где они? еще ""Рособоронэкспорт" проводит переговоры с крупнейшим производителем суррогатной продукции -- Болгарией" - ахренеть. суррогат - это некачественная замена. Болгарские АКМы уж точно не хуже Ижмашевских, если не лучше (болгары делают весьма популярные модели с фрезерованнйо коробкой, имеющие бОльшую живучесть и прочность) Ну и еще конечно можно вспомнить отечественные микросхемы, и дружно кинуться платить лоцензионные отчисления их создателям.

миф про "американцев во вьетнаме с АК" тут уже обсудили и развенчали. наличие у каких-либо негороафриканцев на флаге АК означает лишь то, что они эти АК получили нахаляву от СССР или Китайцев, а отказавшиеся стрелять АКМы я своими глазами видел (мусор в корбке поверх густой смазки - и кирдык котенку) перед американскими автоматами тут никто не преклоняется, кстати - просто умные люди считают, что АКоиды давно уже можно и нужно модифицировать. Кстати, вы в курсе что по ТТХ прототипы АКМ и АК74 проиграли конкурсы 1959 и 1974 года соответственно? То есть что уже тогда существовали в СССР автоматы, которые работали лучше (стреляли точнее) и были не менее надежны чем АК? кстати, техника стрельбы одиночными как основным видом огня - является штатной для швейцарской армии, у них даже магазины не 30 патронов а 20, чтоб лежа на земле выпирать вверх меньше. А автомат у них такой, что одиночными до 400 метров не хуже СВД работает, если не лучше (по точности - патроны у швейцарцев ну очень качественные). То есть снайпер уровня отделения - это просто боец со штатным автоматом на который поставили оптику. Патрон общий, магазины одинаковые, да и ввыделяется среди других гораздо меньше.

ну для того, чтобы на моих глазах заклинила М16А1 с тульскими патронами, понадобились кое-чьи конкретно кривые ручки (после осечки человек сделал глупость, вместо того чтобы просто резко передернуть затвор стал его открывать медленно и вертеть оружие), однако же чистить эту же эМку после тульских патронов - сущее наказание. Зато по точности стреляет она "родными" патронами до 400 метров не хуже СВДхи, если ухоженная. Дальше то уже мощности патрона не хватает, но всяко гораздо точнее АК-74 (одиночными, естественно) хотя ведь есть и другие аппараты, кторые по надежности не хуже АК-74 зато гораздо точнее (и дороже, конечно, не без этого). Тот же ЗИГ 550 например... мечта, а не машина.

Империи в целом это может и не поможет, а вот отдельным солдатам, воюющим за империю - очень даже помогает. А нас в данном форуме судьба солдат интересует, а не судьба империй, по крайней мере как я это понимаю. а у нас патроны, извините, полное дерьмо. Я как то имел возможность почистить ЧЗ-527 после стрельбы патронами ТПЗ и после стрельбы импортными патронами. Мало того что "импорт" бил раза в два точнее, так после него нагара в стволе почти не было, а после тульских маслят пришлось почти час ствол драить. не говоря уж про проблемы с отечественными патронами 9х17 (для охранников) в которых то пулю забудут в гильзе закрепить, то порох забудут насыпать :( :(

это как это, не понял? в смысле "у них к хорошему не приведет" или "у нас"? Извольте-с выражатся яснее, господин Святой :)

тут еще надо иметь в виду качество патронов, которое ТАМ к сожалению как правило много выше чем ТУТ