mpopenker

если снять с полки за моей спиной и открыть jane's ammunition handbook 2006, то в нем по самым скромным оценкам найдется сыыше 50 различных типов выстрелов калибра 40х46 LV, все из которых подходят к FN EGLM. Так что все что нужно в сфере боеприпасов для него уже есть. зачем? затем что "отдельный" 40мм как правило удобнее и позволяет точнее стрелять на бОльшие дальности. а переделывать естественно будут на базе, перед выходом на задение, если миссия предусматривает нужду в одтельном гранатометчике. Так серийное производство 416 еще и не развернуто толком, это раз. Цена у него совершено безобразная - это два. Не считая значительной конкуренции от других производителей upper receiver'ов для М16, и это три.

по 40mm EGLM - во первых, спектр боеприпасов для него гораздо шире чем для ГП-25 / 30, а во вторых он легко переделывается в отдельный аналог М79 по поводу "продаж SCAR" - а продавать его будет не правительство США, а фирма FN, которой правительство не очень то и указ. Насколько я знаю, в отличие от М16 на SCAR правительство тех-пакет и права на производство не выкупало, так что как в Эрстале захотят продавать - так и будут.

он может и не "наибольший", зато "наиболее хорошо финансируемый", а единственная новая система которая сможет задавить SCAR - это автомат в рамках программы LSAT, которую и в стартовом то варианте (ручной пулемет в калибре 5.56) раньше 2013-2014 ждать вряд ли стоит, а в больших калибрах и/или формате автомата/винтовки - и тем паче. кроме того, ФН планирует вывести на гражданский рынок только самозарядные варианты SCAR, и раскупать их будут как горячие пирожки в базарный день, невзирая на то. что стоить они будут раза в 3-4 дороже чем "Сайга" :)

ну так про разрывы гильз с 7Н21 - инфа как раз со Ржевки и есть :)

ну так у нас с 2003 года патрон 9х19 принят на вооружение ВС РФ (вместе с ПЯ), а с 2006 - и МВД РФ (ПЯ, ГШ, ПП-2000), так что тут проблем нет. Ну а производство 9х19 в России уже давно идет, сперва на экспорт, а таперь и "для своих" (хотя патроны эти, честно скажу, так себе по качеству)

Ржач, ей богу. я из ПЯ стрелял, а ДЕ (настоящий) держал в руках. Таки ДЕ заметно больше и в полтора раза тяжелее, при заметно меньшей емкости магазина но большей мощности. Оружие разных классов. ПЯ сам по себе пистолет... никакой. Эдакий клон ЧЗ-75, опоздавший на 30 лет и сделанный по отечественному топорно. В руке лежит хуже чем ЧЗ, качество исполнения - тоже хуже. Стреляет - ну стреляет, точнее чем ПМ но хуже чем АПС. С патронами 7Н21 и особенно 7Н31 по слухам имеет проблемы с разрывом гильз из-за слишком раннего отпирания стола (я сам стрелял только обычными 9х19, с ними впроде проблем нет так как рабочее давление заметно ниже) Мое ИМХО - ПЯ устарел уже в момент принятия на вооружение, ибо слишком тяжелый для своих ТТХ и не имеет механизма безопасного спуска курка (который у нас принят аж со времен ПМа). Если уж на то пошло, Викинг-П с полимерной рамкой и возможностью безопасного спуска курка нажатием на предохранитель куда как предпочтительней как боевое оужие, хотя у него по отзывам качество тоже далеко не Глоковское или Зиг-Зауэровское :)

и в какие, кроме Израиля? Мне разве что Южный Вьетнам и Сальвадор на памятьприходят :) а факт этот и не игнорируется - более того, сам же упоминал тот факт что Израильтяне халявные но "типа ненадежные" М16 предпочли "типа круто надежному АКоиду" Галил, который стоил немерянных денег. он просто еще раз подтверждает что "широкая распространенность" не равна по умолчанию "высоким боевым свойствам", а зачастую просто значит "обходилось дешевле".

Воооот. Это, в числе прочего, и ответ на аргумент "а еще АК на гербе Мозамбика". Прислали бы Мозакбикчанам вместо Калашей Эмшышнадцатые или ППШ - были бы на их флаге изделия Стонера или Шпагина соответственно :)

и кстати о "пользователях АК" http://www.youtube.com/watch?v=BMqHROgTEtM что характерно - ни одной М16 или иного нежного "буржуйского" образца B)

тогда интересно, на основании какого "боевого опыта" постоянно развиваются СЯС. неужто Хиросима с Нагасаги так вставили? :)

а что вообще является доказательством "нужности"? наличие НИР - это значит что кто-то в верхах счел тему перспективной наличие по результатам НИР конкурса на новый образец - означает что по результатам НИР тема была признана нужной По моему, так (с) Винни-пух.

С Прайветами сошлись - кое-кто бегает с АК, кое-кто с М4 или М14 или ФАЛ. Мне как то больше встречались последние, ну да ладно. по поводу "несвоевременности" автомата Константинова. Если такой "переусложненный" но более эффективный автомат был не нужен СА, то откуда бы тогда взяться НИР и конкурсу АБАКАН, которые возникли еще до всяких мыслей о профессиональной армии? Не оттуда ли, что захотели получить то же самое (что еще в конце 60х предлагалось в Туле), но только из Ижевска? Равно как и организацию конкурса на "укороченный автомат" - и так было ясно что победит обрез АК-74, но нет, городили конкурс... Сколько бы денег сэкономили? А Г11 тогда все равно бы "в ответ" не получили ИМХО - слишком спорная система

да, а если ствол АК-74 прижать к собственному лбу и выстрелить, то будет уже вообще все пофиг.

http://world.guns.ru/sniper/sn02-r.htm

да-да. еще можете вставить скриншоты джедая с лазерным мечом, терминатора с плазменной винтовкой и ковбоя с револьвером, который без перезарядки позволяет сделать 50 выстрелов.

http://world.guns.ru/handguns/hg16-r.htm :) если кратко - к спецназу ни коим боком не относится, зато на него очень любят дрочить медитировать малолетние каунтерстрайк-комманд0сы

простите, но у меня как раз сомнения есть, и чем дальше (в смысле изучения документов, книг, воспоминаний участников ранних конкурсов, общения с людьми из "системы") - тем больше, ибо торговая марка "Калашников" и сам МТК - это все ж две большие разницы, это раз. и сама история принятия АК и его позднейших вариантов тоже еще далеко не вся рассказана честно - это два. В частности, не будь МТК именно таким крутым "бизнес-менеджером", успешно топившим всех и всяческих конкурентов, вполне возможно что сейчас РА была бы вооружена как минимум автоматом Константинова со сбалансированной автоматикой, кроющим АК-74 по боевым характеристикам как бьюик овцу, и при этом не таким уродливым как АН-94... причем был бы Автомат Константинова еще в 1974м, то есть для РА сейчас он был бы уже основным образцом, а не жуткой экзотикой как АН-94.

Малый вес хорош для ручного пулемета, но плох для станкового (меньше устойчивость / кучность, меньше живучесть). МАГ "как он есть" великолепен именно как станковый, в результате чего сейчас делают 1) М240Е6 облегченный и 2) Миними 7.62, на выбор кому что нравится. Что то я "прайвэт секьюрити" с навороченными АК не видал пока; с навороченными М4 - видал, с новодельными ФАЛ и М14 - тоже, а вот с АК все больше всякие REMFы позируют для дембельских альбомов...

Полная цена - эта себестоимость производства + прибыль. В условиях СССР или Китая себестоимость АК была коппеечной, вот правда финские или израильские "АК", сделанные в условиях западных расчетов себестоимости, оказывались раза в два дороже чем скажем М16, и соответсвтенно раз в десять дороже чем китайские. Я уж ен говорю о том, что ФАЛ забесплатно никто не раздавал, скажем, в отличие от АК; а когда вставал выбор между мега-рулезным но дорогим АКМоидом типа Галил и дешевыми М16А1 - Цахал почему-то выбрал "отстойную" М16 :) Замечательно с МАГом обстоит. Состоит в 50 странах, выпускается в десяти как минимум, активно совершенсвуется (см. шведские свежайшие разработки Ксп 58Д или американские М240Е6)... А потом под водочку с представителем заказчика подредактировать его требования, чтобы конкурс прошел именно Ижевский образец.. Вот это бизнес... Тут у МТК таланта не отнимешь - как он в 1946-47 пропихнул свой АК вопреки тому, что де-факто конкурс 1946 года он проиграл а в конкурсе 1947 нарушил условия ТТТ, так дальше и пошло-поехало. Требования то у нас кто формулировал, солдаты с опытом боев? Или генералы из ГРАУ, у которых основные баталии - с водочными пробками? Кстати, вот этой своей репликой вы как раз продемонстрировали что не АК был мегарулезом, а Калашников - мега-сэйлз-менеджером, успешно впаривавшим свой, как выяснилось не идеальный продукт покупателю. С точки зрения Ижевска тут ему конечно респект и увага, но вот с точки зрения скажем Тулы или Коврова, а также конечных пользователей продукта - это еще очень даже нужно посмотреть.... Учитывая что СКАР разрабатывался специально для спецназа (см. собственно говоря название программы - Special Forces Combat Assault Rifle) - я не вижу ничего удивительного. Армия (в лице генералитета, что тут что там) вообще ничего как правило менять не хочет, а спецназ получил оружие, максимально удовлетворяющее ИХ требованиям, а не тем, что генералы в штабах напридумывали. Это у нас Альфе выдали "сучки" - и изголяйтесь как хотите; они может и рады бы получить аналог СКАР-Л, да кто ж им даст? Спасибо хоть не заставляют ижевские снайперки покупать, удается разорить государство на буржуйские САКО или Аккьюрэси Интернейшнл...

Наверное все дело в том, что ФАЛ или МАГ никто задаром не раздавал, как и лицензии на производство, а все стремились за денежку продать. А вот АК и лицензии на его производство добрый дядя СССР раздавал всем налево и направо забесплатно. Сколько там стран купило ФАЛ за полную цену? 30? 40? А лицензии на производство - с десяток стран... А сколько стран честно, за полную цену купили лицензии на производство АК? Что-то кроме Финляндии ничего и не вспоминается даже.... Кстати, если мерять масштабами выпуска... не подскажете, сколько миллионов пулеметов линейки ПК выпущено, и в скольки странах? а то МАГ эту отметку еще в конце 1980х преодолел.... и я так понял что тему гениального ИЗОБРЕТАТЕЛЯ МТК можно считать закрытой в виду необнаружения ни одного гениального изобретения? Простите, а кто именно заказчик? Генералы из Арбатского ВО? И интересно, чем это Константинов в 1974м "диктовал свои условия" армии, когда АС-006 превзошел Калашниковский А3 по основным боевым характеристикам? Может быть тем, что был сконструирован не в Ижевске? Или вы хотите скзать, что просто имелась технологическая база под производство АК-оидов, и перестраивать производство под новый, более эффективный автомат показалось дорого? Ну так это не достоинство АК и Ко., а недостаток денег в экономике или нежелание перемен, что не лучше.... Откуда дровишки, если не секрет?

Друже, любить можно все что угодно - я может шведский маузер образца 1891 года больше всего люблю из винтовок :) но объективно у Болгарии сейчас есть доставшаяся на халяву от СССР и отработанная технология производства АК (причем не только со штампованной, но и с фрезерованной ствольной коробкой), а денег на создание чего-либо более современного скорее всего нет. Вот и выпускает "Арсенал" АК всех видов и размеров, благо покупатели есть - тот же Ирак или американский гражданский рынок... То есть болгарская армия может и рада бы в рай принципиально новые автоматы получить, да грехи не пускают денег не дают...

Извините, процесс что вы описываете есть не "изобретение" (т.е. создание НОВОГО) а чисто инженерное решение (компоновка известных решений для получения заданного результата) А вы в курсе, кто такие скажем Сэв или Вервьер? Чем они знамениты? У Калашникова было отменное чутье - да. Конкурентов он давил классно. Ведь и в 1959, и в 1974 "по очкам" конкурсы побеждали отнюдь не его образцы, но вот армия каждый раз решала, что "уже совноенный в войсках и производстве" АК все-таки лучше чем новый образец, который, замечу, по боевым характеристикам превосходил АК. Не верите - почитайте Монетчикова, "история русского автомата". очень поучительная книга. Я бы предпочел, например, чтобы на месте Калашникова оказался Дегтярев. Ибо у него имелись честноcть и мужество признавать, что образец конкурента лучше, и перед самим Сталиным рекомендовать принять на вооружение конкурирующий образец (пулемет ГВГ вместо ДС-42), при том что сам Сталин благоволил именно к Дегтяреву, а не к неизвестному никому Горюнову. И опять таки, возвращаясь к Калашникову - что он ИЗОБРЕЛ, изобрел ЛИЧНО? А то как не посмотрю на АК-47 - этот узел срисован у Браунинга, этот - у Холека, тот у Дементьева, да и то - "срисовывал" не Калашников (который и чертежи то делать не умел тогда), а Зайцев... Давайте оставим самим американцам решать и оcкандаливаться - им не впервой. Это у нас не принято мусор из избы выносить, даже если стоило бы... А статей про СКАР много и разных - некоторые и я сам писал, так что одна статья - это еще отнюдь не показатель.

Экстерн, признак гениального конструктора - это создание ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫХ конструкций. Назовите пожалуйста мне хоть одно оригинальное (принципиально новое) решение в оружии самого Калашникова (АК, РПК, ПК) С точки зрения именно конструткорской, а не организаторско-пропихательской до Браунинга Калашникову как до китая раком, как и до Мелвина Джонсона, Билла Ругера и еще многих по поводу бельгийского оружия - да, на ФН до сих пор на Браунинга молятся (ибо он в 1899 году ФН фактически своим пистолетом вытянул из глубокой экономической жопы), что не отменяет наличия таких имен как Эрнест Вервьер или Дидьен Сэв. по поводу СКАР -а вам не приходило в голову что в варианте под 7.62х51 у СКАР основным оружием огня будет одиночный? Автоматический - это на крайняк (скажем для зачисток в помещениях), зато с длинным стволом СКАР 7.62 превратится фактически в аналог СВД-С, но более гибкий по тактике...

Волк, скажите - что вы курите? Я тоже так гнать хочу :) по поводу "все делали чтоб не засыпался" - вывешенная затворная группа с минимумом трущихся частей Калашниковым "заимствована" у Судаева и Гаранда (у этого еще и система запирания взята) по поводу американцев: 1) М16 не может быть "бывшей АР-18" ибо М16 - это бывшая американская AR-15, а AR-18 стала "британской" только после того, как Стерлинг купил на нее лицензию у американской компании Армалайт :) 2) М79 - отличный был аппарат, в отличие от М60. А вот что такое М204? 3) Дезерт Игл вообще не в кассу тут - сугубо гражданский вариант.

режим "Зануда" включен во-первых, он Гатлинг а не Гетлинг во-вторых, типичный темп для Гатлинг-систем - от 1500 (3 ствола) до 6000 (6 стволов) выстрелов в минуту. 900 - это банальный ППШ или рание М16 =) режим "Зануда" выключен :P