mpopenker

вы хочете фоток? их есть у меня :) http://world.guns.ru/grenade/gl27-r.htm

насколько я знаю в серию эти разработки так и не пошли - уж слишком много проблем с кривым стволом; у немцев даже с их маломощым патроном 7.92 РР Курц в круммлауф-насадках на штурмгевер пули коверкало так, что толку от дивайса было чуть. Так что идея благополучно умерла, так толком и не родившись. сейчас скорее используют дистанционные установки с большими углами обстрела.

Сергей, и где тот FFV890? А АК5, сколько я помню, как раз такой регулятор имеет :) по поводу срелять и попадать - лично мне наиболее близок швейцарский вариант. когда автоматический огонь оставляется ТОЛЬКО для экстреных ситуаций. На вопрос сержанту-кадровику швейцарской армии "почему у вас к Стг90 магазины только на 20 патронов" он отвеил - а нафига больше? с 30кой стрелять из положения лежа неудобно, а очередями мы все равно не стреляем :) там правда расход патронов на подготовку одного солата не 3 штуки в квартал, да и сами солдаты и резервисты активно за свои собственные деньги тренируются из казенных винтвок - и это правильно.

АКС действительно компактней чем М16, к тому же сколько я помню в начале войны в Ираке на экипаж танка полагался всего 1 карабин М4 и остальным - пистолеты, так что неудивительно что народ глючнватые пистолеты М9 старался доаполнить чем нибудь посущественней из того что под руками было. про магазин больше - это уже сказки, магазины к М16 на 20 патронво сняли с вооружения еще во время войны во Вьетнаме :)

потому что пистолет Кольт М1911 сконструировал Джон Браунинг :)

а вы затвор ее чистили? а то первое что обычно засирается у М16 при неправильном уходе - это внутренности затвора, куда пороховые газы попадают

ну расскажите мне, ГДЕ в реальной жизни американские солдаты предпочитали АК? Во Вьетнаме испольовать АК в своих боевых порядках в ходе боя джунглях - однозначно рисковать получить пулю от ствоих же, ибо в условиях очень малой видимсости часто стреляли "на звук", а звук стрельбы АК и М16 отличаются очень заметно в Ираке? ну так там АК хватали либо те, кому М16 изначально не дали (очевидно что любой автомат лучше чем пистолет, если дело пахнет жаренным) ну и чтоб пофотографироваться. на текущих фото из Ирака практически все кто там в амерской форме и с АК - на самом деле иракская полиция, одетая в устаревший американский камуфляж. ситуации со спецурой, ходящей в рейды по тылам противника, мы не рассматриваем, к тому же если бы они так любили АК - не стали бы заказывать сперва SR47 (вариант М4 под 7.62х39 под АКшные магазины) а потом закупать SCAR, который от АК отличается очень сильно, и не в худшую сторону... я не говорю что АК гавно а М16 рулез - я говорю что "АК - лучший в мире автомат" есть глубокое заблуждение. лучших в мире автоматов вообще не существует. да можно, МОЖНО!!! И нужно, только ни генералам ни директорату ИжМаша это не нужно :( Примеры? поставить полимерный буфер затворной рамы в ствольную коробку. Цена буфера - 3 доллара в базарный день. Результат установки - значительное повышение живучести ствольной коробки и затврной рамы, улучшение кучности автоматической стрельбы. При этом при износе или потере буфера мы получаем все тот же обычный АК, то есть надежность как минимум не страдает а боевые характеристики улучшаются Можно (и нужно) улучшить эргономику приклада, пистолетной рукоятки, предохранителя... как более продвинутый вараит - добавить 2-3 позиционный газовый регулятор. и начать бл@дь делать нормальные патроны со стабильной навеской хорошего пороха, а не того дерьма что сейчас сыплют в отечественные патроны!

Если не секрет - откуда такое знание? Специально внимательно проглядел ТМ 9-1005-249-10 M16A1 Rifle operator's manual и ТМ 9-1005-319-10 M16A2 Rifle operator's manual with equipment list _ и нет там ничего про "сдачу в химчистку", а газоотводную трубку насколько я знаю просто керосином или CLP (спец. смазка/чистящий агент штатный) промывают у АК тоже газоотводное отверстие в стволе так просто не вычистишь шомполом вот ссылка на официальную инструкцию по М16А2, там все подробно описано: http://www.ar15.com/content/manuals/TM9-1005-319-10.pdf

у пехоты счас все больше М4А1, который по баллистике близок АК-74 а по тактической гибкости его затемно превосходит :( М16А4 - основная у морпехов, а эти ребята довольно серьезные. наших просто еще со времен мосинки, ппш и ак приучили что оружие может стрелять даже если его год не чистили - вот и не чистят, и стрелять толком не учат. вот только ключевое в боевых действиях не просто стрелять, а попадать. а у М16А2, а тем паче у нынешних М16А4 или М4А1 с этим куда как лучше чем у АК-74. В числе прочего и из-за откровенной дерьмовости отечественных патронов :( :( я напримеро знаю людей, которые в Афгане ходили с трофейной М16А1, и не сдавали еее пока запас патронов не кончился, и не жаловались. Потому что в отсутствие штатной СВД эта Мка позволяла работать одиночными прицельно примерно до 400 метров, а накоротке очередями лупила не хуже Калаша. Мка отнюдь не идеальное оружие, но и Калаш тоже не царь горы.

Спасибо, посмешили :) М16 уже давно отлажена и если стрелять из нее нормальными патронами а не тульским гавном - работает она отлично, а попадает в цель гораздо лучше Калаша. я уж не говорю про варианты вроде М16А4 которая сразу и автомат и снайперка уровня СВД (по точности, не по мощности) в одном флаконе. про болгарские Калаши - это банальный пеар от Ижевцев, ибо рынок они конеретно просирают. На самом деле по качеству изготовления Арсеналовские аппараты зачастую гораздо лучше ижевских сделаны - это подтверждает тот факт чтов США на гражданском рынке Арсеналы стоят дороже чем ижевские Сайги, но и котируются выше.

во первых, хороший арбелет 1) тяжелый и 2) немало весит (если сравнивать с ПБ или ПСС), во вторых 3) :) выстрел из мощного арбалета отнюдь не такой тихий как может казаться - характерный такой "дззынь" плеч лука и щелчок тетивы...

не смешите мои тапочки "убойность" пистолета определяется 1) точкой попадаия пули и 2) использованным патроном учитывая что патрон у Форта обычный 9х18ПМ, то с какой стати он будет "наиубойнейшим" - хоть убейте не пойму а оружие в Сталкере - это моя больная мозоль, и если кто будет на основании этой (или любой другой) компьютерной игры делать выводы об реальном оружии - я его первого пошлю... в сад. :)

Оружие "индивидуальной ликвидации" - это скорее стреляющие портсигары и пачки сигарет Стечкина либо обычное комерчески (или нелегально) доступное оружие типичное для данной местности. Кстати, а что ткое МСПР?

ага, интересно как стальной цилиндр может "сильно деформироваться", да так чтобы его было не опознать? пуля то настолко специфическая, что дальше некуда, это ж не МСП с пулей от 7.62 М43... ну не киллерский дивайс ПСС изначально, не киллерский.

извините, патриот это не тот кто хвалит все свое и огульно ругает чужое, а тот кто стремиться принести пользу родине сейчас реально качество отечественной стрелковки ОЧЕНЬ сильно упало, и молчать об этом - только поощрать разп#здяйство производителей и воров-генералов. Их надо пинать, и пинать жестоко - чтоб делали прямыми руками, и чтоб современные конструкции а не устаревшие (тот же ПЯ идеологически лет на 30 устарел, ИМХО, да и качество у него мягко говря не ахти)

а разве существует такая компания? :o 9х18 Ультра - это довоенное творчество компании GECO, послевоенные 9х18 Полис в оригинале выпускали та же Геко и Хиртенбергер, счас еще вроде Фиоччи. в нетерпении жду фотографий - в жизни о таком не слышал. то есть про 9х18 с цилиндроконической пулей я конечно слышал, но чтоб на них "магнум" писали - такого еще не встречал так что пожалуйста фотографии в студию.

если не считать Печенега/ПКП - а что с ПК брать? уродскую двуступенчатую подачу? Ну это тогда к китайцам, они в своем Тип 88 калибра 5.8мм похоже таки именно так и извратились. скажем кое какие комбинационные решения из АК брали - главным образом в части затворной группы, влияние АК заметно скажем в ЗИГ 550 или ФН ФНЦ или Беретта 70/90, но в деталях там масса улучшений и различий. а чего обижаться то? вон немы чай сами не дураки были - а никогда не стеснялись брать у иностранцев удачные идеи и образцы... это янки вон до семидесятых годов только свое домашнее использовали - и что в результате? ублюдочный пулемет М60, не слишком удачная винтовка М14, "временная мера" М16.. а счас ничего - и пулееты бельгийские используют, и пистолеты итальянские и немецкие... на самом деле а державу то больше всего обидно когда рядом кладешь отечественый образец стрелкового оружия современный и даже не то что западный - а скажем чешский или словацкий, и видишь что секретную технологию "сборка трезвым" у нас уже давно утеряли - если вообще когда-нибудь имели :(

просветите сирого - что за патрон такой 9х18Маgnum? 9х18 Ультра - знаю, 9х18 Полис - тоже знаю, и даже 9х18 ПМ/ПММ знаю, а вот 9х18 Магнум - в жизни не слышал...

поехали: по АК * запирание поворотом затвора, с расположением ведущего узла вращения на большом диаметре (обеспечивая максимальный рычаг приложения сил) - Гаранд * газовый поршень как интегральная часть затворной рамы - Булкин, до того - Холек, Гочкисс и еще куча народу * предохранитель, он же защитная противопылевая крышка - Браунинг * УСМ в целом - Холек * вывешивание затворной рамы в ствольной коробке (для защиты от внутренней грязи) - Судаев * замедлитель курка (в АКМ) - Дейкин по ПК: * механизм лентопротяга с качающимся в поперечной плоскости рычагом - чехи (ручной пулемет Взор 52) * двухступенчатая подача патрона с извлечением из ленты двойным захватом на затворной раме - Горюнов для начала хватит 1) ноу комментс 2) АК-107 - это уже вообще-то В.М. Калашников, т.е. сын МТК, а схема у нас идет ЕМНИПС еще от Ткачука времен конца 1960х, а сама идея балансировки отдачи в таком прочтении вообще по моему фирме Аншютц принадлежит :)

Вы читать умеете? К моменту начала разработки ПК ПН уже проходил испытания! станок Саможенкова разрабатывался именно для ПН, и Калашников его уже готовым просто использовал для своего пулемета а по поводу "И вообще для меня сомнительно, что Калашников мог что-то у кого-то взять" - вам перечислить список ЯВНЫХ конструктивных заимствований в АК или ПК? Или, наоборот, вы мне можете показать хоть одно действительно ОРИГИНАЛЬНОЕ (нигде ранее не встерчавшееся) решение, использованное в тех же АК или ПК? Весь фокус калашниковских разработок и состоит исключительно в уачном компилировании ранее известных решений, с некоторых (уже довольно давних) пор подкрепленных еще и нехилым административным ресурсом.

сейчас номанклатуру потихоньку расширяют. сделали ОФ выстрелы повышенного могущества и дальности стрельбы, и кажется еще термобарические.

Единый пулемет Никитина. был фактически готов к принятию на вооружение, была выпущена установочная партия в 500 (по другим данным - больше 1000) штук для войсковых испытаний, которые он в принципе прошел. а потом вдруг внезапно "пришли люди" и "заставили" МТК, в тот момент занятого доводкой РПК, делать еще и конкурента Никитину. А когда ПК был сделан - его продавили на вооружение. там был жесткий конфликт интересов различных группировок с интересами разных заводов и ведомств (Ижевск против Тулы, ГРАУ против МинОборонПрома и в том же духе). по автоматике - у ПН газоотвод с поворотом затвора, газовый регулятор автоматический (не надо руками ничего крутить как у ПК), специальная нерассыпная лента с открытым звеном и подачей патрона прямо вперед, после его выдавливания из звена вниз неподвижными пальцами в лентопротяге. станок, кстати, Калашников для ПК "позаимствовал" у пулемета Никитина.

я где то говорил о "внутрифирменном"? ОЦ / МЦ это фактически "торговые марки" ЦКИБ СОО, применительно к боевому и гражданскому оружию соответственно.

нетрудно быть лучшим из одного :) признаю, ПК машина вполне достойная, но мой опыт краткого знакомства с ПН (Пулемет Никитина) вызывает один вопрос - нахера МТК городил "двухэтажную" подачу патрона из ленты?

ОЦ - это О(ружие) Ц(КИБ СОО) и не более того. для гражданских образцов того же (ныне фактически покойного) предприятия используется индекс МЦ - М(одель) Ц(КИБ СОО)