mpopenker

Держал, но не стрелял. Относительно удобный (особенно если ничего из "западного" до того в руках держать не приходилось; Глок не в счет :)), по поводу "легче Глока в 2 раза" - гон, разница по массе с Г17 - порядка 50 грамм (580г ГШ, 625г Г17) "Пробивает большинство бронежилетов" - тоже не правда, ибо пробивает не пистолет а патрон - заряди наш патрон 7Н21 или 7Н31 в тот же Глок 17 или Зиг-Зауэр 226 Стэйнлесс - и они ровно так же пробивать броники 2-3 класса будут. а главное - главное... его в серийном производстве то кто-нибудь видел? Глоки, ЗИГи, Беретты - их счет на миллионы идет, а ГШ - хорошо если несколько тысяч сделали :( Не думаю. Нужен новый ствол, плюс я знаю только один пистолет с поворотным стволом, к которому идет глушитель - словацкий К100, но к нему и глушитель специальный, с усилителем отдачи.

Единственно что приходит в голову - МСП легко спрятать под практически любой одеждой, АПБ с примкнутым глушителем - разве что под зимней курткой или "чорным плащом" :) в обратную сторону - из АПБ можно одним нажатием на спусковой крючок отоварить цель 3-5 довольно кучными попаданиями на 25 метров, или одиночными прицельно садить метров на 50-70. ЗЫЖ сам стрелял только из АПБ :)

Не меньше. см. здесь

по СВДК вроде все понятно - это Тигр-9 под патрон 9.3х64 Бреннеке но со "спец" пулей. осталось только найти хоршие фото. по ТКБ-0146 - была где-то инфа, это винтовка под "универсальный" патрон 6х49, под него же вроде была и некая СВК, но в связи со смертью патрона и эти разработки померли про остальные пока сказать нечего

Очень интересная позиция, особенно в сочетании с "поскольку в соответсвием с законами Российской Федерации имею право..." Короче, молодой человек, идите и убейте себя об стену еще пару сотен врагов в контер-страйке, и ощущтите себя крутым боевым спецназ-поцреотом. а простых американцев не трогайте - они в массе своей совершенно нормальные люди, если не считать той обезъяны что сидит у них на троне и тех, кто этой обезъяной рулит.

Исполнение законов своей страны и гражданского долга разве не есть проявление патриотизма? или настоящий поцреот нынче тот, кто поливает грязью "чужаков", вместо того чтобы реально что-либо сделать для своей страны?

Комерс, если вы такой ниибический патриот, скажите - собираетесь ли вы по исполнении вам 18 лет исполнить почетный долг каждого гражданина России и отслужить в армии?

И кстати о птичках: Интересно, а кто-нибудь мне может объяснить, почему данный текст 1 в 1 повторяет вот этот: http://world.guns.ru/sniper/sn72-r.htm при этом безо всякого упоминания (моего) авторства?

Никак. для гепарда предполагались сменные комплекты затворов для разных калибров, искорее всего сменые стволы, я уж не говорю о сменных магазинах. Эдакий модульный мутант, никому нахрен не нужный из-за чрезмерной сложности такого "конструткора"

Смысл спора с Антошей, равно как и с другими подобными ему гуру вроде Ладягина, нужен для того, чтобы поросль молодая не купилась на их бредни. Самих их уже ничто не исправит, баги на уровне генокода.

Anton63>Поверьте, я лучше нашего Министра Обороны разбираюсь в вопросе, который как утверждает пресса, бывший директор мебельного магазина. По моему мания величия бывает все-таки далеко не с каждым. Да и систематическое обвинение собеседников в некомпетентности, не подтвержденное фактами, тоже обычно имеет вполне конкретное название - троллинг.

я только не понял - причем тут эксперты МВД (мои знакомые экперты ЭКЦ ГУВД Спб кстати над вашими выкладками очень смеялись :))? речь то шла о ваших знаниях и опыте в данном вопросе, о ваших. А вы все время прытаетесь спрятаться за чужие спины - то людей с кафедры каких-то. то опять-таки каких то экспертов. Как маленький, прям слово. Вот когда в "учебниках будет" - тогда и посмотрим. кстати, напомню что речь тут все-таки ведется о стрелковом оружии, а не о порнографии или дискетах. Вот в чем вы эксперт - так это в уходе от темы разговора - очень профессионально виляете, мастер!

Для посетителей данного сайта в скобках замечу, что обсуждать ножи и прочее холодное оружие в рамках темы "стрелковое оружие" вполне в духе Антона63. Дерзайте, эксперт, публика вам рукоплещет!

это если вы на кроликов или утку охотитесь а если на кабана или медведя, да еще и добирать раненного зверя нужно в густом подлеске - то там как раз револьвер калиюра .44 Магнум будет вполне уместен

Соизвольте озвучить хотя бы парочку таковых источников. скажем так, это ваше личное мнение. Абсолютное большинство фото из ирака, где люди в американской форме стреляют из АК или РПК - это бойцы иракской полиции (легко опознаются по нашивкам), которую вооружают и одевают на американские деньги. Информацию об этом найти в сети не проблема.

короче, источник типа ОБС. Понятно. Длина неудачная для чего? для точной стрельбы на средние и большие дальности (300+ метров) у М14 длинна и форма ложи вполне удачные. а используя трофейное оружие паралельно со штатным, можно запросто от своих же пулю получить, ибо по звуку АК и М16 очень заметно различаются. в Ираке АК юзают либо Иракцы же (для них янкесы и закупают активно АКМы у болгар, поляков и венгров), либо те, кому по штату положен только пистолет, а одного пистолета типа мало.

Комерс, откуда дровишки? Особенно про "части спецназа вооруженны калашами"? Или это вы про бездарную попытку сделать Sr-47? А если им не хватает "пробивных способностей", то они берут М14, которая по этому параметру кроет АК как Бьюик - овцу.

патрон .22 ilarco - это фасктически патрон .22 WMR (Winchester magnum rimfire) с гильзой укороченой до длины гильзы .22 ЛР, и с несколько усиленным по сравнению с .22ЛР зарядом. в любом случае, рабочие давления современных апатронов кольцевого воспламененения заметно ниже чем у обычных винтовочных патронов, да и к грубому обращению они гораздо более чувствительны чем патроны центрального боя. Антону63 - "вах, баюс, баюс".

Все патроны серии WSL были только центрального боя, см например: http://www.ammo-one.com/032WIN.html

по пунктам. 1) патроны серии .32 WSL, .35 WSL, .401 WSL - это именно что патроны под самозарядный ОХОТНИЧИЙ карабин Winchester Self-Loading Carbine выпусков 1900, 1905, 1907 годов. Термин Self-Loading - достаточно общепринятый в "оружейном английском" 2) Автомат Фюррера был именно автоматом - с жестким запиранием ствола; патрон 7.65х38 имел бутылочную гильзу и остроконечную пулю, по баллистике был близок к немецкому 7.92 Курц. У швейцарцев была целая серия "укороченых" патронов в калибрах 7.65 и 7.5мм (более поздний, испытывался примерно с 1944 года и позже в автоматах оружейного завода в Берне) 3) по поводу патронов бокового или кольцевого воспламенения - их главный баг в слабости донца гильзы, которое по необходимости должно быть мягким. Такие гильзы не выдержат ни повышеных давлений, типичных для современных боевых патронов, ни значительных усилий при экстракции на больших скоростях подвижных частей при автоматическом огне

во первых, швейцарцы еще в 1921м году создали полноценный автомат по схеме Фюррера (в дальнейшем развитой в ручной пулемет Лмг 25) под патрон 7,65х38. Немцы тогда еще только по улицам с красными флагами бегали. во вторых, ИМХО, идеальным промежуточным патронм был бы английский 7х43 образца 1951 года - он имел отличную баллистику (лучше чем у 7.62х39) и умеренную отдачу. Но спасибо янкесам - они его запороли на корню, хотя ФН ФАЛ или ЕМ-2 под этот патрон были бы весьма серьезными конкурентами АК

по просьбе ряда сотрудников Ржевского испытательного полигона и экспертно-криминалистического отдела ГУВД СПб передаю Антону63 большое человеческое спасибо за здоровый смех при прочтении его "статей". такого клоуна как вы еще поискать. Удачи на дорогах.

Блажен кто верует.

естественно, плюс стрелок получит импульс от пороховых газов, плюс импульс от соударения подвижных частей автоматики при их откате (а у АК это чуть не четверть суммарного импульса, ощущаемого стрелком) Я только не понимаю почему столь очевидные вещи нужно объяснять вроде бы взрослым людям, закончившим школу и даже наверное ВУЗ.

То есть "приборы секретные, ученые о них могут не знать". Название вы так и не раскрыли, что за академики и авторитеты - тоже не говорите... если за неделю до начала международной (!) научной конференции неизвестны ни состав ее участников, ни название - то это, извините, херня. Ну или речь идет об академиках всякихъ самопровозглашенных "академий универсальных наук и всеобщего знания обо всем" - из тех. что у нормальных ученых и специалистов вызывают только изжогу или здоровый смех. Я охотно верю - свое полное незнание материальной части стрелкового оружия и боеприпасов, да и физики с математикой, вы уже показали. Все, Антон, я к вам больше вопросов не имею. Слив засчитан. Прощайте. Удачи на "конференции" и в разоблачении происков американской военщины.