sdfsfd.png.31bab43332b29bf0e014d6be3fa57685.png)
mpopenker
-
Сообщений
208 -
Регистрация
-
Посл. посещение
Никогда
Посты написал mpopenker
-
-
Sania пишет:
Да, это переделаный АК под буллпап. Вообще я как - то нашел интересную статейку. О нем и его авторе. Он создал цей модельный ряд: на базе АК - 74, РПК и даже СКС. Потом создателя заставили передать разработки какому - то киевскому исследовательскому бюро. Он передал. Ну, и как водится, дальше дело не пошло. Умеет народ свои таланты загребать. Вон Сикорского вообще сос страны выгнали, а америкосы сейчас на его Блэк Хоке летают.
ну, вообще-то в Блэк Хоке от Игоря Сикорского - только имя :)Bel.S.A. пишет:
Вот так всегда мля, никому ничего на хер не надо.
а кому нужен генетический уродец в виде буллпапа из АК (что Гроза, что Вепр)?
если уж делать буллпап - то с нуля и как следует, хотя бы А91М развить как следует...
-
Blind Woman пишет:
Это для нас ФНЦ простой. А вот если дать его американскому солдату, который привык к М4, то я боюсь, он после этого так быстро с ФНЦ не разберётся. Для него что-то новое будет. Теперь понятно?
А что касается ЗИГ - то он не просто дорогой, он боюсь, будет не совсем удобен в обращении. Одна чистка чего стоит :huh: Да и деталей в нём много. Ясно, из-за чего дорогой.
уверяю вас, вы недооцениваете янки.
Органы управления (предохранитель, защелка магазина) у ФНЦ очень близки к М16, рукоятка затвора очевидна, разборка тоже имеет определенное сходство.
День-два на тренировку - и как миленькие освоят.
Другое дело что сейчас ФН про ФНЦ уже почти забыла и пытается пропихнуть более новые образцы, Ф2000 там, П90, и т.п.
по поводу ЗИГа - с чего вы решили что он "неудобен"? Уж всяко удобнее Калаша. Деталей в нем тоже не сильно больше, и если вы не тупой чабан - то ЗИГ осваивается очень быстро. И при сравнимой с Калашом надежности имеет очень приличную точность
не даром всякие SWAT и спецура (европейская и американская) из тех что побогаче предпочитают именно SIG 551 или 552.
-
Blind Woman пишет:
И ещё. Скажите мне тогда, почему, если ФНЦ по-вашему такое хорошее оружие, почему тогда оно не пошло конкурировать с другими?
что значит "не пошло"? ФНЦ состоит на вооружении армий Бельгии и Швеции, причем - купленная за полные деньги. а не подаренная или купленная за гроши, как Калаши у всяких мумбаев или М16 у евреев и нынешних иракцев.
ФНЦ на мой взгляд - отличная машина - достаточно удобная (всяко удобнее Калаша), точная (опять таки, точнее чем АК74) при этом по надежности с калашом вполне сравнимая (у тех же шведов ФНЦ в легкую обыграла по надежности в полярных условиях Калаш-Галил ФФВ 890).
правда, ЗИГ 550 на мой взгляд еще лучше, но он, сцуко, уж ОЧЕНЬ дорогой :)
-
Blind Woman пишет:
А "приплела" - это по калибру.
Мне вот тоже уже давным-давно ужасно смешно. АК уже давно используется. И многие его считают хорошим оружием, надёжным. Пытались его заменить - и что вышло это поностью? Нет. До сих пор им пользуются. Был М16 - многие уже признали его морально устаревшим. Насоздавали ещё много чего - тоже всё без толку. Ни прошлое, ни проекты на будущее на проходят. ФН наплодило несколько модификаций - и что? Ну кое-что пошло в другие страны (и то как модифицированный вариант). А дальше что? Да ничего! Про FN SCAR тоже не очень уж лестно отзываются (причём те, кто им пользовался). А вот HK 416, 417, G36 - вот с этим уже совсем другое дело. И это уже не просто пиар. От пользователей слышала много хороших отзывов. И ещё обратите внимание, что только своей головой я ничего не решаю. Принимаю во внимание мнение тех, кто пользовался этим оружием, испытывал его в тяжёлых условиях.
бу-га-га
хотя бы один негативный отзыв о ФНЦ можно увидеть?
ну а называть ХК416, который по суит есть не более чем банальная, древняя как дерьмо мамонта М16, скрещенная с еще более древним газоотводом а-ля СВТ или АР-18 - это "будущее"?
Нет, это просто хорошие маркетологи и Пиарщики на Хеклере работают
и еще интересно, откуда будут обширные положительные отзывы о 416, и особенно 417 - если первому 2 года, а второй вобще едва ли не вчера в серию пошел, в отличие от ФНЦ которая в строю с 1980 года?
я уж не говорю о том, сколько ругани в Бундесвере было по поводу ХКшной Г36 :)
реальное будущее - это скорее уж программа LSAT, если конечно вы о ней слышали :)Blind Woman пишет:
leon 85, про FN SCAR кое-что сказано в журнале "Оружие". Но у меня сейчас нет этого номера под рукой. Схожу в библиотеку - тогда отпишусь подробнее. Кроме журнала есть ещё другие "источники информации" (сами пользователи, но я про них распространяться не буду, я им это обещала). Может есть и что-то в интернете.
журнал "Оружие" - голимая мурзилка, ссылаться на него в приличном обществе - ИМХО моветон
-
Blind Woman пишет:
И вес не нравится и конструкция не нравится. Мне больше нравится HK416 и НК417.
Ржу в голос. вы их сравнивали? в руках держали? стреляли из них?
можете объяснить, чем отработанная и проверенная временем ФНЦ принципиально хуже чем распиаренная новинка ХК416, и к чему вы приплели сюда же ХК417?
-
Blind Woman пишет:
Как прочитаете - отпишитесь, пожалуйста. А то я тут думаю, в какой ситуации было бы лучше использовать FN FAL? Совсем, как обычный автомат или нет? А о я уже читала про "assault rifle", "battle rifle". Вот и решила поглубще покопаться.
нужно отдавать себе отчет, что в разных странах классификации разные и по разным признакам.
например термин "штурмовая винтовка" (Sturmgewehr ,assault rifle) вообще от лукавого - он совершенно не описателен, равно как и "боевая винтовка" (battle rifle)
исходный немецкий термин "автоматический карабин" (MaschinenKarabiner, MKb, эквивалент нашего "автомат") был гораздо более коректен, но не прижился....
в США например все армейские винтвоки официально называются просто "винтовка":
Rifle, .30 caliber, M1
Rifle, 7.62mm M14
Rifle, 5.56mm M16A2 и т.п.
в Германии тоже все винтовки - просто "винтовки":
7.62mm Gewehr 3
5.56mm Gevehr 36 и т.п.
а в Швейцарии например все автоматические винтовки - "штурмовые", т.е.
7.5x55 Sturmgewehr 57
5.6x45 Sturmgewehr 90
лично я для своих книг выработал определение именно "штурмовой винтовки" следующим образом:
это "военное оружие, предназначенное для стрельбы с рук (от плеча) в полностью автоматическом режиме (очередями), с эффективной дальностью стрельбы не менее 300 метров".
про патрон в целом тут - ни звука, равно как и вотечественном определении автомата (по ГОСТу кстати Пистолет-Пулемет - это "автомат под пистолетный патрон" и не более того)
-
Blind Woman пишет:
Вы в этом так уверены? А точность, кучность, а ситуации, в которых оружие применяется?
Девушка, согласно действующему и ныне в Росии ГОСТ "Оружие стрелковое. термины и определения" автомат есть "автоматический карабин", а карабин в свою очередь есть "укороченная и облегченная винтовка".
то есть автомат есть частный случай винтовки, не более и не менее.
так что будьте поточнее в терминологии, иначе вас не поймут-с.
-
Blind Woman пишет:
А при чём тут МП5 и МП7? :blink: :huh:
при упомянутых выше норвегах :)
-
1071 пишет:
Ну, пусть они послужат хотя бы половину срока службы FN FAL - а там сравним...))
А вообще лучше сравнивать в одном калибре/патроне, а то вон норвеги приняли 4.7 от НК (МР7) - как их сравнивать?
сравнивать по решению одинаковых задач в сходных условиях.
скажем всзять старые МП5 и новые МП7 у тех же новрегов, и дать одним и тем же зульдатенам пройти один и тот же курс стрельб, по обычным мишеням и мишеням, прикрытым брониками. и сравнить результаты.
-
1071 пишет:
Её на сегодняшний день из стоящих на вооружении "штурмовых винтовок" не с кем сравнивать. Потому что FN FAL никогда не была "штурмовой винтовкой" (assault rifle), а выступала в иной лиге - battle rifle (боевая винтовка).
А так - сравнивайте патрон 7,62х51 и 5,56х45, у каждого свои плюсы и минусы...
гм. а куда отнести НК417 или FN SCAR-H?
а деление на assault rifle и battle rifle - оно весьма условно.
тактическая то ниша одна - основное индивидуальное оружие пехотинца, и именно в этой роли и можно их сравнивать, с учетом региональных, временных и политических особенностей, разумеется :)
-
Пёс пишет:
Разрабатывали новую концепцию.
К тому же кто вас сказал, что он стреляет одновременно из трtх стволов?
именно что одновременно, из-за чего блок стволов имел амортизатор отдачи.
проверяли эффективность концепции сверхвысокотемповой очереди с отсечкой по три.
-
Изделие 202 пишет:
Какие впечатления от использования этих автоматов (винтовки)?
Часто ли можно их увидить в СпН Минобороны или МВД?
Быстро ли забивается нагаром интегрированный глушитель?
И если быстро то насколько? И трудно ли его чистить?
Возможно ВСК 94 лучше, чем Винторез ? Практичнее ?
сильна ли Отдача, высока ли точность?
P.S Убедительная просьба не постить инфу с интернета (это я и сам смогу найти), а поделиться впечатлениями тех, кто использовал это на практике...впрочем оригинальные фотки приветствуются...
P.S.S Наверное эта тема уже проскакивала, но я почему то ничего не смог найти (писал в расширенном поиске и в строке поиска - АС ВАЛ)
у того Вала что я держал в руках глушитель похоже вообще никогда не чистили (нагара было - чуть ен по колено), и ничего -работал как миленький, чистить если регулярно и сразу после стрельбы - без особых проблем, я так думаю
отдача небольшая, точность проверить было сложно, но вроде нормальная (стрелял из АС с открытым прицелом)
ВСК 94 лучше чем ВСС только по одному критерию - она дешевле.
-
saber пишет:
А что за программа и концепция?
если очень кратко - то идея была создать малокалиберное оружие с малым импульсом отдачи для стрельбы короткими очередями заданной длины с контролируемым рассеиванием, дабы повысить вероятность поражения хотя бы одной легкой пулей
вбухали в 1950-60х годах в нее уйму денег, а в результате приняли "временную" М16 :)
у нашего Абакана, кстати, именно оттуда ноги растут, как концептуально, так и по ряду технических решений (включая схему с накоплением импульса отдачи, предложенную еще в начале 1960х фирмой Винчестер :))
-
прапор-59 пишет:
Кстати читал. что во время войны во Вьетнаме американские солдаты, что бы убить одного противника,
тратили примерно 20 000 паронов, а сейчас эта цифра еще больше! А снайеру для уничтожения врага требуется всего 1,3-1,5 пули!
сколько времени и денег надо на обучение, оснащение и поддержку одного снайпера? И сколько пехоты надо для обеспечения его прикрытия?
Снайпер - инструмент узкоспециальный, а обычный пехотинец - универсальный.
-
Blind Woman пишет:
Чтобы задвухсотить - вполне хватит и одного ствола :)
в теории - да. а на практике во Второй Мировой и в Корее на одного "200го" приходилось по 30-50 тысяч выпущеных пуль.
вот и стремились всякими-разными способами повысить вероятность попадания. Собствено говоря, калибры 5.56 и 5.45 как раз отуда и растут
-
Командо-К пишет:
Вот что накопалось (немного не по модели, вами представленной):
ну да, в огороде бузина а в Киеве дядька :)
в исходном посте был вопрос про оытный автомат ЗБ конструкции Коробова - развитие американских опытов по програме SALVO для проверки концепции "очереди в сверхбыстром темпе" путем залповой стрельбы из нескольких стволов. В серии сей аппарат строить и не предполагалось - это была сугубо опытная модель для проверки концепции (причем перевранной - у янки в оригинале планировались малоимпуьсные высокоскоростные пули, а тут - обычные 7.62х39, и как результат - жуткая отдача при залпе)
-
Пёс пишет:
Как-то вы далековато от темы ушли.
Вот к теме.
Эксперементальные 60 патронные магазины. Длина такая же как у стандартного.
(По картинке можно кликнуть)
во первых, длина все же чуть больше, а во вторых - магазин глючный. см фото.Max Popenker пишет:
во первых, длина все же чуть больше, а во вторых - магазин глючный. см фото.
блин, фото с первого раза не прикрепилось.
-
-
Blind Woman пишет:
Я уже видела похожую статью в журнале. Но после этого вышла ещё одна статья, где ГМ-94 защитили. И я могу сказать следущее. В начале могут появляться у кого угодно фингалы, царапины и всё прочее, но потом человек больше оружие изучит и действует осторожнее. В первый раз из любого нового оружия стрелять трудно. И ещё. Если надо более быстро отстреливать гранаты - то для этого есть гранатомёты револьверного типа и АГС. Не плохо было бы спросить настоящего спеца, который довольно часто из ГМ-94 стреляет. А то для статьи пишут часто такие люди, которые когда-то срочку отслужили, потом чем-то другим занимаются, а спортзалом и железом вообще не интересуются :) Поэтому им более сложно с оружием (да ещё с новым) обращаться. Вот и получаются статьи типа "ох, какое плохое оружие". Если человек боится поцарапаться об оружие - то для этого перчатки есть :D
ГМ-94 состоит на вооружении, им пользуются. Но его ещё называют по-другому - ЛПО.
Я думаю со временем качество ГМ-94 улучшится. Если создали новое оружие - то это ещё не значит, что оно сразу не обладает никакими минусами.
Вот только надо побольше разных боеприпасов к ГМ-94. Так было бы лучше.
девушка, Гроссфатер М вообще-то с оружием дело имеет не меньше чем иные спецы - он фактически подрабатывает оружейником у местных ОМОНовцев.И уж всяко больше знает, чем некоторые писатели в жуналы.
а если об оружие можно легко поцарапаться - то нужны не перчатки, а розги, для тех кто его (оружие) так сделал .
-
вот человек из первых рук что называется про ГМ-94 пишет: http://grossfater-m.livejournal.com/1091006.html
-
Support пишет:
Парни, если у кого есть инфа о винтовке СРГ-42 поделитесь, интересует все!
речь видимо о винтвоке Sako TRG-42: http://world.guns.ru/sniper/sn23-r.htm
в целом отличные винтовки. не дешевые конечно, но все же дешевле чем AI, при этом не хуже по точности и надежности. Активно используются спецурой как тут, та и за бугром.
-
Blind Woman пишет:
Вот "Костёр" и "Обувку" не видела, только читала про них. Дайте, пожалуйста, ссылку (где есть их фотографии).
Костер = ГП-25, Обувка = ГП-30
немножко фото: http://world.guns.ru/grenade/gl05-r.htm
-
Blind Woman пишет:
У меня тут вопрос возник. А если сравнить 7Н25 и 9х18 Magnum, то как они будут? Какие сходства и различия будут? Я тоже ничего раньше не слышала про 9х18 Magnum
мне казалось что я внятно написал, что патрона 9х18 Magnum не существует.
-
прапор-59 пишет:
Могу поспорить, открываем толковый словарь русского языка С.И.Ожегова.
Аналог- нечто сходное, подобное, чему- нибудь!
Аналогичный- сходный, подобный!
Аналогия- сходство в каком- нибудь отношении между явлениями, предметами, понятиями!
СВД я рассматривал с точки зрения ТТХ! Попробуйте расскажите мне , что ПГС-1 не подходит под это определение!
По поводу 8000 тыс.дол дело не в том что ПГС-1 стоит дорого, а если Вы внимательно прочитаете пост кучность это винтовки стоит именно 8000 долл!
подобное чему? СВД - армейская винтовка для "хорошего стрелка" (то что в английском называется designated marksman), PSG-1 - полицейская винтовка для профессиональных снайперов. Разные ниши, разные пользователи, разные приоритеты...
СВД должна работать в любых говнах и жрать любые патроны, PSG-1 - оружие городское, под дорогие тборные патроны, но цена промаха для "немки" гораздо выше, и гораздо выше для нее требования к точности первого выстрела.
Тактический аналог СВДхи - это всякие М14DMR что счас янки активно используют в Афгане и Ираке
Перевооружение
в Автоматы и штурмовые винтовки
· Report reply
Гроза - это эрзац-буллпап, а эрзац хорошим не бывает. Для штурмового оружия нужна обоерукость. с чем у Грозы проблема, ну а решение стрелять из 40мм и 9мм стволов одним спусковым крючком - это вообще ИМХО сон разума.