623

хм,напоминает недавний спор о том что лучше для использования,плейт керриер или стандартный БЖ с большей площадью защиты... :smile:

Олег "ЦИКЛОН-13", nothing personal,just thought out loud. :smile:

Плакать надо господа офицеры.Не обучили старшего корабельного порядку не полной разборки... :smile:

Институту формирования общественного мнения пять с плюсом...Четкая работа.Могут ведь,когда на глобус натянут. :good: зы.Вроде форум вне политики? :smile:

они?Пардон,это кто они?Фамилии,адреса,названия фирм.И что могут по возможности... :smile: что может ССО тут не обсуждается.Разговор шел об отсутствии возможности поддержки на оперативном просторе за границами РФ и необходимости создания КССО.

тов.Джедай,мною выше было напечатано несколько резко и двояко для толкования.Что в конечном итоге привело к непониманию.Признаю,моя вина.По этому хотел бы объясниться. На мой взгляд основные причины по которым были даны ошибочные оценки действиям группы и последующий спор был вызван исключительно тем что все высказывания были основаны на: а)Специфике работы СпН МО РФ. б)Неосведомленность в простейшем понимании разницы между выполняемыми основными задачами и как вытекающие требования нормативных док-тов. в)Ориентация на мнимые идеалы(янки дураки.) Теперь кратенько по пунктам.Вопрос адресованный к вам по поводу «Разведки» был хоть и предельно четко сформулирован но не прошел по причине того что вы как и многие высказавшиеся в теме основывались исключительно из своего боевого опыта.Что конечно хоть и говорит о том что варились на одной кухне.Но,вы забываете что при всем раскладе в Разведку не ходили.В истинном понимании.ПЗД,адреса,штурмы (задачи из разряда «сходи посмотри» не берем во внимание.) и куча-куча еще различных увлекательных мероприятий которые и накладывали совсем другое построение работы сил и средств.Но это не те задачи.Даже приблизительно не имеют ни чего общего.При этом всосав степень "четкой организации" и "профессионализма" отцов в итоге приходит понимание того что рассчитывать приходится исключительно только на себя.Потому что в армии РФ ни хрена не работает когда наступает необходимость в этом.Связь мгновенно пропадает,всепогодная авиа ждет ухода тумана даже при условии что тебя солнце жарит,слепа,крива,итд.арта не добивает или добивает но работает на грани по принципу в квадрат положу.ЦБУ несет в эфир кучу противоречивых указаний и толком не понимая обстановки банально имитирует бурную деятельность итд.По этому все стороннее отметается напрочь еще на этапе инструктажа и лишь учитывается. По этому и судим одним клише-Любые задачи.Так как у них то что является потерей управления и ЧП у нас это нормальное состояние и исходная точка...Туда же и к вопросу по поводу статей БУВС РФ.Вы не изучали иностранные армии я так понял из диалога.Как в прочем многие.Даже на своем направлении.Но при этом судите о тактике.Что на мой взгляд не приемлемо.И не дает повода вам емко говорить о правильности или не правильности действий в данном случае.

Тем что можно создать миф благополучия,особо не тратиться на содержание и при необходимости отправить в одном вагоне...Укр.сценарий,вы не находите?))Что сможет такая кастрированная армия?Воевать с Зулусскими племенами если только. Причины см. пост.№61. в котором поставлен жирный крест на всем ССО.Нет возможности.т.е вообще ни какой в том виде которая проецируется.Еще одна дорогая игрушка с непонятным будущим.Все было создано до нас.СпН ГШ ГРУ.ОМРП Флота,Вымпел управления С КГБ СССР.Отлично перекрывая все возможные задачи на задействование.Зачем нужно ССО?Ну кроме получения новых мест при кормушке.Объясните мне глупому. Зачем??? На данный момент они вообще не могут ни чего толком.Разве что за исключением "ЧВК газовых ребят" они погоду не делают.Нужна стимуляция на уровне государства.Но это самое перспективное направление для развития на мой взгляд.

немного не полноценное сравнение. :smile: Нет.Книжки много читал. :smile:

Вот тут вы абсолютно правы,нет у нас точек соприкосновения.Разная основа на принятие решения.При всех разговорах но мирняк РГСпН не валили.Да и инструкции были на сей счет.

drew, при всем уважении,ознакомтесь с провалами тех же групп ооСпН ГРУ.Хотябы за время 2000-2004.

Джедай, кто вы?Бубенин.В.Д. или прочитали больше трех статей БУВСРФ.Уверен,что вы в разведку не ходили... :smile:

drew, тов.полковник. вопрос стоял о компитентности судивших и о степени сумашедствия командования посылавших прославленую группу на данное задание.Как то так если просто.

drew, дилетантами?т.е вы готовы подписаться под всеми словами высказанными о не состоятельности группы?

StG, на основе его основ о реформе МО РФ были пресечены ростки сомнений.Армию то делили по вашему "толерантному" сценарию.На убогие не поворотливые малые соединения.С центральным подчинением.(Что к стати отвечает обоснованности его откупных на тот момент.)Увы,на основе ЧВК при условии подачи им контрактов ССО уйдет в небытье.России не нужно ССО,нет ни сил ни возможности их поддерживать на театрах из-вне. :smile:

Аскет, по моему диалог идет в рамках темы тс.Немного отдалились в тех состстав-щию. но в теме.Не понимаю причин для ограничения. huh