Socol218

Окна, некоторые нюансы
 

Спецназ Польши "GROM" войсковая часть № 2305.
Скачать видео  

Окна, некоторые нюансы
 

Окна, некоторые нюансы
 

Окна, некоторые нюансы
 

БОЕВЫЕ ПЛОВЦЫ РОСГВАРДИИ ПОКАЗАЛИ СВОЁ МАСТЕРСТВО В ХОДЕ БРИФИНГА КОНТР-АДМИРАЛА АНДРЕЯ ШАТАЕВА (ФОТО, ВИДЕО)

тот же инцидент с русскими комментами
 

Надеюсь 2008 в вашем нике это не год рождения?

Надеюсь 2008 в вашем нике это не год рождения?

Надеюсь 2008 в вашем нике это не год рождения?

Только смог посмотреть нашумевшее видео. И у меня возник вопрос, а где собственно засада? Судя по видео, этот сводный отряд вступил в боестолкновение с бармалеями вполне "планово", если можно так сказать. А вот дальше, смею предположить, что то пошло не так. А именно "друзья" нигерийцы тупо свалили, оставив спецназовцев одних. И я могу только восхищаться их мужеством. никакой паники, спокойно работали. Судя по целым автомобилям могли уйти, но не ушли, так как похоже искали своего. Достойно.

Только смог посмотреть нашумевшее видео. И у меня возник вопрос, а где собственно засада? Судя по видео, этот сводный отряд вступил в боестолкновение с бармалеями вполне "планово", если можно так сказать. А вот дальше, смею предположить, что то пошло не так. А именно "друзья" нигерийцы тупо свалили, оставив спецназовцев одних. И я могу только восхищаться их мужеством. никакой паники, спокойно работали. Судя по целым автомобилям могли уйти, но не ушли, так как похоже искали своего. Достойно.

О РОСН ПС ФСБ
Проморолик
 

Я не танкист. Поэтому - только предположу. Новейший у нас сейчас один, со временем. постепенно, будет поступать. Что касается модернизации - а чем модернизированный Т-80, к примеру, хуже "новейшего" китайца? Учитывая современные противотанковые средства (пробитие более метра гомогенной брони) особой роли не играет , в какую коробку  броневой стали напихано оборудование. Чем оно современнее - тем лучше. А по стальной коробке - есть пределы совершенствования, выше которых уже технологически не прыгнешь.
На другом форуме (ментовском) я тоже уже привык к "всёпропальщикам". Но им там - простительно. Такие люди (хотя - не все). Здесь же ещё надеюсь на здравомыслие и профессионализм форумчан. Если проблемы существуют и они такие серьёзные, дайте ссылку примерно такого характера: "Начальник Главного бронетанкового управления (или Замминистра обороны, или начальник службы РАВ такого-то военного округа, или что-то в этом роде, в зависимости от проблематики) заявил (проявил обеспокоенность) по причине того-то и того-то...". Либо другой вариант ,от лица форумчанина: "Я .намедни, сидел с Шойгу чай пил - и он мне рассказал, что "всё пропало"..." Тогда будет смысл уточнить проблему и проявить беспокойство (проявить, а не паниковать). Пока такого не вижу, уж извиняйте. Мужики, не уподобляйтесь сплетникам. Ведь коню понятно - не имеем мы сейчас (мы - это большинство форумчан) доступа к реальной информации по рассматриваемым вопросам.

Кик, при всем уважении не надо переходить границы. Тем более в отношении слабого пола.

Кик, при всем уважении не надо переходить границы. Тем более в отношении слабого пола.

Моё мнение - предвыборная пропагандонская утка! Просто на очень высоком уровне. Постараюсь внятно объяснить почему. Тут такое дело - уже сама бредовая идея ракетоносителей на ядерном реакторе. Купиться может только делитант-обыватель))) Это я как химик говорю. Процессы полураспада выделяют колоссальное количество энергии. И что? Пока ракета стоит на боевом дежурстве, она параллельно освещает и топит посёлок офицеров части? Да даже если можно было бы контролировать процессы редкоземельных металлов, то элементарный вопрос - а на фига козе баян? Себестоимость комплекса никто не отменял. А с малогабаритным реактором он будет дороже алмазного моста. А то всю жизнь дураки были и пуляли ракеты в Космос во всем мире на твердом топливе. Та же Воевода на том же твердом топливе более чем успешно выходила на околоземную орбиту и оттуда поражала цели. А теперь самое интересное. Наши, осуществляя запуски американских (!!!) спутников (что ещё интереснее!!! Хотя деньги не пахнут) чуть не сорвали контракт, произведя ряд неудачных пусков. И нашли "гениальный" выход - стали скручивать с Воевод боеголовки и пулять ими пиндосовские спутники (об этом писали официальные СМИ. Мол де все равно по ОСВ-2 они утилизации подлежат. Кстати к 16 году их так и утилизировали). И вопрос уже стоит даже не в бредовом заявлении, а то, что наша разбитая промышленность, вернее пародия на нее, не может собрать даже нормальные ракетоносители. Куда уж до боеголовок. Мне удалось пожить при СССР и мои родители работали на заводе, входящим в сеть предприятий, изготовляющих Воеводу. Я не оговорился - сеть. То есть десятки. И не просто предприятий, а городов-заводов. С персоналом по несколько десятков тысяч человек. (И специалисты - не чета нынешним, одни исчезнувшие ноне фигурные пайщики чего стоили) А не как сейчас заводы - инвалиды с 2000 персонала. Американцы чертежи Воеводы получили ещё при ублюдках Горбачеве и Ельцине, но так и не смогли создать что либо подобное. Потому что у СССР было уникальное производство, равному которому не было ещё в мире! Так же например, наши в 2000-х продали арабам ракетный комплекс, бьющий термобарами на 50 км и имеющий возможность стереть с лица земли такой город, как Грозный. То есть второй по мощности после СЯВ. Продали вместе с НЗ боеприпасов. Стали создавать новый для себя - тягачи и установки собрали, а на сами ракеты не хватило производственных мощностей. Так что по этому заявлению только фразу Станиславского могу вспомнить. 

фоторепортаж с турнира здесь

фоторепортаж с турнира здесь

фоторепортаж с турнира здесь