Dromedary

Сейчас много отравляющих веществ контактного действия, но в приведенном фрагменте маловато описания, чтобы можно было что-то предположить. ----------------------- В небольших концентрациях хлорциан обладает раздражающим действием на слизистые, в больших - за счет высвобождения циан-иона действует также, как синильная к-та, блокируя тканевое дыхание, но назвать его действие "удушающим" вряд ли правильно, обычно в русскоязычной литературе к ним относят другие вещества. ------------------------ Опыт применения синильной к-ты в первую мировую доказал ее малую пригодность в качестве боевого отравляющего вещества: из-за высокого давления насыщенного пара и низкого удельного веса было трудно достичь достаточных концентраций даже при массированном ее применении. С летучими веществами типа хлорциана и синильной к-ты будет неудобно работать в кустарных условиях. ------------------------------- Наиболее просто в кустарных условиях изготовить и использовать иприт. Когда наши стали активно помогать сирийцам - появилась информация, что террористы готовят к применению отравляющие вещества и я подумал про иприт (2,2'-дихлордиэтилсудьфид), но предполагал, что они делали грязнуху Левинштейна, но затем были захвачены емкости с тиодигликолем, из него легко сделать иприт по способу Майера (самый лучший, дающий наибольший выход и чистоту, хлорированием его всем, что есть под рукой - HCl, PCl3, PCl5, SOCl2, также на любителя можно сделать 2,2'-дибромдиэтилсудьфид и 2,2'-дийоддиэтилсудьфид). Хотя вероятные друзья могли снабдить ВСУ-шников более активными веществами.

Когда разваливали Союз - одним главнейших условий победителей было юридическое закрепление примата международных договоренностей над Российскими законами, что и было послушно отражено в ст.15 ч.4 Конституции Российской Федерации http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm Так что пока действует это положение - это "конституция" колонии по отношению к метрополии. Давно пора пересмотреть. Или выйти из более чем сомнительных договорных обязательств перед этим сообществом с его содомско-гоморским судом. (лучше, конечно - и то, и другое)

Я прошу прощения у тех, кого я невольно задел своими неосторожными высказываниями, разумеется - с октября 1917 года - власть изменилась, надеюсь, в основном - в лучшую сторону. Но в отношении возврата населению права на оборону - на обломках Союза произошло разделение: в Молдавии, Грузии, Эстонии, Латвии и Литве - правительство вернуло народу право на самозащиту (и в них закономерно резко упал уровень уличной преступности), в остальных странах - властью соблюдаются традиции революционеров 17 года. Почему же власть большевиков испугалась наличия у народа (кажется, на 90 с лишним % - крестьянства) оружия? И почему этого нисколько не боялась ни Империя, ни Временное Правительство? Мне кажется - истинной целью была трезвая оценка перспектив организованного сопротивления народа (в основной массе - крестьянства) планируемым действиям новой власти, и ничего другого. Не знаю, выдумывала ли власть в тот период какие-либо "обоснования" этому решению, но сейчас власть в тех странах, где короткоствол запрещен - только и дудит в затасканную дуду: мол - народишко-то нам достался - дрянь, ему в руки - никакого оружия давать нельзя, такой глупый-преглупый, сам себя враз перестреляет! На вопрос - почему же этот самый народ не перестрелял себя до октября 17 года (а также не перестрелял в других странах, где право на самозащиту было всегда, или в тех странах после Союза, где правительства народам его вернули) - ответа нет, мне кажется, при таком раскладе может быть только два объяснения: или утверждать, что народ после октября 17 года в пределах всей страны одномоментно поглупел, или умный народ всей страны тайно вывезли, а большевикам завезли и подсунули другой, глупый. На а молдаване, грузины, прибалты всякие - ну так они же умные! Не то, что вы. Им можно. А что уж там говорить про всяких американов! Ну да ладно. Ну а то, что не было в истории стран, в которых при легализацией короткоствола уровень преступности бы поднялся, и наоборот - не было стран, где с запретом короткоствола - он не возрос - также не рассматривается властью, запрещающей короткоствол. Из этого вывод: безопасность населения перед преступниками - не стоит у этой власти ни на каком месте, принимается в расчет только безопасность власти от народа. И как это раньше никому в голову не пришло! Правильно, нечего некоторым паразитировать на безопасности, которую обеспечивают за них другие граждане. Не так уж мало (немного, но есть) дел по телесным и убийствам - связаны с обороной. Вот совсем свежий и анекдотичный примерчик: трое мужичков пили у одного из них дома в течении нескольких дней, затем хозяин с трудом выпроводил двоих своих гостей, закрылся дома и лег спать. Но один из собутыльников решил продолжить банкет, и, когда на стук в дверь - хозяин не открыл - он полез к нему через окно, выбив его. Хозяин встретил в темноте забравшегося дом собутыльника ударом ножа, и тот заорал "Да это же я!" и назвал имя. В этот раз - обошлось, жив остался, а хозяин - под следствием и ждет суда. Но если бы в стране была разрешена оборона и легализован короткоствол - никто бы не смог выпить столько, чтобы не соображать, что в чужой дом лезть нельзя.

Мне кажется - никакая женщина не сможет на равных оказать сопротивление мужчине, особенно - группе, особенно - вооруженных ножами. Газовые баллоны ненадежны в применении, сильно зависят от обстановки, ветра, как это и случилось в Вашем случае. Кроме того, болевая чувствительность у людей различна, большинство - восприимчивы к раздражающим ОВ, но часть - переносит их легче. К тому же - большая часть уличных и бытовых преступлений - совершается в состоянии алкогольного/наркотического опьянения (или абстиненции), даже у здорового человека алкоголь или наркотики значительно снижают болевую чувствительность, а алкоголики и наркоманы - реагируют на алкоголь или наркотики совсем иначе, чем здоровые, могут просто не почувствовать боли. А баллончик у нее - ну да, есть, помогает от собак. Ничего интересного во мне нет, уверяю Вас. - Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис - ответил Остап, не замедляя хода ... Я говорил не о себе, а о ситуации в обществе, практика стран с легализованным короткостволом показывает, что когда каждый грабитель будет знать, что любая бабушка вместо кошелечка может вытащить пистолет, и на этом его жизнь может вполне законно завершится - это оказывает ощутимое влияние на криминальную ситуацию. А также поднимает моральный дух населения, которое на деле видит доверие избранного им правительства к каждому из них.

В большинство стран бывшего Союза, где запрещен короткоствол для ношения/обороны. Да и не камни вовсе, а так, невеселые размышления. Когда-то на сайте Украинской ассоциации владельцев оружия была приведена статья с показательными фактами о влиянии разрешения на короткоствол на уровень уличной преступности http://zbroya.info/ru/blog/38013_podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/ Более того, обязательность (!) владения населения оружием - оказывается неожиданно сильным сдерживающим фактором преступности За 20 лет - три трупа! А у нас - почти каждый божий день (правда, городок побольше). И сведения, приведенные в статье - несколько устарели, сейчас население Кеннесо составляет 35'000 человек - с момента принятия закона в 1982 году - увеличилось в семь (!) раз. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеннесо Вот так американцы голосуют ногами за спокойствие и безопасность.

Мое. Потому, что, во-первых - защищает бандитов всеми возможными средствами, и осуждает, только когда уже иначе нельзя; во-вторых - не дает законопослушным гражданам защищать свою жизнь и имущество легальным короткостволом. (до меня об этом в этой ветке уже писали). Лично меня пока не преследуют, но дочь грабили на улице дважды, естественно - никаких средств для оказания сопротивления у нее не было. С позапрошлого года в Казахстане было запрещено и травматическое оружие. Сопротивляйтесь, граждане хорошие, голыми руками против нескольких гопников с ножами. При которой живу и которой служу. Если Вы и любой законопослушный гражданин в Вашей стране может легально владеть короткоствольным оружием с правом его ношения - то только рад за Вас. У нас, к сожалению - не так. Мое замечание касалось только отношения власти к предоставлению честным гражданам возможности самозащиты короткоствольным оружием. (хоть вопрос не касается короткоствола) У нас: врач высшей категории в одном из отделов судебной экспертизы четверть века со всеми вредностями и с предельно возможными доплатами, которые только может дать начальник - на руки $300/месяц. И это - предел. Начинающие - вдвое меньше. Выручает только возможность подработки тюремным врачом на полставки в паре учреждений в нашем районе в субботу-воскресенье. Ха, а я там в самоходах был несколько раз (далеко было добираться).

"Шляхтич на своем огороде - равен воеводе"? Не, опыт показывает - не пройдет. Это - не для русских. В отношении "необходимой обороны" (без всяких "пределов"!): Впервые это юридическое определение появилось в указе Павла Первого (несчастного сына несчастного отца), и касалось ставшего повсеместным в последнее время царствования его недоброй памяти матери позорнейшей сдачи дворян (и только!) в плен речным пиратам и сухопутным бандитам при первом же их нападении с выплатой выкупов, и предусматривало однозначное лишение дворянства за такие поступки - "без оказания необходимой обороны". Таким образом, в изначальном значении понятие "необходимая обороны" - не ограничивало возможности обороны, а принуждало (!) дворянство к ней. Сами понимаете, что доказать "неоказание необходимой обороны" при сдаче в плен разбойникам дворянину было почти невозможно (как и сейчас - законопослушному гражданину - доказать "непревышение пределов" (тьфу!) необходимой обороны). И в самый кратчайший срок вопрос сухопутного и речного бандитизма (разведенного матерью Павла Первого) на просторах империи был изведен если не под корень, то близко к нему. Захват же просвещенными разбойниками власти в 1917 году - перевернул ситуацию с ног на голову, и с этого времени бандитская власть не позволяет на пределах империи оказывать законопослушным гражданам сопротивления бандитам - своим меньшим братьям, подрастающей поросли. По статистике - наибольшее количество преступников в США оканчивают жизнь раньше времени не в результате казней или действий полиции, а в ходе обороны от них законопослушных вооруженных граждан. (но это, опять-таки - вряд ли для нас) Боится бандитская власть своего народа, боится и ненавидит его с 17 года, и никогда не допустит, чтобы вооруженный народ стал реальной силой, с которой уже не удастся по-барски не считаться.

Вообще-то интересующиеся вопросом - для начала на мышках испытывают, затем - на себе. Или, если не терпится - сразу на себе (и на друзьях-энтузиастах). Слабовато, видать, с производственной базой. Современные ядохимикаты недостаточно токсичны для теплокровных и человека, чтобы использовать их в качестве боевых, гораздо проще сразу сделать что-то простое и отработанное. Сульфат таллия когда-то ограниченно использовался, как неплохой крысиный яд, но затем от него отказались из-за его избыточной (неограниченной) стойкости. Сейчас единственная (и уже неуникальная) его ценность - осталась лишь в некоторой отсроченности первых признаков отравления с момента попадания вещества в организм. Обнаруживается легко и просто в любом материале. Вот только для получения его нужны источники полиметаллических руд - не везде есть. Ну а насчет никотина - так это явно было просто издевательское убийство с целью продемонстрировать свое мнимое превосходство, никакой практической ценности в этом нет, отравления детально описаны в любом учебнике. Ну хоть на это ума хватило! Вершиной достижений - является простенькая лабораторная работа, которую каждый желающий проделывал в самом начале своего обучения после окончания занятий. Да и то - наверное, не по Майеру, а какую-нибудь грязнуху Левинштейна состряпали. Ну ничего, глядишь - книжки начнут читать, чему научатся.

Почему же? На видео зафиксировано, как 1) после отказа подчиняться законным требованиям и 2) оскорблений в адрес сотрудника - задержанный 3) совершил нападение на сотрудника с ударом головой в голову сотруднику. После чего, ответно (!) были предприняты меры ...

Раз уж вспомнили незабвенный ЗабВО: В нашей части кавказцев было мало, но и они хлопот доставляли. Один вообще оказался наркоманом и украл из медчасти наркотики - его отец приезжал, разводил, откупил, комиссовали по-тихому. И не про горцев: Во времена нашего призыва (весна) - были пара-тройка активных "дедушек" славянской национальности, которые совсем было стали считать себя ночными командирами. И вот однажды (где-то в ноябре-декабре) с одним из них (служил во второй роте, фамилию уже не помню) случилась неприятность: он был обнаружен под утро рядом с крыльцом нашей роты (первой), был без бушлата, рядом лежала его шапка, череп был расколот пополам, но был еще жив, рядом в сугробе был воткнут кусок арматуры (длиной сантиметров в 70), коим все это и было проделано, На нашей буханке был госпитализирован в гражданскую больницу в ближайшем городе (полсотни километров по лесной дороге), остался жив, но развилось травматическое слабоумие с амнезией и неврологией, в роту его уже не возвращали, то ли - так и не был возвращен в часть, отправлен мамочке и папочке прямо из больницы (с сопровождающим, конечно), то ли - был возвращен в часть на несколько дней, но держали в медпункте. И после этого - все остальные "дедушки", как поборзее, так и поскромнее - просто исчезли, их никто не видел и не слышал! А виновных - естественно, так и не нашли. С другой стороны - и найти было трудно, немало было желающих вернуть ему должок. Да, еще во время следствия по этому делу - был смешной эпизод: часть выстроили на плацу, развели всех шага на 3-5 друг от друга, приказали вытянуть вперед руки и снять варежки, и несколько следователей с нашими офицерами стали с важным видом медленно ходить змейкой и многозначительно разглядывать руки солдат и пытливо заглядывать им в лица. Мы, естественно, были недовольны, не май месяц! И у большинства на кистях были какие-нибудь повреждения, так что народ немного забеспокоился. Но потом до меня дошло, что положение следствия было просто отчаянным, и они решили применить приемы следствия африканских колдунов, которые, ища виновного - нашепчут на яйцо, и потом это "заговоренное" яйцо все подозреваемые должны будут передавать друг другу из рук в руки, все племя (включая виновного) убеждено в могуществе колдуна и невозможности скрыться от него, и виновник непроизвольно выдает себя, стараясь держать яйцо как можно бережнее, но из-за этого - раздавливал яйцо, при этом все племя было убеждено, что волшебное яйцо лопнуло в руках виновника само. Я быстро объяснил нашему отделению про африканские приемы следствия, что они только делают вид, что что-то ищут, а на самом деле - просто надеются, что виновник себя как-то выдаст, еще бы в тамтам постучали! Народ успокоился, и наше отделение встретило важную комиссию улыбками, а провожало в спину хихиканьем, к удивлению и следователей, и наших офицеров.

Неужели Калашников стал у них терять популярность?

Призывать штучно и выборочно, только высокомотивированых, всем остальным - военный билет в руки с отметкой о непрохождении воинской службы. А призванных - при малейших проявлениях неспособности выдерживать требования воинской дисциплины и морально-волевой неустойчивости - нещадно комиссовать по психопатии, как абсолютно негодных ни в мирное, ни в военное. Исключение - лишь подтверждает общее правило, а общая их масса - увы...

На что эти дети гор будут способны в реальной заварушке? Не переметнутся ли они при первой возможности со всей техникой и осведомленностью к оппонентам? Нужны ли они армии и стране? Не подготовка ли это своими руками пятой колонны? Не наложить ли мораторий на призыв из определенных регионов полностью и определенных национальностей по всей стране (на усмотрение местных военкомов) из-за их неспособности к службе?