Dromedary

Ну - чего только в России не патентовали! Ну да ладно, есть патент - и слава Богу! Но в отношении Ваших развлекушек с постоянными магнитами в канале ствола - я более чем убежден, что это идея совершенно нежизнеспособная (помним, какое давление развивается в канале?), и они потеряют свои свойства уже через несколько выстрелов. Есть такой способ размагничивания испорченных или ослабленных по какой-то причине магнитов перед из повторным или восстановительным намагничиванием: их попросту легонько отковывают нетяжелым молотком со всех поверхностей, т.к. большинство магнитных сплавов достаточно хрупкие, можете попробовать этот способ сами. В отношении подвижного ствола: сильно сомневаюсь, что оружие с подвижным стволом может быть "высокоточным", неизбежный люфт подвижных частей, вибрация и т.п. - повлияют на точность. Ну да ладно, это только мои, более чем скромные соображения. В отношении узкого места с постоянными магнитами: Да нужны они Вам? Раз уж они Вам так любы - почему не заменить их простыми электромагнитами? Механизированное электрическим приводом оружие - вряд ли будет индивидуальным, скорее всего - при реализации можно будет подсосать и от бортсети. И вообще - сама концепция магнитной фиксации патрона за пулю с недопущением касания стенок патронника сгораемой гильзой - мне предлагается не очень удачной (если не абсолютно неработоспособной). Почему бы не использовать простую механическую фиксацию патрона тугой посадкой пули в начале ствола, скажем - в начинающиеся поля нарезов? Если хотите дополнить патент - пожалуйста, дарю идею.

По Вашим ответам обнаруживается очередное техническое противоречие: По ответу по п.5 "Концепция предусматривает что оружие будет высокоточным" - как это согласуется с "стрельба ведется с открытого затвора" (п.1) и движущимся стволом "В полной версии ствол с патронником выполнены телескопическими и ствол выходит за границы патронника таким образом, что упирается в подающий лоток, по которому патрон очень точно подается во входной участок ствола и там примагничивается" ) (п.3)? В отношении выражения "их надо создать" (п.4) - как это согласуется с условиями патентопригодности? (что-то вроде "изобретение должно быть воспроизводимым и могущим быть реализованным исходя из СОВРЕМЕННОГО уровня техники", или что-то вроде, не знаю формул современного патентного права РФ, самому искать - лень). В отношении постоянных магнитов - я убежден, что они недолго прослужат при тех давлениях, которые развиваются в канале ствола. Конечно, точку в вопросе поставит лишь отстрел опытного образца (кстати - был ли изготовлен/испытан?). Есть еще один пункт, про который я не решился написать в первом ответе, т.к. незнаком в достаточной степени с химизмом горения метательных ВВ. Многие современные магнитотвердые сплавы на редкоземельных элементах с высокой остаточной индукцией - весьма неравнодушны к водороду, который, возможно - содержится в пороховых газах в молекулярном или атомарном виде (это только мои предположения, с вопросом незнаком), жадно насасывают на себя водород, превращаясь в гидритоподобные соединения и теряя при этом все свои металлические и механические свойства, становясь порошком (на этом основан один из способов емкого хранения водорода при низком давлении, при низкой температуре - происходит аккумуляция водорода этими сплавами, при повышении температуры - отдача его). Кстати - посмотрел точку Кюри для неодим-железо-боровых сплавов: НЖБ-1100 - 80 градусов Цельсия, НЖБ-1200 - 180, НЖБ-1400 - 120. Небогато.

Как я понял (извините, если неправильно) - особенностями предложенной Вами конструкции является использование сгораемой гильзы в патроннике большего диаметра и длинны, чем диаметр и длинна гильзы, с воздушной прослойкой между сгораемой гильзой и стенками патронника с запирающим клином (что-то целевой МЦ-55 ностальгнул) для исключения самовоспламенения метательного заряда гильзы от нагретых стенок патронника и запирающего клина, с фиксацией патрона лишь путем удержания пули в канале ствола постоянным магнитом? Также я не понял роль постоянных магнитов - они используются для фиксации патрона за пулю в стволе, для недопущения соприкосновения стенок сгораемой гильзы со стенками нагретого патронника и запирательного клина? Если да, то сомнительные моменты конструкции очевидны: 1. воздушная прослойка - вряд ли обеспечит гарантию от воспламенения сгораемой гильзы от нагретых стенок патронника и запирательного клина даже при значительном ее промежутке. 2. избыточный объем патронника, не заполненного метательным зарядом (за счет разности диаметра и длины гильзы с превышающим его диаметром и длиной патронника) - снизит начальное давление в канале ствола. 3. при подаче патрона в патронник подавателем - патрон неизбежно будет болтаться в патроннике бОльшего диаметра, чем диаметр его гильзы, и стенки сгораемой гильзы, хоть кратковременно - но будут соприкасаться со стенками нагретого патронника, что может свести на нет идею воздушной прослойки и привести к воспламенению сгораемой гильзы на этапе досылания патрона. Если Вы считаете, что магниты в начале ствола смогут притянуть патрон так, что он влетит в патронник сразу пулей в ствол, не коснувшись стенок патронника - это более чем сомнительно. 4. постоянные магниты (их главную роль я так и не понял) - не прослужат более нескольких одиночных выстрелов, т.к. они размагничиваются при ударных нагрузках, и не прослужат более одной очереди, т.к. постоянные магниты (изготавливаются из т.н. магнитотвердых материалов, сохраняющих в себе магнитное поле при снятии внешнего магнитного поля, и требующих приложения значительного противонаправленного поля для размагничивания или перемагничивания, профессионалы называют это "большой площадью петли гистерезиса" ), как и все ферромагнитные материалы - теряют магнитные свойства при повышении их температуры выше т.н. "точки Кюри" (кстати - не очень высокой и вполне достигаемой в стволе, для каждого ферромагнитного материала она своя, ферромагнетики перестают притягиваться, а намагниченные магнитотвердые материалы (постоянные магниты) - также теряют и свою намагниченность, при остывании постоянных магнитов - их намагниченность самопроизвольно не восстанавливается, для восстановления постоянного магнита после охлаждения ниже точки Кюри - требуется повторное его намагничивание). Одновременное воздействие больших ударных нагрузок и температуры - еще легче и быстрее размагнитит постоянные магниты. 5. (чисто личное замечание) в отношении предложенной "экстракции неисправного патрона из патронника вручную цанговым захватом" - не хотел бы я обладать таким оружием, наверное - проще и быстрее будет выбить его шомполом с дульной части ствола, и кольцевая проточка на гильзе при этом не потребуется!

Скорее - научно-популярная. Описания изложенных в ней событий я встречал и в других источниках (но проверить строгую документальность которых, естественно, не могу), также в ней рассматривались технические стороны оборудования. Была издана в Союзе в 60-х, впервые читал ее еще мальчишкой, выудив из макулатуры в школе.

С удовольствием бы послушал/почитал, если Вас не затруднит и у Вас будет время. Просто о таких случаях я читал неоднократно в разных источниках (навскидку - Патрик Прингл, других сразу вспомнить смогу, но встречал и у других), у них приводились конкретные несчастные случаи: дата/время, координаты, название кораблей и т.п.. Вот, например, описание одного такого случая у Прингла, глава 5 "Подводная война", сентябрь 44 года, Тайваньский пролив, лодка США "Тэнг", командир - капитан 3-го ранга Дик О'Кейн Прингл Патрик "Приключения под водой". Может быть - торпеды периода Второй Мировой сильно отличались по конструкции от современных?

Почему же "невозможно"? Такие случаи описаны неоднократно (хотя бы у Прингла - "Приключения под водой" ), единственным спасением - была дача полного хода и уклонение, но при большом тоннаже - корабли часто не успевали.

Не владею информацией о данном средстве и никогда не слышал о нем. Но если поставить такую задачу - первое, что приходит в голову - это 2,4-динитрофенол. Он нарушает нормальное тканевое дыхание, разобщая окислительное фосфорилирование. Одним из следствиев этого - является значительное постоянное повышение температуры тела. Однако это сопровождается снижением физической работоспособности, также для него характерно токсическое действие на хрусталик с развитием катаракты (описывают, как в 1% случаев - это много), а также значительное снижение жира (что делает его популярным у всяких культуристов).

Позвольте и мне пару слов. В отношении средств, "укрепляющих" иммунитет - их не существует в природе, то есть они существуют лишь в рекламных проспектах сомнительных снадобий (главным потребителем которых являются страны бывшего Союза). "Усилить" иммунитет - немыслимо, объяснить это несложно, но долго, при интересе - объяснение несложно найти даже в интернете. Если интересует мнение других профессионалов - можете посмотреть даже в "Википедии" (что-то не вставляется страница по запросу "иммуномодулятор" ), вот часть текста с ее страницы (вообще - начав учиться в мединституте и проработав бОльшую часть жизни в медицине - я был поражен и сейчас не перестаю удивляться уровню безграмотности при проведении некоторых медикобиологических исследований, а также бесстыжести при откровенной фальсификации результатов некоторых исследований по сравнения со своим первым (техническим) образованием. Конечно, в медицине и биологии перепроверить результаты и схватить лгуна за руку - гораздо труднее и затратнее, чем в промышленности и технике. То есть - вполне корректные приемы исследований давно выработаны и применяются по всему миру, но вот только выполняют их, зачастую, только до тех пор, пока они приносят желаемые исследователям результаты. Решающее значение имеет "успех (слава) любой ценой", вплоть до откровенного обмана. Раньше при Союзе - защита макулатурных диссертаций и участие в "открытиях" - приносило неплохие дивиденты "ученым" в зарплате, сейчас - бОльшую часть прибыли дают им фармацевтические компании за "научное" подтверждение "эффективности" их снадобий. Про всю эту грязь - писать не хочется. Вот, например, мнение одного врача по фальсификациям в фармацевтических исследованиях https://www.youtube.com/watch?v=TDYjvAn9-K8&feature=youtu.be . А вот что писал еще тысячу лет назад Кей-Кавус в "Книге поучений", называемой также "Кабус-Намэ" (не удалось прикрепить файл, что-то нет кнопки), Глава тридцать первая "О богословии и законоведении" http://dfiles.ru/files/5d1oyomp7 ). В отношении "укрепляющего иммунитет" лекарства, применявшегося в ограниченном контингенте советских войск в Афганистане - точных сведений у меня нет, но слышал, что использовалось лекарство декарис (левамизол) - это простое противоглистное средство и ничего более. Применяется разово - поэтому в свое время был заслуженно популярен; действует только на круглых червей и совершенно не действует на плоских - поэтому в настоящее время закономерно сдает позиции по сравнению с более современными лекарствами типа вермокса. Также в аннотации хвастливо заявлен невнятный "иммуномодулирующий" эффект, в реальности - это просто рекламная завлекушка для увеличения продаж.

Позвольте и мне небольшие соображения - вдруг кому пригодятся? Сразу скажу. что напишу лишь о средствах для мгновенного поднятия выносливости и работоспособности, а не о спортивноподобных снадобьях, которые надо начинать принимать от недели до месяца до выполнения задачи. Конечно, главной группой их этих веществ - являются психостимуляторы. Их все знают, много писать не буду. Главные недостатки - возможность расстройств психики (от мании до параноида) при передозировках в случаях кратковременного применения, и возможность развития зависимости при длительном употреблении. Поэтому они идут по рецептурному отпуску по группе "А" (при Союзе - это ядовитые и наркотики, не знаю, как сейчас в России). Механизм действия всех психостимуляторов одинаков - они усиливают выброс допамина в синаптическую щель и блокируют его обратный нейрональный захват пресинаптической мембраной. (Как правильно заметил кто-то из форумчан - лишь используют скрытые резервы организма, недоступные в обычной обстановке, и неизбежно истощают их, что требует хорошего и длительного отдыха после их применения). Наиболее частые побочные эффекты - неконтролируемая активность и раздражительность, но это наблюдается не так часто, как об этом пишут, возникают при передозировках, оптимальные дозировки - не вызывают этого. Вот только диапазон оптимальных дозировок для разных людей (при прочих равных условиях - вес, возраст, и т.п.) - сильно разнится, до 2-3 раз, что требует всегда строго индивидуального подбора доз, что неудобно и часто трудно выполнить в группе. Про т.н. "парадоксальные реакции - вялость и сонливость вместо активности" - это характерно только для устаревших лекарств (амфетамин, в Союзе выпускался под названием фенамин, плохое лекарство, не советую), современные лекарства таких явлений не дают. Из психостимуляторов можно помянуть лишь метамфетамин (в Союзе выпускался под названием первитин), главный его недостаток - легкое развитие маниакального состояния с эйфорией при малейшей передозировке и высокая возможность развития зависимости из-за этого. Второе лекарство - сиднокарб (другое название - мезокарб), замечательная штука, из преимуществ - минимальная эйфоризация и, следовательно - минимальная возможность развития зависимости, даже при передозировке - эйфория достаточно слабая, если вообще проявляется (замечал не всегда и только у чувствительных людей), в большинстве случаев - при передозировке возникает чувство гордости, высокомерной брезгливости и небольшой раздражительности (но тоже в чем-то приятное), так что и на сиднокарб можно получить зависимость при неразумном применении, наиболее чарующим и завлекающим в зависимость от сиднокарба - является чувство энергии, неутомимости, обостренной памяти, скорости мышления и мгновенности реакции, чувство интеллектуального могущества, и не ложное, а вполне реальное. В Союзе - выпускался в таблетках по 5 мг 50 штук (коробки с бело-грязножелтокоричневой окраской, в зависимости от завода-изготовителя - или прямоугольные вытянутые, с 5 листами по 10 таблеток в прозрачной пластмассе, заклеенные с одной стороны фольгой, называется иностранным словом "блистер", или - с пузатенькой баночкой из темного стекла с полиэтиленовой крышкой на резьбе, крышка заливалась на заводе парафином для герметизации, цена, кажется - 52 коп), по 10 мг (коробки с бело-зеленой окраской, по 1 руб 4 коп), и по 25 мг (коробка с бело-красной окраской, таких лично ни разу в руках не держал). Еще были комбинированные таблетки "сидноглутон" - 25 мг сиднокарба и 100 мг (кажется) глютаминовой к-ты (тоже живьем не видел). Оптимальные дозировки сиднокарба - как и всех психостимуляторов очень разнятся для разных людей, всегда подбираются индивидуально, я видел вполне достаточную активность при дозировке в 5 мг разово на средний вес (80-90 кг), и умеренную активность при дозировках в 25-50 мг разово на тот же вес и возраст. Начинайте с небольших доз, поднимайте плавно, его особенность - некоторая медленность начала действия, оценить результат и необходимость увеличения дозы можно лишь через час-полтора. Если результат достигнут (внимание, уверенность, снятие усталости, сонливости и голода) - на всякий случай увеличивать дозировку НЕ НАДО! Еще очень важный момент (еще раз говорю - ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ! А вы делайте, как считаете нужным, можете не принимать мои слова в расчет, но я предупредил, и моя совесть перед вами чиста): субъективно хорошее самочувствие и отсутствие чувства истощения после окончания применения психостимуляторов (здоровыми людьми для временного повышения работоспособности) - не означает (!!) полного восстановления работоспособности. Человек зачастую просто не чувствует истощения (поскольку к ресурсам его организма подобрались, так сказать - с черного хода, использовали их контрабандно - в организме просто не заложено Творцом предохранительного чувства утомления на такое незаконное использование его ресурсов, по аналогии - как ткань мозга - не имеет болевых рецепторов, но это - вовсе не означает, что она не повреждается механически). Попытка вновь использовать организм на все сто процентов вскоре после применения психостимуляторов - может обернуться внезапным чувством совершенно непреодолимой смертельной усталости в самый неподходящий момент, совершенно неожиданно для человека. Практика показывает, что после применения психостимуляторов здоровыми людьми для повышения работоспособности (хотя бы и краткосрочного - разово или сутки-двое) - следует отдохнуть хотя бы неделю, посвящая все это время только отдыху, сну днем и ночью, еде и небольшим разминкам. К сожалению, из-за дурной славы среди наркоманов - в странах бывшего Союза психостимуляторы находятся в большом загоне, на интересы больных (в основном - шизофреники, алкоголики, наркоманы, а также некоторые органики, при которых развивается волевой дефект), которым эти стимуляторы часто жизненно важны - правительствам наплевать (например - в Казахстане с момента обретения независимости - я не видел поставок ни сиднокарба, ни каких других стимуляторов, все больничные и аптечные запасы скормил больным в 1992-93 году, последний раз встречал в частной аптеке (и как он туда попал?) небольшую партию давно просроченного сиднокарба в апреле-мае 1998 года (когда Винда-98 была презентована), скормил больным за пару месяцев. С этого времени - в Казахстане психостимуляторы были только в учебниках по фармакологии, а фармакологический справочник разрешенных к применению в Казахстане лекарств "Видаль" - много лет в качестве единственного разрешенного психостимулятора издевательски предлагал... кофеин! Последние годы этот справочник предлагает аж два лекарства этой группы - кофеин и сиднокарб, вот только никто из коллег не видел сиднокарба в аптеках и в больницах уже лет 15). Теперь пару слов про фенотропил, который рекламируют, как "психостимулятор нового поколения". Увидев такую рекламу - естественно, я сразу попытался применить его на своих больных (в основном - сотрудники, больные алкоголизмом, ну еще шизофреники на другой работе), результаты были абсолютно нулевыми. После чего для перепроверки я решил попробовать его на себе, для начала - принял 600 мг (6 таблеток) натощак разово, разгрыз с водой, через 2-3 часа - НИКАКОГО стимулирующего действия не было. Добавил еще 400 мг (общая доза - 1 гр) - стимулирующее действие начисто отсутствовало, засыпание и сон - были не нарушены и не изменены. В дальнейшем где-то прочитал, что фенотропил - не действует на допаминергические структуры, так что называть его "психостимулятором" - откровенная и бесстыжая ложь рекламщиков, направленная на завлекание больных и врачей заведомо ложной информацией о лекарстве и принуждении их к его использованию от отчаяния в условиях жесточайшего полного отсутствия психостимуляторов как класса лекарств в объеме целой страны более 20 лет (А нашим больным - не нужно! Так повелели считать зажравшиеся чинуши, которым лишь бы поменьше неприятностей с проблемами рецептурных лекарств, интересы больных - не стоят у них ни на каком месте, для зажравшихся чинуш - интересов больных вообще не существует). Так что реально - фенотропил является не более чем ноотропом. Теперь - про витамины. Часто их недооценивают в плане поднятия работоспособности. Витамины являются незаменимыми для жизни веществами, которые организм не может синтезировать самостоятельно - поэтому они должны поступать в него извне. Первые открытые витамины - являлись соединениями, содержащими трехвалентный азот, поэтому они и были названы "вит-аминами" - "жизненными аминами", потом были открыты и неазотистые витамины, но название сохранилось. Механизм их действия заключается в том, что большинство из них является т.н. коферментами (активными небелковыми частями ферментов), предшественниками ферментов, обеспечивающих обменные процессы в организме. Естественно, что при повышенной нагрузке (физической, умственной, при заболевании и т.п.) – возрастает и потребность в витаминах. Так как обменные процессы текут ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО (один фермент действует на один субстрат, превращая его в другое вещество, затем на это полученное вещество – действует другой фермент, и т.п.) – то и при повышенных нагрузках организма – потребность в них повышается тотально, для ВСЕХ витаминов. Изолированный дефицит какого-либо одного витамина встречается крайне редко, например – дефицит аскорбиновой к-ты (витамин C) – при цинге, тиамина (витамин B1) – при болезни бери-бери, дефицит цианокобаламина (витамин B12) – при инвазии широким лентецом (дифиллобОтриум лАтум), и т.п.. Поэтому, зачастую встречающееся изолированное назначение бе-один и бе-шесть – является, чаще всего - лишь профанацией лечения, если дефицит витаминов возникает (по вульгарной, а не по экзотической причине) – то он почти всегда является тотальным и требует назначения ВСЕХ витаминов в оптимально сбалансированной дозировке. Изолированное назначение одного-двух-трех витаминов – может повысить количество лишь некоторых ферментов, но им не на что будет действовать, т.к. субстрат для их действия подготавливают другие ферменты, находящиеся в задушенном состоянии из-за недостатка других витаминов, и на продукт превращения восстановленных отдельными витаминами ферментов – также нечему будет действовать, т.к. последующие ферменты также подавлены из-за отсутствия других витаминов. Сейчас существуют вполне сбалансированные поливитаминные препараты, пригодные также и для кратковременного поднятия работоспособности. Лучшими из них – конечно, являются «Аэровит» и «Декамевит» (доза витаминов в декамевите – такая же или раза в полтора больше, чем в аэровите, не знаю, выпускаются ли они еще в России), а также «Ундевит» (доза витаминов раз в 2-5 меньше, чем в декамевите, предназначен больше не для лечения, а для профилактики) (заграничные поливитамины - не видел удачных, кроме красивой упаковки, приятного вкуса и запаха и высокой цены – ничем не примечательны). Состав этих витаминов – почти одинаков, отличается лишь дозировками, да еще декамевит – содержит серусодержащую аминокислоту метионин (весьма полезно при выводе из запоя) – не удивляйтесь и не пугайтесь, если от него ноги и пот вдруг начнут издавать страшный смрад, это не опасно. Также от поливитаминов моча может приобрести ярко-желтый цвет – это окраска будет обусловлена рибофлавином, тоже ничего страшного. Также витамины различаются на водорастворимые и жирорастворимые, при еде, не содержащей жиров – всасывание жирорастворимых витаминов будет затруднено или даже невозможно. Поэтому принимать их лучше всего во время еды, разгрызая таблетки в порошок, если держите пост – используйте в еде растительное масло или столовый маргарин (немножко – вполне достаточно). Дозировки для повышения работоспособности (и лечения некоторых психических заболеваний) – должны в несколько раз превышать обычную суточную потребность организма, на средний вес (80-100 кг): от 2 до 6-8 таблеток декамевита в сутки, распределить на несколько приемов (аэровита – столько же или раза в полтора больше, ундевита – раз в 3-5 больше). При выводе из запоя и лечении белой горячки – высшими суточными дозировками на средний вес я применял до 12-15 таблеток декамевита (всегда плавно наращивать дозы, дробно, за несколько часов!). Основными опасностями таких повышенных дозировок поливитаминов являются аллергоподобные проявления (связанные с водорастворимыми витаминами группы В), они не опасны и быстро проходят, хоть и неприятны. Специфического лечения этих состояний нет, если будет сильно беспокоить - можно использовать любые антигистаминные средства (тавегил, супрастин, димедрол, фенкарол, преднизолон в конце-концов – кому что лучше подходит). (называть это аллергией – неправильно, аллергические реакции – это реакции иммунного ответа, то есть развивается исключительно на белковые или полисахаридные вещества, с которыми организм ранее контактировал и на которые был аллергизован). Вторым менее заметным но более грозным осложнением является передозировка жирорастворимых витаминов, которые надолго задерживаются в организме и могут оказать весьма неблагоприятное действие (в отличие от водорастворимых, которые в неизмененном виде и в виде метаболитов – быстро выводятся, в основном – с мочой). Недостатком терапии мегадозами витаминов – является стремительное угасание их действия, связанное с тем, что в организме существуют в "законсервированном" виде запасные метаболические пути для сбрасывания явно избыточных дозировок витаминов и подобных им веществ путем превращения их в неактивные вещества и спокойного их выведения, вместо направления их на естественные пути метаболизма и искусственного повышения выносливости, как нам того бы хотелось, и эти запасные метаболические цепочки (по выведению излишков витаминов) довольно быстро активизируются (уже через 5-10-20 случаев применений явно избыточных доз). Поэтому – курсы повышенных дозировок ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПО ВОЗМОЖНОСТИ КРАТКОСРОЧНЫМИ, не более нескольких суток, но и это не убережет от неизбежного финала – с каждым разом активность мегадоз поливитаминов будет снижаться по сравнению с первоначальными результатами, пока не достигнет какого-то стабилизированного уровня. Но и на нем – повышающее реботоспособность действие будет весьма заметным. Когда заметите снижение результатов от приема повышенных доз витаминов по сравнению с прежними результатами - не пытайтесь скомпенсировать это и получить прежние результаты повышением дозировок витаминов, они и так запредельные, кроме отравления - ничего не получите. На средний вес - не советую (!) повышать дозировки больше 10 таблеток/сутки аэровита или декамевита, или 30-50 ундевита. И не практикуйте это часто, желательно - не более пары раз в месяц, только при необходимости. Далее –следует ли сочетать терапию витаминами с приемом психостимуляторов? Не только можно, но и ВСЕГДА НЕОБХОДИМО, когда есть такая возможность, это уменьшит истощение организма от стимуляторов и/или позволит уменьшить их дозировки.