Slana

????? чисто поржать

26 мая 4-я годовщина гибели первых россиян на Донбассе. Погибла группа "Искра". Предательство или халатность до сих пор не ясно.....
 

С праздником, кто считает это праздником!

P.S. я считаю

С праздником, кто считает это праздником!

P.S. я считаю

Верится во все с трудом, потому что мы не специалисты))) Полной загрузки боевыми блоками уже давно не было и американцы это знают (они периодически осуществляли выборочный контроль за количеством боевых блоков в ракетах. Для преодоления ПРО эта МБР несла помимо легких ложных целей тяжелые ложные цели, масса которых не намного отличалась от массы боевых блоков, а их количество их превышало намного))) При подходе с неожиданных для партнеров направлений теперь тяжелых ложных целей можно не нести (на 1-м этапе, пока супостат, что-то не создаст, но это годы-годы))). Это и отказ от одной из двух платформ разведения и прочее-прочее. Вот и выигрыш по количеству (при необходимости) боевых блоков (об этом раньше писали уже).

Я в гражданском тире работаю. Я хороший...

Так уж выходит, что часто мы сталкиваемся с мнением людей, что в стране все не очень хорошо (плохо!). Мы являемся колонией американцев… Только неясно: если мы колония – то почему мы не выполняем их условия?. А гордые граждане ЕС – словно прислуга у них (я бы использовала термин - мясо). Да, и Президент наш обманывает, все не так… И это говорят люди, которые находятся в тепличных условиях?! Ниже представлен кадр из старого советского кинофильма. На кадре представлен один персонаж.

Подобные ему люди должны существовать в Америке, в ЕС. Интересно они думают также, как было озвучено выше? Что они служат колонии США? Так почему они не сдадутся спецслужбам метрополии? Там же много вкусняшек им достанется? А наши птицы-говоруны все могут поливать грязью… Печально, мы проходим мимо, словно нас это не касается…
 Но разве В.В.Путин сказал, что новые образцы готовы серийно ставить на поток в нашей стране? Нет. Он сказал, что одна система (Авангард) находится в опытной войсковой эксплуатации в ЮВО, лазеры стали поступать на вооружение (возможно, та же опытная эксплуатация), а остальные проходят испытания. Что в этом ложь? Первые полтора десятка «Армат» поставили для такой же эксплуатации еще в 2015 году. Три года назад… А серия этих танков ожидается только с 2020. Правда, МО закупит около сотни штук (вероятно, чтобы завод что-то производил для обучения танкистов).
 Что таких систем на таких физических принципах не может быть? Но как это доказать нам, обывателям? Интересно, что заокеанские партнеры, которые могли бы научно доказать абсурдность представленных образцов молчат. Это не странно ли?
 Нет линий по производству электроники. Все делается вручную. Какие факты есть подтверждающие это? Кто-то знает, как производятся электронные системы для СЯС? Для производства ЯБП? Приведите пример ручной сборки. Например, вот ссылка на роботизированную систему для зенитных комплексов
https://vpk.name/news/139757_elektroniku_dlya_s400_budut_sobirat_robotyi.html
Обратите внимание на год появления заметки.  А если нам немного подумать? Просто взять и подумать. Кто сумел просмотреть мои высказывания выше, тот видел комментарий американского генерала Бридлава. Почему он брызгал слюной? (Были и другие заявления на самых высоких кругах США.) Им не нравилось то, что свыше 70% бюджета на развитие и закупку военной техники шло на стратегические ядерные силы (СЯС). Кроме того, огромные средства шли в развитие производства, в науку, связанные с СЯС. Сейчас тоже объем финансирования этих сил не изменился. Хорошо это или плохо? Раз амерам это не нравится, то это хорошо для нашей страны! Выходит, американцам очень бы понравилось, если бы мы стали вкладывать средства в обычные вооружения? Стали бы клепать танки, БМП, БТР, пушки и прочее. Конфликт в Югославии показал, что это не главное для защиты своей территории… Насчет того, что войны не будет – это вопрос спорный и выходит за рамки данной темы.
 Мало кто знает, что после развала СССР и лихих девяностых в стране перестали производится отдельные узкопрофильные марки сталей и сплавов, были утеряны технологические цепочки производства специфического оборудования для стратегически важных систем вооружения, исчезали важные предприятия. МО не могло закупать, предприятия для выживания перестали производить и кто-то под шумок уничтожил документацию. Такие случая были… Поэтому восстановление технологий, систем были связаны с применением новых материалов и чрезвычайно большими объемами испытаний. А это деньги-деньги-деньги. В этих условиях производилось финансирование только самых важных и прорывных направлений. Например, зенитно-ракетных комплексов.
 Мало кто знает, что в производстве авиационной техники и танков «Армата» было разрешено использовать зарубежную электронную базу для производства приборов и систем. Возможно, многие забыли, что с начала 2014 года существуют санкции и объявлено об импортном замещении? Что это значит? Все разработанные ранее системы для самолетов, танков и прочей военной техники, в которых есть хотя бы «плевая» микросхемка, должны были быть разработаны вновь на новой базе и пройти полный цикл испытаний. Это снова большие сроки и деньги-деньги… Кроме того, а российская электронная промышленность была ли готова снабдить предприятия для производства военной техники именно тем, что им нужно было? Мы не знаем и не ходим знать… Главное танки! Вспомним, что с осени 2013 года происходит падение цен на нефть и сопутствующие продукты. Проблемы с финансированием… Так почему же мы считаем, не обладая достоверной информацией, что знаем лучше что надо делать в стране? Может быть это просто болезнь нашего сознания или воздействии информационных средств вероятного противника?
 В представленных ссылках по рассмотрению танков разных стран нет главного – мнения специалистов. Как в таких условиях можно говорить, что наши танки хуже? Например, для самолетов один из параметров сравнения используемых специалистами – это ЭПР. ЭПР самолета Т-50 не знают даже американцы. Но умные мнения по сравнению присутствуют на многих сайтах. Мы их читаем и верим или не верим. Мы не знаем, что из себя представляют собой электронные системы танка «Армата», но почему то считаем, что у китайцев они стоят лучше. Хотя если немного подумать, то должны понять, что в ТЗ на разработку «Арматы» должны быть требования выше, чем в танке «Тип-99». Хотя бы потому, что между ними более 10 лет. И наши военные просто обязаны были заложить требования выше.
 Нет сейчас должного количества этих танков. Но разве означает это, что через месяц нас завоюют? Нет. Есть системы вооружения, которые не позволят этим танкам дойти до ЛБЗ – если ожидается война. Доработают со временем Армату и будет она лучше других танков – ведь она танк следующего поколения, чем Тип-99, Леопарды и Абрамсы... Недавно прошла статья американских танкистов, которые хвалят нашу Армату. Пессимисты заявят, они купленные или сказали в шутку. Поступающие же в войска танки Т-72Б2(Б3) со временем уйдут в моб.запас и их место займут новые и современные. Надо просто помнить, что на обычные средства мы тратим менее 30% бюджета. А еще впереди прикрытие арктического стратегического направления, насыщение летательными аппаратами ВВС, нужны и беспилотники и системы борьбы с ними, и развертывание новых частей береговой обороны…
Не от хорошей жизни мы изъяли со складов все крупнокалиберные артсистемы и проводим на части из них модернизацию. Это от недостатка средств. А насколько лучше китайские танки – неизвестно нам не специалистам. Но мы видели, как они ломались в 2016 году на биатлоне. Американцы свои Абрамсы уже многие лета не выставляют на соревнования против немецких Леопардов. Мне , кажется, не надо паниковать. Нам нужно крепить единство. Все будет хорошо)))
 
 
 

Ув. Кик, я не считаю Китай другом, союзником его называет руководство страны, для меня он вероятный противник, так, что насчет мира, дружбы и жвачки был сарказм. Что касается колонии и метрополии, возможно ,вы отчасти правы, возможно сейчас происходит смена метрополии с США на Китай, мы все равно об этом не узнаем.
Однако, при всем том, что вы написали, обращу ваше внимание на ряд моментов. Начнем с истории, да РИ приняла участие в подавлении Боксерского востания (Ихэтуаней), потом отжала Манчжурию и не вернула, хотя по договору должна была, РИ вела себя, как нормальный агрессор в Китае, однако СССР активно помогал Китаю в Японо-китайской войне еще на начальной стадии, а уж разгром Квантунской армии совсем помог китайцам выиграть войну. Понеся 35 милионные потери (по китайским данным), Китай не забыл этого. Конечно, это не герантирует хорошего отношения, но факт есть факт. Насчет школьных карт. Я видел эти учебники, там территории Сибири и ДВ отмечены как китайские именно по отношению к тому периоду времени, начиная с эпохи Троецарствия и заканчивая Манчжурской династией, официальные карты современного Китая Сибирь и ДВ относят к территории РФ. Но это тоже самое, что итальянцы сейчас заявят права на всю территорию римской империи, или мы на всю территорию СССР. Однако и это тоже не гарантирует хорошего к нам отношения.
Повторюсь, мы и так отдаем Китаю все, что ему нужно, а нужны ему ресурсы, которые Китай тащит со всего мира. Судя по вашей логике Китай и Африку решил к себе присоединить.
Самое главное на что хочу обратить внимание - это на новую военную доктрину Китая, озвученную в 2015 году. В ней было указано, что США и Япония являются странами дестабилизирующими обстановку в регионе, а также они фактически названы противниками, ВС РФ названы союзническими. Прямым текстом сказано следующее  «Ряд соседей Китая предпринимает провокационные действия, увеличивая свое военное присутствие на незаконно оккупированных китайских островах» После чего прямым текстом сказано, что необходимо развивать флот, опять же впервые заявлено о необходимости сочетания стратегии обороны в ближней морской зоне и повышения возможностей в открытом море. Также Китай планирует создать современные воздушно-космические силы, резко повысив возможности проекции силы на большие расстояния, что может относится по большей части к США, хотя и применимо к РФ.
Одновременно с разработкой новой стратегии началась военная реформа, которая разрабатывалась несколько лет. Она неплохо освящена в работе Кокошкина А.А., выпущенной в РАН "ВОенная реформа в КНР в 2015-2020 гг" Суть в переносе основного усилия на урегулирования спорных вопросов в южно-китайском море (ТАйвань, Япония, Вьетнам, Филиппины), создание мощных ВМС Далее было сообщено о изменении баланса между видами войск, отмечалось, что сейчас нет необходимости в таких больших Сухопутных войсках, а необходимо усилить ВМС и ВВС, после чего было объявлено о сокращении НОАК на 300 000, при этом корпус морской пехоты было решено увеличить в 5 раз с 20 000 до 100 000, что опять же говорит о том, куда направлены основные усилия. 
Конечно, мы так и останемся явно не союзниками, но забирать территорию им явно нет смысла, мы сами рады сменить одного потребителя наших ресурсов (Запад) на Китай, что из этого выйдет не понятно.
Ну и последнее про темпы роста РИ, ведь это даже не смешно, темпы относительные, это как выпускать 1 трактор и выпустить 10 на следующий год, рост на порядок, а в пересчете на душу населения все равно мизер. Про СССР спорить не буду, такой сверхдержавой мы уже не станем, людских ресурсов нет, другое время, другие люди, другие решения.

Слав, ну ты сам понимаешь ждать заявления от руководства бронетанковых войск о том, что китайцы нас перещеголяли в танках наивно. В первую очередь из-за собственных коньюктурных (шкурных) интересов. В прессе гуляют разные мнения от самых мрачных, до самых лучезарных. Моё мнение, что правда, как всегда где-то по середине. Так вот, по самым нейтральным аналитическим выборкам последняя модификация Т-90, китайский Тип-99 и американский Абрамс примерно равны по своим характеристикам в общем, по каким-то параметрам опережая конкурентов, по каким-то отставая. Так вот китайский танк в лидирах по защищенности, по маневренности и по электронике. Но в целом равенство всех. Только одно но. По самым скромным данным новейших танков у Китая - 750 (это учитывая, что Китай скрывает максимально информацию о своих ВС), а у нас в войсках последней модификации, которая равна китайской и штатовской - ни одного. Зато 1000 Индии продали. Ну да, бизнес и ничего лишнего. Штучное количество Аромат, к тому же очень сырых танков - просто смешно. Ссылки сейчас сброшу.
https://topwar.ru/134738-v-ssha-sravnili-abrams-t-90-i-kitayskiy-tip-99.html
https://topwar.ru/81374-noveyshiy-kitayskiy-tank-ztz-99a2-protiv-rossiyskogo-t-90ms-chto-luchshe.html
http://army-news.ru/2011/08/kitajskij-tank-tip-99/
https://militaryarms.ru/armii-mira/vooruzhennye-sily-kitaya/#h2_3

Кик, при всем уважении не надо переходить границы. Тем более в отношении слабого пола.

И опять вопрос (подобно вопросу про "Воеводу") - а что, склады уже все разворовали? Или продали всё? Куда подевались все АК?

Да с чего вдруг? Откуда  всё это!? Уже материться хочется... Откуда "дровишки"?!!

Кик, по подробней про бредовость идеи ЯРД можно? Хотя бы как химик. Удивило сочетание: офицер СОБРа  - химик. Впрочем химики бывают разные - химия большая.
Я себя не отношу ни к химикам, ни физикам, ни к инженерам. Но, опять же погуглив, понял только, что ЯРД - быстрее, т.к. рабочая температура выше, чем у других РД. Отсюда и большая скорость. Не знаю как быстро двигатель запускается, может ему час на разогрев нужно...   Его не экологичность? Да.  Если ракета с ядерным зарядом, так и никто и не заметит. Если только в районе запуска.
Кик, про бредовость ЯРД, пожалуйста.

Не стоит быть чересчур доверчивым. "Я так думаю". Что касается нового оружия - мы уже многого не знаем. Как и раньше не имели специальных допусков к таким областям. По ракетам - не знаю,но по беспилотнику подводному: а почему бы и нет? Размеры лодочки позволят воткнуть туда и термоядерный заряд (привет миротворцу академику Сахарову!) и реактор какой-нито. А по реакторам у нас вообще вроде всё ровно, разработки не останавливались. Может и создали что-то принципиально новое.
Да их даже, когда максимальное число было развёрнуто (в 1979 году) - было 190 единиц

Куда вдруг делись?

Развитие средств нападения неминуемо приводит к развитию средств обороны, и наоборот. Ввиду этого, дабы не оказаться в числе аутсайдеров, многие страны мира ведут разработку перспективных военных средств. Лидерами в данной сфере всегда были Россия и США, причем, как отмечают многие эксперты, на сегодняшний день больше всего козырей именно у России. О некоторых военных новинках в ходе своего послания Федеральному собранию рассказал президент РФ Владимир Путин.
По его словам, особую роль в обеспечении обороноспособности страны уже в ближайшее время займет ракетный комплекс «Сармат». Уже сейчас известно, что его возможности в значительной степени превзойдут аналогичные показатели его предшественника – комплекса «Воевода», который страны Запада называют «Сатана». Главной особенностью ракет «Сармат» будет их возможность обходить вражеские системы ПРО, достигая и уничтожая таким образом свои цели.
Другой новинкой в арсенале России станет крылатая ракета, оснащенная малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установкой. Данная особенность позволит ракете преодолевать практически любые расстояния и обходить тем самым вражеские системы ПРО и ПВО. Таким образом, неся ядерный заряд и обладая максимальной неуязвимостью, она будет представлять большую опасность для противника.
Еще одним видом вооружения, несущими ядерный заряд и способными перемещаться на межконтинентальные расстояния, станут беспилотные подводные аппараты. Обладая большой скоростью передвижения, сверхнизкой шумностью и высокой маневренностью, они также станут практически неуязвимыми для вражеских систем обнаружения.
Владимир Путин подчеркнул, что это лишь несколько примеров российского оружия, не имеющего аналогов в мире. И даже если у кого-нибудь появится что-то подобное, «наши ребята придумают что-нибудь новое».
В то же время российский лидер отметил, что главное все же – это не техника, а люди.
«Техника, оружие, даже самое современное, рано или поздно появится в других армиях мира — это нас абсолютно не волнует, у нас это уже есть и будет еще лучше. Главное в другом — таких людей, таких офицеров, как наш летчик, гвардии майор Роман Филипов, — у них не будет никогда», — сказал он.

Моё мнение - предвыборная пропагандонская утка! Просто на очень высоком уровне. Постараюсь внятно объяснить почему. Тут такое дело - уже сама бредовая идея ракетоносителей на ядерном реакторе. Купиться может только делитант-обыватель))) Это я как химик говорю. Процессы полураспада выделяют колоссальное количество энергии. И что? Пока ракета стоит на боевом дежурстве, она параллельно освещает и топит посёлок офицеров части? Да даже если можно было бы контролировать процессы редкоземельных металлов, то элементарный вопрос - а на фига козе баян? Себестоимость комплекса никто не отменял. А с малогабаритным реактором он будет дороже алмазного моста. А то всю жизнь дураки были и пуляли ракеты в Космос во всем мире на твердом топливе. Та же Воевода на том же твердом топливе более чем успешно выходила на околоземную орбиту и оттуда поражала цели. А теперь самое интересное. Наши, осуществляя запуски американских (!!!) спутников (что ещё интереснее!!! Хотя деньги не пахнут) чуть не сорвали контракт, произведя ряд неудачных пусков. И нашли "гениальный" выход - стали скручивать с Воевод боеголовки и пулять ими пиндосовские спутники (об этом писали официальные СМИ. Мол де все равно по ОСВ-2 они утилизации подлежат. Кстати к 16 году их так и утилизировали). И вопрос уже стоит даже не в бредовом заявлении, а то, что наша разбитая промышленность, вернее пародия на нее, не может собрать даже нормальные ракетоносители. Куда уж до боеголовок. Мне удалось пожить при СССР и мои родители работали на заводе, входящим в сеть предприятий, изготовляющих Воеводу. Я не оговорился - сеть. То есть десятки. И не просто предприятий, а городов-заводов. С персоналом по несколько десятков тысяч человек. (И специалисты - не чета нынешним, одни исчезнувшие ноне фигурные пайщики чего стоили) А не как сейчас заводы - инвалиды с 2000 персонала. Американцы чертежи Воеводы получили ещё при ублюдках Горбачеве и Ельцине, но так и не смогли создать что либо подобное. Потому что у СССР было уникальное производство, равному которому не было ещё в мире! Так же например, наши в 2000-х продали арабам ракетный комплекс, бьющий термобарами на 50 км и имеющий возможность стереть с лица земли такой город, как Грозный. То есть второй по мощности после СЯВ. Продали вместе с НЗ боеприпасов. Стали создавать новый для себя - тягачи и установки собрали, а на сами ракеты не хватило производственных мощностей. Так что по этому заявлению только фразу Станиславского могу вспомнить. 

Просто погуглил...
Википедия:
В СССР развёрнутое постановление правительства по проблеме создания ЯРД было подписано в 1958 году. Этим документом руководство работами в целом было возложено на академиков Келдыша М. В., Курчатова И. В. и Королёва С. П.[1]. К работам были подключены десятки исследовательских, проектных, конструкторских, строительных и монтажных организаций. ЯРД активно разрабатывались КБХА в Воронеже и испытывались в СССР (см. РД-0410) и США (см. NERVA) с середины 1950-х годов. Исследования ведутся и в 2018 году[2].
Роскосмос занялся разработкой ядерного космического корабля, Lenta.ru, 28.10.2009.

Хоккеисты молодцы!!!! Уррааа!!!!

А утром МО открестилось от всего. ))) Техника, мол, вся цела. Армию в стаю тридварасов превращают