Slana

С победой, Вячеслав и всех форумчан🙂

Спасибо! Я даже ничего не знала?

Кошка лучше поезда???

Царствие небесное, добрые люди....

Для повышения уровня информированности и в честь праздника, поясняю для тех, кто случайно просматривал данный материал. Кик: «Да и Воевода всегда летала с самого неудобного ракурса - из Космоса ;) Новый ракурс новой ракеты откуда тогда? Из под земли? Вот он для чего ядерный моторчик! Эврика! Для глубинного бурения! Девушка, вот вам нравится работать воображением - на ходу придумывать оправдания ляпам официальных представителей власти? В иллюзиях жить проще Вам - неправда ли?))) » Воевода, это которую заграницей зовут Сатаной, должна была лететь в США по заранее известным (супостату) трубкам траекторий: через Северный Полюс, через Европу и меньшая часть – через Тихий океан. Дальность у нее такая… Исходя из этих направлений и строилась система ПРО американцев. Как было указано ранее (в моих комментариях) существовала и Сатана орбитальная (https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб ), которая не имела ограничений по дальности полета, но могла нести меньшую полезную нагрузку. Было их немного – всего 18 пусковых установок. Но американцы настояли снять их с вооружения по Договору ОСВ-2. Основная причина – не надо было встраивать оборону территориальной части США с южного направления (траектории полета МБР через Южный полюс). Сармат в числе прочих траекторий, может также летать по траекториям Р-36орб. Поскольку это энергозатратная траектория, то на этой траектории забрасываемый вес должен быть меньше (больше требуется топлива). При использовании стандартных траекторий для полета Сармата – забрасываемый вес увеличивается. Все логично… Кик: «Официальные источники говорят обратное: "Она может летать и через Северный, и через Южный полюса благодаря тому, что у нее значительно повышена дальность применения по отношению к "Воеводе". А возможность выводить серьезную полезную нагрузку позволяет нам применять различную "начинку" — боевые блоки, которые в совокупности с тяжелыми ложными целями достаточно эффективно преодолевают всевозможные элементы ПРО. Юрий Борисов заместитель министра обороны.» Вы не пробовали читать мои комментарии по буквам весь текст, а не отдельные фрагменты моих сообщений, которые укладываются на Ваши измышления?)) Slana: «...При подходе с неожиданных для партнеров направлений теперь тяжелых ложных целей можно не нести (на 1-м этапе, пока супостат, что-то не создаст, но это годы-годы...». Проще же посмотреть в Интернете. Если поискать как строится ПРО территории США, то обнаружится, что со стороны Южной Америки отсутствуют станции дальнего радиолокационного обнаружения (типа наших СПРН«Воронеж» (высокой заводской готовности) - дальность обнаружения БЧ до 6000 км) и загоризонтальные РЛС (дальность обнаружения целей до 2500-3000 км). Для постройки таких станций требуется много чего, и главное, много времени… Что могут выставить в настоящее время американцы на данном рубеже - только: комплексы THAAD (дальность обнаружения БЧ около 500 км, дальность поражения – до 200 км) или РАК3 (Патриот) (дальность обнаружения БЧ до 70 км). И их потребуется очень много размещать вдоль южной границы. Можно ставить пtрехватчики SM-3, но им также требуются мощные стационарные станции дальнего обнаружения. Википедия: «…Позволяет применяя не менее 2 систем обеспечить прикрытие собственных позиций… при сочетании ТНААД+РАК3. РЛС ТНААД работает в секторе: не более 60° по вертикали, и 90° по горизонтали и при наведении на цель фиксируется в конкретном физическом положении оптимальном для облучения данной одиночной цели. Эти три фактора даже при использовании пары ТНААД осложняют отражение даже малочисленного удара непосредственно по позициям комплекса», а не по прикрываемому объекту или сектору ПВО. Недостаточное время реагирования комплексов на ракеты средней дальности. Есть проблемы с поражением БЧ МБР. Если нечем обнаружить, иметь малое время реагирования комплекса для поражения одной цели, то зачем на первом этапе (пока не построены новые РЛС, не проведена модернизация указанных комплексов или построить позиционные районы SM-3) нести тяжелые ложные цели МБР запускаемым с южного направления (при меньшей забрасываемой нагрузке)? Надеюсь, теперь стала более понятной ситуация… Кик: «Первый и самый большой ляп: генерал РВСН говорит о ракетоносителях на жидком топливе, а Президент в эфире вместе с американской стервой (в интервью ей) обсуждают носитель с ядерным моторчиком в жопе!..» Вроде бы все логично, если не задумываться))) Но из высказывания Кика даже не понятно: о чем идет речь? То ли об гиперзвуковом маневрирующем блоке, то ли об крылатой ракете воздушного базирования с ЯУ? С маневрирующей БЧ все понятно – нет у нас МБР с ЯУ! Какое отношение имеет крылатая ракета воздушного базирования к РВСН? Главное спокойствие, Кик, все будет хорошо)))

Вас не смущает, что у Сатаны тоже разные варианты загрузки? Забрасываемый вес: 8800 кг. Тип ГЧ: 1х25 Мт, 1х8 Мт или РГЧ ИН 8х1 Мт или 10х1 Мт. Думаю, в интервью специалисты просто говорят о разных вариантах…

С праздником, кто считает это праздником! P.S. я считаю

В дороге посмотрела фильм о Верховном Главнокомандующем "Миротворец" - фильм понравился. Просматривала свои сообщения в этой теме и заметила, что один фрагмент текста оказался случайно не включен. Решила добавить. Как известно в 2001 году американцы вышли из Договора по ПРО. А причина довольно банальная (это частично по вопросу, что войны не будет) В 1999 году специалистами ВВС США был рассмотрен вариант внезапного массированного ядерного удара по РФ. По их оценкам, были полностью уничтожены в пунктах постоянной дислокации стратегические бомбардировщики, мобильные комплексы МБР, ракетные комплексы железнодорожного базирования, РПКСН на военно-морских базах, до 90% МБР шахтного базирования и один из двух РПКСН, находящихся на боевом патрулировании. В ответном ударе территории США достигло менее 5% ЯБП, которые имелись у России. По результатам проведенных оценок было высказано предположение, что при существенном усилении ПРО возможно снижение количества ЯБП, поражающих объекты на территории США, до значения менее 1%. Позже эта концепция дополнилась морской составляющей ПРО, которая сводила к минимуму возможный прорыв наших боевых частей к территории США. При этом, ситуация в Европе и в других регионах их не особо интересовала. Достаточно давно, их планы остаться в стороне рухнули... P.S. некоторое время буду отсутствовать)))

Разобрались, но далеко не всеее))))

Верится во все с трудом, потому что мы не специалисты))) Полной загрузки боевыми блоками уже давно не было и американцы это знают (они периодически осуществляли выборочный контроль за количеством боевых блоков в ракетах. Для преодоления ПРО эта МБР несла помимо легких ложных целей тяжелые ложные цели, масса которых не намного отличалась от массы боевых блоков, а их количество их превышало намного))) При подходе с неожиданных для партнеров направлений теперь тяжелых ложных целей можно не нести (на 1-м этапе, пока супостат, что-то не создаст, но это годы-годы))). Это и отказ от одной из двух платформ разведения и прочее-прочее. Вот и выигрыш по количеству (при необходимости) боевых блоков (об этом раньше писали уже).

Приколько о водородной бомбе))) Ниже нее лежит книга с надписью "Монолит" (если не читать, что написано ниже). В 80-е годы со степенью срочности "Монолит" за 14 минут команда о запуске МБР должна была пройти от главного штаба РВСН (позывной "Пролив") до всех полков РВСН, расшифрована и получены разблокирующие коды (шифры). И все это вручную

Так уж выходит, что часто мы сталкиваемся с мнением людей, что в стране все не очень хорошо (плохо!). Мы являемся колонией американцев… Только неясно: если мы колония – то почему мы не выполняем их условия?. А гордые граждане ЕС – словно прислуга у них (я бы использовала термин - мясо). Да, и Президент наш обманывает, все не так… И это говорят люди, которые находятся в тепличных условиях?! Ниже представлен кадр из старого советского кинофильма. На кадре представлен один персонаж. Подобные ему люди должны существовать в Америке, в ЕС. Интересно они думают также, как было озвучено выше? Что они служат колонии США? Так почему они не сдадутся спецслужбам метрополии? Там же много вкусняшек им достанется? А наши птицы-говоруны все могут поливать грязью… Печально, мы проходим мимо, словно нас это не касается… Но разве В.В.Путин сказал, что новые образцы готовы серийно ставить на поток в нашей стране? Нет. Он сказал, что одна система (Авангард) находится в опытной войсковой эксплуатации в ЮВО, лазеры стали поступать на вооружение (возможно, та же опытная эксплуатация), а остальные проходят испытания. Что в этом ложь? Первые полтора десятка «Армат» поставили для такой же эксплуатации еще в 2015 году. Три года назад… А серия этих танков ожидается только с 2020. Правда, МО закупит около сотни штук (вероятно, чтобы завод что-то производил для обучения танкистов). Что таких систем на таких физических принципах не может быть? Но как это доказать нам, обывателям? Интересно, что заокеанские партнеры, которые могли бы научно доказать абсурдность представленных образцов молчат. Это не странно ли? Нет линий по производству электроники. Все делается вручную. Какие факты есть подтверждающие это? Кто-то знает, как производятся электронные системы для СЯС? Для производства ЯБП? Приведите пример ручной сборки. Например, вот ссылка на роботизированную систему для зенитных комплексов https://vpk.name/news/139757_elektroniku_dlya_s400_budut_sobirat_robotyi.html Обратите внимание на год появления заметки. А если нам немного подумать? Просто взять и подумать. Кто сумел просмотреть мои высказывания выше, тот видел комментарий американского генерала Бридлава. Почему он брызгал слюной? (Были и другие заявления на самых высоких кругах США.) Им не нравилось то, что свыше 70% бюджета на развитие и закупку военной техники шло на стратегические ядерные силы (СЯС). Кроме того, огромные средства шли в развитие производства, в науку, связанные с СЯС. Сейчас тоже объем финансирования этих сил не изменился. Хорошо это или плохо? Раз амерам это не нравится, то это хорошо для нашей страны! Выходит, американцам очень бы понравилось, если бы мы стали вкладывать средства в обычные вооружения? Стали бы клепать танки, БМП, БТР, пушки и прочее. Конфликт в Югославии показал, что это не главное для защиты своей территории… Насчет того, что войны не будет – это вопрос спорный и выходит за рамки данной темы. Мало кто знает, что после развала СССР и лихих девяностых в стране перестали производится отдельные узкопрофильные марки сталей и сплавов, были утеряны технологические цепочки производства специфического оборудования для стратегически важных систем вооружения, исчезали важные предприятия. МО не могло закупать, предприятия для выживания перестали производить и кто-то под шумок уничтожил документацию. Такие случая были… Поэтому восстановление технологий, систем были связаны с применением новых материалов и чрезвычайно большими объемами испытаний. А это деньги-деньги-деньги. В этих условиях производилось финансирование только самых важных и прорывных направлений. Например, зенитно-ракетных комплексов. Мало кто знает, что в производстве авиационной техники и танков «Армата» было разрешено использовать зарубежную электронную базу для производства приборов и систем. Возможно, многие забыли, что с начала 2014 года существуют санкции и объявлено об импортном замещении? Что это значит? Все разработанные ранее системы для самолетов, танков и прочей военной техники, в которых есть хотя бы «плевая» микросхемка, должны были быть разработаны вновь на новой базе и пройти полный цикл испытаний. Это снова большие сроки и деньги-деньги… Кроме того, а российская электронная промышленность была ли готова снабдить предприятия для производства военной техники именно тем, что им нужно было? Мы не знаем и не ходим знать… Главное танки! Вспомним, что с осени 2013 года происходит падение цен на нефть и сопутствующие продукты. Проблемы с финансированием… Так почему же мы считаем, не обладая достоверной информацией, что знаем лучше что надо делать в стране? Может быть это просто болезнь нашего сознания или воздействии информационных средств вероятного противника? В представленных ссылках по рассмотрению танков разных стран нет главного – мнения специалистов. Как в таких условиях можно говорить, что наши танки хуже? Например, для самолетов один из параметров сравнения используемых специалистами – это ЭПР. ЭПР самолета Т-50 не знают даже американцы. Но умные мнения по сравнению присутствуют на многих сайтах. Мы их читаем и верим или не верим. Мы не знаем, что из себя представляют собой электронные системы танка «Армата», но почему то считаем, что у китайцев они стоят лучше. Хотя если немного подумать, то должны понять, что в ТЗ на разработку «Арматы» должны быть требования выше, чем в танке «Тип-99». Хотя бы потому, что между ними более 10 лет. И наши военные просто обязаны были заложить требования выше. Нет сейчас должного количества этих танков. Но разве означает это, что через месяц нас завоюют? Нет. Есть системы вооружения, которые не позволят этим танкам дойти до ЛБЗ – если ожидается война. Доработают со временем Армату и будет она лучше других танков – ведь она танк следующего поколения, чем Тип-99, Леопарды и Абрамсы... Недавно прошла статья американских танкистов, которые хвалят нашу Армату. Пессимисты заявят, они купленные или сказали в шутку. Поступающие же в войска танки Т-72Б2(Б3) со временем уйдут в моб.запас и их место займут новые и современные. Надо просто помнить, что на обычные средства мы тратим менее 30% бюджета. А еще впереди прикрытие арктического стратегического направления, насыщение летательными аппаратами ВВС, нужны и беспилотники и системы борьбы с ними, и развертывание новых частей береговой обороны… Не от хорошей жизни мы изъяли со складов все крупнокалиберные артсистемы и проводим на части из них модернизацию. Это от недостатка средств. А насколько лучше китайские танки – неизвестно нам не специалистам. Но мы видели, как они ломались в 2016 году на биатлоне. Американцы свои Абрамсы уже многие лета не выставляют на соревнования против немецких Леопардов. Мне , кажется, не надо паниковать. Нам нужно крепить единство. Все будет хорошо)))

Браво! Ставлю плюс. Как говорилось в одном старом советском фильме: "Каждому мужчине есть, что сказать..." Жаль, что в написанном Вами нет фактов, а присутствуют одни эмоции, к сожалению... Почему я так утверждаю? Давайте посмотрим по-порядку. Если наша страна готова наносить удар МБР по двум авианосным группам, то заканчивается угрожаемый период... Как обнаружить АУГ на бескрайних просторах океана? Это могут в ограниченной зоне сделать АПЛ, в на большей части акватории: спутник и самолет-разведчик. Плотные порядки построения кораблей, входящих в две АУГ, мы можем увидеть только для съемок и на параде. Корабли контролируют огромную площадь акватории для того, чтобы наши АПЛ не подошли к авианосцам. В это период нашу АПЛ при обнаружении просто уничтожат. Спутники - их тоже в конце угрожаемого периода будут уничтожать, как и самолеты разведчики. Поэтому, если АУГ обнаружит наш самолет или уцелевший спутник, то пилотам - светлая память, а для американцев - это будет ЧП. После этого "ядро" АУГ (буду использовать Ваш термин) постарается максимально быстро уйти из зоны возможного поражения нашими СЯС. Скорость АУГ 30 узлов - это 55,56 км/ч. По условиям рассматриваемой задачи для указанной скорости, авианосцы за один час могут уйти от исходной точки обнаружения на 55,56 км в любую сторону (это может быть и поворот назад, для того чтобы спасти корабли. Площадь круга составит 9693 кв.км. Считается, что если надводный корабль получит повреждения, находясь в зоне полного уничтожения, то он может потонуть (смотря, на каком удалении и в какой проекции он будет обращен к эпицентру). Оказавшись в зоне сильных разрушений - он получит повреждения, которые не позволят ему выполнять боевую задачу. Например, американский авианосец времен 2-й мировой войны сохранил полную свою работоспособность (включая самолеты на полетной палубе) при ядерном взрыве мощность от 20 до 30 кт в двух км от него. Для МБР Сатана максимальная мощность БЧ равна 1 Мтн. Сила воздействия на корабль от мощности БЧ изменяется по экспоненте. Считается, что зона полных разрушений 1Мтн заряда составляет 3,6 км, а средних - 7,5 км. Поскольку это просто задача, то в качестве оценки "сверху" посчитаем, что корабли не смогут выполнять свою боевую задачу если они окажутся в зоне средних разрушений (это более слабое воздействие на корабли). Площадь поражения одной БЧ составит 176 кв.км, а 20 (максимальное количество на 2 МБР) 3533 кв.км, т.е. более чем в 2,5 раза меньше площади, в которой могут оказаться авианосцы. При этом эсминцы и крейсера, входящие в АУГ, могут оказаться и за пределами рассмотренной зоны, а каждый из них может нести более 20-30 крылатых ракет с ЯБЧ, не считаю обычных... Мне кажется, это слишком неэффективно))) Вы ошиблись и с площадью Средиземного моря. Его площадь составляет 2,5млн.кв.км. Почему то Вы потом перешли с МБР на БР ПЛ, но ладно. Возьмем 10 ракет (БР ПЛ) по 10 БЧ. Итого 100 БЧ. По договору СНВ-3 - у нас всего 1500 ЯБЧ. При этом, часть из него относится к возвратному потенциалу (находятся на складах или на регламентных работах). Не думаю, что "пульнуть" 6% стратегичского запаса по цели, которая еще не угрожает нам и вероятность уничтожения которой не так высока - это хорошая идея. Хотелось бы думать, что в кругах, которые решают что и чем поражать не окажутся людей с вашим образом мышления))) Кик: "Или вы думаете пиндосовские корабли за 20 мин" 20 минут - это только подлетное время МБР. К нему необходимо добавить время на передачу информации с координатами кораблей противника по разным структурам, просчитать точки прицеливания, передать новые данные и ввести их в МБР... Кстати, наши ученные, производственники и военные РВСН в недалеком прошлом смогли создать систему автоматизированного ввода полетного задания в МБР. Поскольку Вы об этом не упоминали, то данное условие было оставлено за рамками задачи. Как говорится в СМИ, внедрена и система под открытым названием "Возвание", которая (якобы) позволяет уточнять полетное задание даже при полете ракеты на определенных участках заатмосферного движения. Это создали люди в государстве, которые, по Вашему мнению, не способны создавать прорывные решения... Если успею, попробую что-то отписать и в затронутой теме про танчики... Она выходит за рамки указанной темы статьи Новостей. Тема чиста мужская, посмотрим........

Так ли все хорошо у наших заокенских партнеров с их огромным бюджетом? В 2007 году были вскрыты недостатки в подготовке летного состава при обращении с ЯБП. В авиационных частях СБ В-52Н большинство документов по подготовке к боевому применению ядерных КРВБ устарело. Многие положения инструкций противоречили друг другу. Контроль технического состояния, учета и содержания ЯБП, обеспечения ядерной безопасности при проведении всех видов занятий и работ с ними проводился по разным инструкциям, что вводило в заблуждение командный и технический персонал. Другими словами, имелись немаленькие проблемы с правильным применением специального воооружения.. При проверках персонала, обслуживающего МБР, были вскрыты многочисленные случаи мошенничества при проверке компетентности офицеров и случаи запущенности технических систем на базах МБР в Северной Дакоте и Монтане (протекающие крыши шахт, неисправные системы канализации. Ракетчики были вынуждены испражняться в вёдра и мочиться в кувшины, убирая это за собой после 24 часов дежурства). Зафиксированы многочисленные случаи нервозности и депрессии персонала при боевом дежурстве, что, в свою очередь, провоцирует офицеров злоупотреблять алкоголем и наркотиками, а также демонстрировать преступное поведение. В 2016 году должны были быть проведены мероприятия по устранению указанных недостатков.. По оценкам западных специалистов, из-за особенностей системы боевого управления и связи сил ПЛАРБ, они не способны наносить ответно-встречные ракетно-ядерные удары по данным, поступающим от системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе противника. Данная проблема должна была быть исправлена в 2016-17 годах. У партнеров было три направления для применения крылатых ракет воздушного базирования (в ядерном оснащении) со стратегической авиации: над территорией Турции - в первом ударе - в 50-100 км от побережья Черного моря, вблизи Курильских островов и в коридоре между Новосибирскими островами и островом Медвежий. В этот же коридор должны были входить бомбардировщики В-2А с ядерными бомбами по удару по нашим объектам. Какое горе у наших партнеров? Российская авиабаза в САР практически поставила крест на южном направлении откуда должны были использовать ракеты бомбардировщики Б-52. Насыщение средствами Курильских островов ставят на этом направлении сейчас большой знак вопроса. Развертывание средств в Арктике закрыл для самолетов противника это направление... Теперь необходимо планировать по новому применение стратегической авиации... АПЛ противника с баллистическими ракетами (БР ПЛ) - это сила. Но у противника достаточно много многоцелевых АПЛ с крылатыми ракетами млорского базирования значительно меньшей дальности. Кто просматривал тему "Подводные игры" - тот знает о разрабатываемой американцами глубоководной системе "DSOР", которая по заявленным характеристикам способна обнаруживать наши АПЛ на дальности до 2000 км. Это очень дорогая система. Ее американцы еще испытывают. Мало кто знает, что аналогичную российскую систему типа "Гармония", должны развернуть в Арктике к 2020 году. Это означает, что американские многоцелевые АПЛ не смогут подойти к береговой черте для пуска крылатых ракет морского базирования. Отмечается, что система очень дорогая. Скоро появятся российские АПЛ гораздо менее шумные, которые обнаружить можно будет на меньших дальности. Ожидается появление штатных подводных роботизированных комплексов. Построено три завода по производству зенитных ракет и комплексов в целом. За ними заказчики из-за рубежа стоят в очереди на годы. Заканчиваются испытания комплекса С-500. Подписано совместное с КНР решение об работах в космосе (в частности на Луне и Марсе - ну, это еще не скоро))) Выходит, жива наука, оживает промышленность... Все идет не так, как хотелось бы заокеанским заклятым партнерам. Поэтому и видим мы их прыжки и ужимки - от бессилия нас свалить окончательно. В начале 2000-х годов один из американских сенаторов сказал примерно следующее: "Вы русские самое лучшее, что смогли бы сделать - просто исчезнуть..." Группа других сенаторов в дружеской беседе пришли к выводу, что в России нужно оставить всего 10 млн.человек для обслуживания месторождений и транспортной инфраструктуры. В Белоруссии гитлеровцы уничтожили каждого четвертого жителя. Американцы пошли бы гораздо дальше, если бы смогли... Главное - это спокойствие. Напоследок, хочется сказать: "не дождетесь")))

8 марта 2013 года в СМИ США упоминалось интервью об учениях по нанесению удара по нашей стране: «…С окончанием развертывания сил и получения доклада об уничтожении РПКСН и АПЛ РФ в море авиация и надводные корабли переводятся в полную готовность. Начинается этап нанесения ракетного удара, в котором только с морских носителей производится пуск 3504 крылатых ракет по стратегическим целям на территории РФ. Ожидаемая успешность пусков составляет 90%». В июне 2014 года МО США проводило КШУ по военному конфликту между Россией и НАТО с использованием обычных вооружений. Результаты оказались удручающими. В случае, даже если все имеющиеся войска НАТО (включая США), размещённые в Европе, будут переброшены на Балтику (в том числе 82-я воздушно-десантная дивизия, которая должна быть готова выступить в течение 24 часов), в конфликте НАТО проиграет. «У нас просто нет таких сил в Европе. Затем дело ещё и в том, что у русских лучшие в мире ракеты земля-воздух, и они не боятся использовать тяжёлую артиллерию», – объяснил один из генералов армии США. Победа России оказалась не единственной. Американцы проводили учения несколько раз, с различными сценариями, благоприятными для НАТО. Но всегда с тем же выводом. Русские оказывались непобедимы. Возможно, это так пугали обывателей для СМИ... В ноябре 2014 проводится новое КШУ «Bear Spear» («Рогатина на медведя»), легендой которых стало опробование концепции Быстрого глобального удара. По оценкам американских военных эти учения были одними из самых крупных в 2000-х годах. Рассмотрим их подробнее.По сценарию учений события развивались следующим образом. Существует некое Евроазиатское государство по названию «Usira», которое располагается на территории России. Указанное государство отказывается поставлять в Евросоюз энергоносители, используя их для политического шантажа. ВМС Usira блокировало флот НАТО, который вышел для военной помощи «третьему государству» в спорной акватории. В Северном государстве проходят массовые антиусирийские протесты. Usira угрожает применением военной силы для защиты этих граждан. Войска НАТО вынуждены перейти к более активным действиям. США наносят массированный удар по Usira высокоточными КР по стационарным ракетным шахтам противника, частично по местам дислокации мобильных ракетных установок и по военным управляющим центрам, включая разнесенные в пространстве засекреченные и заглубленные командные пункты стратегических и обычных ВС. Используются проникающие боевые части КР (в обычном оснащении), противобункерные бомбы В61-11 и минимальное количество других ЯБП малой мощности. В ходе имитации атаки с максимально реалистичными условиями США получили неприемлемый ущерб вследствие трех основных причин (по их оценкам).Первой из них явилась агентурная работа противника на территории США, в ходе которой ему стало известно о возможности проведения такой операции. Однако агентуре (МА: так считалось по сценарию) не были известны ни причины, побуждающие к ее началу, ни точное количество и тип задействованных вооружений. Противник, несмотря на недостаток информации, смог провести подготовку средств ПРО и ПВО, мобилизационных и эвакуационных ресурсов, защитных сооружений и СЯС.Второй причиной стало существование системы, недоступной для поражения противобункерным оружием (включая носители ЯБП) и сил специального назначения. После высокоточного удара система произвела запуск командных ракет (так называемая система «Мертвой руки»), передавших команды на использование оставшимся в строю СЯС (около 30% начального состава). Использование противником ракетно-ядерного оружия с нынешними характеристиками, по оценкам аналитиков США, позволило прорвать систему ПРО и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты, так и около 100 млн. гражданского населения США. Как централизованное государство США перестали бы существовать, утратив 4/5 всей гражданской и промышленной инфраструктуры. Хуже было только в Европе, где уровень разрушений достиг 90%. Основную роль сыграл подводный флот России, несмотря на уничтожение его значительной части в открытом океане (около 1/3). Наиболее разрушительными стали залпы РПКСН противника, в т.ч. произведенные с Северного полюса и вблизи территорий США. Ущерб мобильным комплексам РВСН составил около 10%.Третьей причиной стало использование противником специальных групп и средств, позволивших через десяток минут после начала операции атаковать и нарушить работу общественных, государственных и специальных компьютерных систем, контролирующих транспортную, финансовую и энергетическую деятельность США. 16 июня 2015 года Верховный Главнокомандующий В.В.Путин в докладе об объеме поставляемой военной техники в ВС РФ сказал: «…Так, в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых МБР…» Вспомним, что по оценкам американских спеиалистов мы такое количество ракет должны были произвести за несколько лет. В ответ на эти слова Главнокомандующий силами НАТО в Европе Ф.Бридлав заявил: «…Россия ведет себя как безответственная ядерная держава. Риторика, разжигающая напряженность в ядерной сфере, не является ответственным поведением, и мы призываем ядерные державы обращаться с данным типом вооружения более ответственным образом». Учения «Global Lightning 17» отрабатывали сценарий, когда обычным оружием остановить врага не удалось и пускается в ход ЯО. Военные США совместно с коллегами из Австралии, Канады, Дании и Великобритании использовали разные варианты событий: наносили ответный ядерный удар и обезоруживали агрессора превентивным ядерным ударом. Суть же не менялась - конфликт в Европе перерастал в глобальную войну ядерных держав. В Глобальную ядерную войну против США оказались втянуты три страны: Россия, КНР и Иран. По объявленным результатам учений, войну выиграли США.