zurab

парни, наземные пирамиды все знают, а меня оочень интересует информация по построению живой конструкции для переходов по стене с 3 на 4 этаж, и т.п (понятно,что не столь актуально,но для общего развития) B) у кого есть материалы,делитесь... Не бывает так, что у "них" что-то есть, а мы это напрочь отвергаем... может просто не так, как у них. Есть маленький клип из личной коллекции, попробую прикрепить. Если не пройдет, дай наколку как и куда скинуть. Я не прячу материал, просто я в инете "рядовой", к виртуальному железу не привык. К тому же многое на старых VHS-ках. rodina67@yandex.ru

А почему мы рассматриваем только пирамиды с этажа на этаж? Гораздо чаще строили пирамиды для проникновения в автобусы, ж/д вагоны, на крылья самолетов, на надстройки морских судов и т.д. Не везде можно быстро подскочить с "нормальной" лестничей или "трапиком", или сползти с более высокой точки по веревке. Вот и тренировали всякого рода "живые лестницы". А то, что такая тактика еще и сплачивает группу - я всега ЗА! Только чаще одни и те же (кто помельче) бегают по одним и тем же (кто покрупнее). Так, что часть группы не просто "сплоченная", а еще и "утоптаная".

Друзья в этом году посчасливилось поучитс в Академии МВД на переговорщика так вот многие преподователи убеждены что у нас есть штатные должности переговорщиков. В региональных отделах СН территориальных органов ФСБ роль штатных переговорщиков возложена на часть офицеров руководящего звена. Их специально отбирают и готовят. Так, что в каждом отделе есть "под рукой" два-три неплохо подготовленных специалиста. Интересно, как в других ведомствах?

С последним утверждением не согласен: не всегда переговоры ведутся в целях принуждения врага сдать или сдаться. А как насчет разведки? По мне лишние знания о психологической готовности противника к драке (разовый порыв, убежденность, фанатизм, профессионализм, осведомленость о "наших" методах и возможностях и т.д.), полученные в ходе переговоров (пока специально назначенные люди крадутся спасти мир) не бывают лишними. Иногда просто надо заиорочить голову и отвлеч от какого-то окна или двери... Задал вопрос потому, что сам неоднократно пользовался сведениями, полученными от переговорщика (когда с друзьями спасали мир). Просто хочется, что бы и овцы были целы, и чабан с собаками сыты. А волки... потом... не при овцах...

А насчет моей подачи материала,согласен выглядит глупо.Но иногда не надо писать или говорить и тебе могут рассказать и показать очень много интересного. А это и есть самообразование.

Скажу за себя. Однов ремя работал с ПКМНом. Боезапас сначала носил в РДшке. Потом пытался использовать контейнер на 500 патронов с рукавом для их подачи. Не понравилось. Делов том, что усилие механизма подачи ленты ПКМ не хватает для вытягивания ее из контейнера. Надо подтягивать рукой. Плюс вес самого контейнера... по моему он лишний. Кроме того контейнер расположен слишком высоко. При движении сильно напрягаются (и устают) мышцы плечевого пояса. А это сказывается на стрельбе. В позиционной войне достаточно нескольких штатных коробок на 200. А в движении удобны коробки на 100. Вот понравилась разгрузка московской фирмы "Спецоснащение" с ПОДСУМКАМИ для коробок на 100. Честно говоря часть командировок пробегал неся на себе 5 - 6 таких коробок. Удобно. И перезарядка много времени не занимает. Кроме того все коробки размещались на поясном ремне разгрузки. Опять же - низкий центр тяжести. А это большой плюс. Спина свободна для рюкзака и прочей фигни. Откуда я взял 5 или 6 коробок на 100, когда их по штату всего 2? Ну это отдельный вопрос.

Кроме того обычные подсумки имеют одно крепление в центре своей верхней части. Что приводит к их раскачиванию подобно маятнику. Простая доработка: перенести крепления в среднюю часть изделия и сделать их два (ближе к краям подсумка). Болтание из стороны в сторону исключено. Добавим крепление для лямок в верхней части и пожалуй все. Но это не обязательно. Если подсумков несколько с каждой стороны или они сдвинуты дальше на бедра, предпочтительно скрепить их между собой или с другими элементами снаряжения с каждой стороны. Как вариант. В любом случае - чем больше точек крепления, тем меньше болтание и тряска.

Еще раз повторюсь - многое зависит от способа крепления и места расположения "груза". К примеру подсумки под АКМовские магазины (в принципе самая громозская вещь) от "Спецоснащения" имеют вариант крепления не в верхней части (советский вариант), а в средней. Что само по себе исключает их "хлопанье" по телу. Сами плечевые лямки крепятся не к поясному ремню а к подсумкам и малому ранцу (т.н. сухарная сумка). Серьезные и громозские вещи (лопатка, "муха" и т.д.) крепятся к штатному небольшому рюкзаку. Кстати указанный рюкзак имеет интересный вариант крепления на спине, позволяющий самостоятельно, отстегнув два карабина на бедрах, перебросить его через голову и достать все необходимое. В случае неожиданной "задницы" перебрасываешь рюкзак обратно и двигай куда надо (у рюкзака еще два крепления на плечах). По моему если неудачно разместить груз на обычном р/жилете он и там будет подпрыгивать и трястись. Попробую объяснить поподробнее: подсумки, одетые на поясной ремень, являются частью системы а не крепятся к ней. Отсюда и жесткость всей системы. Правда это требует дополнительных креплений на подсумках.

СМЕРШ не носил, не скажу. А в остальном полностью согласен. Понял, мы говорим об одном и томже. Так что если есть желание прозондируй "Спецоснащение".

Помню я это "произведение искуства" по Советской Армии. Хотя может быть речь идет о более современном варианте, уважаемый колега, ты не уточнил. А про ту, гордо называемую "ремено-плечевую систему" могу сказать одно: она была хороша в прошлой войне. В какой? Не важно. Главное - в прошлой. У данной системы один плюс - она явилась прообразом для современных "полевых разгрузок". Та "полевая" разгрузка о которой я упомянул выше скорее всего является неким вараинтом "лямок". Приходилось бегать. Впечатления вполне положительные. Постораюсь объяснить: на спине и на груди почти ничего нет, центр тяжести на поясе, при беге тело не мотает из стороны в сторону, грудь не сдавлена и дышит свободно... в общем нагрузка только на ноги. А раз нет лишней нагрузки, значит меньше усталость. Конечно многое зависит от того как и что закреплено на тебе. Но это вопрос индивидуального вооружения и оснащения.

В Москве была такая фирма "Спецоснащение" (с учетом службы пользовался ее услугами по 2002 год, на 2002 год - ст.М "Профсоюзная", ул. Новочеремушинская, дом 44, строение 1, тел. 128-92-58, 128-95-00). Может и сейчас ребята работают. Не знаю. Но данная фирма, по мнению многих "спецов" производила наиболее приемлемые разгрузки и форму одежды. Разработчики с этой фирмы учитывали все наши пожелания и изготавливали (иногда единичные экземпляры) разгрузок. Чего стоит разгрузка для пулеметчика ПКМ... или разгрузка снайпера... Ни где такого не видел. А разгрузка стрелка в которой предусмотрен карман под "ночник"? Честно скажу, на 2002 год "сплавовские" разгрузки отдыхали... Сейчас не скажу. Просто ношу разгрузку из "Спецоснащения" и радуюсь. Прими не как рекламу а как совет - может что себе подберешь.

Сам перепробывал много разгрузок. Кое что перерабатывал и доделывал. Для себя понял одно: надо иметь два типа разгрузок - для "поля" и для штурма. В "полевом" типе центр тяжести стараюсь разместить пониже (удобнее на дальних переходах и устойчивее положение для стрельбы). Основная нагрузка в таком варианте ложится на поясницу и бедра. Спина "чистая" для всяких рюкзаков и ранцев. В такой разгрузке удобнее приседать, совершать перебежки, залегать и т.д. "Штурмовая" разгрузка у меня наоборот с центром тяжести на уровне грудного отдела. Да и саму грудь нагружаю по "полной" - спиной часто жмешся к стене а на груди лишняя "пасивная защита". Вообще у меня "штурмовка" с минимумом карманов и всяких "прибамбасов". Короче, для меня разгрузка: мобильный вариант, с возможностью модифицирования по случаю и по обстановке. Не понятна реклама разгрузочных комплектов с кабурами "открытого" типа. Модно, да... Но как будто разработчики не ползали по земле (песку, снегу и т.д.) и не переходили вброд болота и реки...

Просто приготовся СДЕЛАТЬ ШАГ! Ни какие упражнения (психологические) не помогут, это мое личное мнение. Само главное - осознай: зачем тебе это надо? Если спорт, то постоянная борьба за результат; если развлечение, то разве нужно психологически настраиваться перед "американскими горками"; если работа, то необходимость этого уже осознана и прыжки все равно состоятся; а если доказать кому-то что-то надо, докажи сначала себе, там... в душе. Мой сын сделал 10 прыжков. Вроде бы "всего", а для него это "целых 10". Спортсменом-парашютистом не стал, но если Родина прикажет - прыгнет. Да и вообще он теперь просто готов на ПОСТУПОК!

Согласен практически на все сто. Крупнокаллиберные пулеметы не для стрельбы "от живота". Это стрелковые комплексы для решения задач, стоящих за пределами возможностей стрелкового вооружения. А стрельба стоя с рук... это точно, для международных выставок вооружения. Про КПВТ могу сказать одно: что либо на замену ему ни в одной стране мира не придумали, а вот используют его многие армии и формирования. Эта машинка еще поживет.

Смысл действительно в показе... далеко не каждый вид тяжелого стрелкового вооружения позволяет срелять из положения стоя. Сразу видно - мобильный, удобный в обращении стрелковый комплекс. А как кто будет стрелять... все зависит от обстановки и навыков стрелка (хоть в присядку) лишь бы был прок.