scorponog

Еще одно мнение 
Накал страстей вокруг второй ракетной атаки Трампа на Сирию практически сошёл на нет, напряжение спало, и при трезвом взгляде на весьма неприятное в целом событие стали отчётливо видны два неоспоримых факта: 1) ракетный удар был выстрелом в воздух, причём даже не предупредительным (трепещите тираны!), а с целью напомнить миру о себе − о том, что Запад во главе с США силён, един, и что у него всё под контролем; 2) США и другие страны НАТО категорически не хотят (боятся) прямого военного столкновения с Россией, которая (о чём вдруг вспомнил американский посол в Москве) всё ещё является сверхдержавой. Казалось бы, можно успокоиться и жить дальше. 
Но самое главное заключается в том, что геополитический противник явно испытывает нас на прочность, нащупывает границы дозволенного, и никто не может дать гарантии, что через неделю, месяц или год, в Сирии или где-то ещё, провоцируемый пассивностью российских вооружённых сил  агрессор не нападёт снова, но с гораздо более тяжёлыми последствиями. В связи с этим, в частности, было бы интересно понять, какую роль могут сыграть в очередной кризисной ситуации, случись она в самое ближайшее время, боевые корабли ВМФ России на сирийском ТВД. 

Авангард противника 
В непосредственной близости от берегов Сирии в настоящее время находится эсминец ВМС США "Дональд Кук" (ссылка 2), постоянно базирующийся в Роте − на атлантическом побережье Испании близ Гибралтара (в атаке 14 апреля участия не принимал). Где-то поблизости (скорее всего, восточнее Пелопоннеса) на дальности пуска "Томагавков" (1600 км) патрулирует многоцелевая АПЛ "Джон Уорнер" типа "Вирджиния" (14.04 выпустила шесть ракет − ссылка 3). Данные о других американских АПЛ в Средиземном море отсутствуют. 
В операционной зоне 5-го флота развёрнуты крейсер "Монтерей", эсминцы "Лабун" и "Хиггинс". 14 апреля "Монтерей" и "Лабун" нанесли удар 37 "Томагавками" из акватории Красного моря, "Хиггинс" выпустил 23 ракеты из Персидского залива (ссылка 3). После недавнего (24 марта) убытия АУГ "Теодора Рузвельта" (19.04 был севернее Гуама − ссылка 4) других боевых кораблей ВМС США в зоне 5-го флота, по имеющимся данным, нет (за исключением десантной группы во главе с УДК "Иводзима", котораяприменительно к Сирийскому кризису, интереса не представляет). 

Резерв 
Помимо "Кука" в Роте базируются ещё три эсминца. "Карни" 4 апреля находился в базе (ссылка 5), "Росс" 16-го числа прибыл в ВМБ Клайд (Фаслейн, Шотландия) для участия в международных военно-морских учениях (ссылка 6), "Портер" 18-го зашёл с визитом в Хельсинки (ссылка 8). "Потерю" двух боевых единиц отчасти компенсировал однотипный "Уинстон Черчилль", прибывший в Роту 16 апреля (по одним данным, корабль осуществляет независимое развёртывание, по другим, входит в состав АУГ "Трумэна"). Получив соответствующий приказ, "испанские" эсминцы дойдут до Сирии за четверо суток (сегодня стало известно, что вчера "Черчилль" вошёл в СЗМ − ссылка 9).
Союзники 
Великобритания и Франция могут оказать американским союзникам чисто символическую поддержку. Краса и гордость Royal Navy − новейший авианосец "Куин Элизабет" − будет введён в эксплуатацию только в 2020 г. (ссылка 11) За вычетом проблемных "Дэрингов" (которым к тому же просто нечем стрелять по берегу), остаются АПЛ типа "Астьют" и "Трафальгар", в боезапасе которых есть некоторое количество "Томагавков". Тем не менее, в атаке 14 апреля английские лодки не участвовали, что наводит на мысль об их отсутствии на ТВД (история о том, что в результате длительного преследования "англичанку" отогнали российские ДЭПЛ и сторожевики, выглядит надуманной). 
Французский авианосец "Шарль де Голль" выйдет из ремонта месяца через четыре (ссылка 12), поэтому французы отправили к берегам Сирии фрегаты − три многоцелевых, один ПВО и один ПЛО (ссылка 13), из которых стрелял только "Лангедок", выпустив всего три КР MdCN (SCALP Naval). Отказавшиеся воевать немцы послали в США фрегат "Гессен" (для моральной поддержки?), который пересекает океан в составе АУГ "Трумэна" (ссылка 14). 

Главные силы 
11 апреля из Норфолка (Восточное побережье США) вышла АУГ во главе с "Гарри Трумэном". По иронии судьбы, либо выбор был сделан именно поэтому, корабль назван в честь президента, развязавшего Холодную войну 1946-1991 гг. В охранении "Трумэна" идёт крейсер "Нормандия" и четыре эсминца ("Арли Бёрк", "Балкли", "Форест Шерман" и "Фаррагут"), ещё два "Бёрка" ("Джейсон Данхэм" и "Салливанс") должны присоединиться к АУГ позднее (ссылка 15). Присутствие в составе группы АПЛ не афишируется, но оно, безусловно, имеет место. 
Позавчера АУГ вошла в зону ответственности 6-го флота ВМС США (ссылка 16), западная граница которой на широте Норфолка и Гибралтара проходит примерно посередине Атлантики. Где-то 22-24 апреля соединение должно войти в Средиземное море и ближе к концу месяца прибыть к сирийским берегам. В результате, с учётом авангарда и резерва, американская армада в водах вокруг Сирии будет состоять из авианосца, двух крейсеров, 11 эсминцев и минимум двух АПЛ. 15 надводных и подводных кораблей охранения могут произвести одну массированную ракетную атаку либо несколько менее массированных атак. Теоретически крейсер типа "Тикондерога" может принять на борт 122, а эсминец типа "Арли Бёрк" 90/96 "Томагавков" (во все ячейки УВП), но тогда будет нарушен баланс состава их вооружения и резко снизится боевая устойчивость, что решительно недопустимо при наличии на ТВД серьёзной авиационной группировки и подводных сил противника. 
По имеющимся данным типовой боекомплект УВП MK 41, установленных на "Бёрках", состоит из 48 ЗУР "Стандарт", 16 ПЛУР "Асрок" и 32 КР "Томагавк" (число КР косвенно подтверждается количеством ракет, выпущенных с двух эсминцев по сирийской авиабазе год назад). Предположив, что крейсера несут такое же количество "Томагавков" (хотя их может быть несколько больше), и добавив УВП АПЛ типа "Вирджиния" (по 12 КР), получаем 440 ракет в одном залпе, что представляет большую проблему даже для самой совершенной в мире системы ПВО. 
Кроме того, в следующем "ударе возмездия" может быть применена и палубная авиация. Несмотря на отсутствие точных данных о наличии в боезапасе авианосцев типа "Нимиц" и в штатном боекомплекте F/A-18E/F крылатых ракет большой дальности JASSM-ER (около 1000 км), такую возможность следует иметь в виду. В этом случае три ударных эскадрильи "Трумэна" (четвёртая обеспечивает авиационное прикрытие АУГ) численностью в 36 "Супер Хорнетов", поднявшихся в воздух в СЗМ, Красном море или в Персидском заливе, могут выпустить в одном вылете минимум 72, максимум 144 КР по любой цели на территории Сирии, находясь вне зоны действия сирийской ПВО. 


ВМФ России: "пассив" 
К сожалению, геополитический кризис застал отечественный ВМФ в ситуации, когда два его самых мощных надводных корабля не могут быть задействованы для выполнения задач боевой службы в дальних водах. "Адмирал Кузнецов" де-факто стал в средний ремонт с модернизацией ещё в октябре прошлого года, а "Пётр Великий", судя по всему, уже выработал эксплуатационный ресурс (уже семь месяцев не выходит в море) и тоже нуждается в ремонте. В 2016 г. наш нерасторопный судпром сотворил настоящее чудо, восстановив техническую готовность обоих крейсеров и обеспечив не только блестящую демонстрацию, но и применение их военной силы в ходе Сирийской кампании, однако на сей раз чудес ждать не приходится. Именно поэтому в будущем у нас должно быть две постоянно действующих оперативных эскадры, способных в течение одной-двух недель прибыть в любую точку Мирового океана. 
Определённым утешением является тот факт, что на сирийском ТВД у России есть свой "непотопляемый авианосец" − авиабаза Хмеймим, расположенная всего в 2,5 километрах от побережья Средиземного моря. В связи с приближением американской армады имеет смысл перебазировать туда все МиГ-29К(УБ), находящиеся в состоянии лётной годности (из 23 машин в составе 100 окиап, базирующегося в Североморске-3). 
Отдельная больная тема − ГРКР "Москва", долгие годы игравший роль "крейсера быстрого реагирования" на средиземноморском направлении, ради которого он и был включён в состав Черноморского флота. В конце 2012 г. корабль уже участвовал в противостоянии у берегов Сирии с американской АУГ во главе с "Дуайтом Д. Эйзенхауэром". По отношению к России США вели себя тогда не столь агрессивно, как сейчас, и противостояние закончилось вполне благополучно (что ничуть не умаляет мужества, проявленного нашими военными моряками, оказавшимися, по сути, один на один с превосходящими силами потенциального противника, о намерениях которого они ничего не знали). Будь "Москва" сейчас на ходу, ей понадобилось бы всего трое суток, чтобы прикрыть собой Тартус, Хмеймим и всю Сирийскую Арабскую Республику. В данном контексте два года и три месяца, в течение которых жизненно необходимый России боевой корабль находится в небоеготовом состоянии, вполне можно приравнять к государственному преступлению. 

ВМФ России: актив 
Несмотря на то, что силы ВМФ России и ВМС США несоизмеримы, нам есть кого послать на сирийский ТВД − в лучшем случае, для того, чтобы охладить горячие головы, в худшем − чтобы погибнуть героями на закате мировой истории и человеческой цивилизации. 
Прежде всего о тех, кто уже на месте (кто может хоть как-то противостоять американской агрессии). Это ДЭПЛ Черноморского флота (никогда не бывавшие в Чёрном море) "Великий Новгород" и "Колпино" и СКР ЧФ "Адмирал Григорович" и "Адмирал Эссен". И те, и другие являются носителями ПКР 3М54 комплекса "Калибр" со сверхзвуковой скоростью на конечном участке полёта. Больше из Севастополя послать некого − кто-то недавно вернулся с БС, кто-то не на ходу, кто-то будет в СЗМ совершенно бесполезен (МРК, РКА и пр.). Четырём новым лодкам мешает пройти проливы статья 12 конвенции Монтрё (только в ремонт) − по большому счёту, тут всё зависит от доброй воли Эрдогана, но есть очень большие сомнения, что он захочет ссориться с НАТО. 
Можно сказать, что 14 апреля корабли оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море свою задачу выполнили, поскольку из зоны их ответственности кораблями противника было выпущено всего девять ракет из 69 (13%). Американцы предпочли стрелять "из-за угла" − оттуда, где нас не было. 
На Севере заканчивает курс боевой подготовки после докового ремонта (сдаёт курсовые задачи) однотипный с "Москвой" ракетный крейсер "Маршал Устинов" (ссылка 17) − один из главных наших козырей ("убийца авианосцев"). На ходу и, судя по всему, боеготовы и два БПК − "Североморск" и "Вице-адмирал Кулаков" (ссылка 18). Из трёх этих боевых единиц получилась бы отличная корабельная ударная группа (КУГ), которая, выйди она из Североморска одновременно с АУГ "Трумэна", прибыла бы на ТВД даже раньше неё. 
Балтийский флот, уже направивший в СЗМ СКР "Ярослав Мудрый" (ссылка 20), мог бы усилить оперативное соединение ещё и парой корветов. Несмотря на то, что эти корабли вооружены довольно скромными дозвуковыми ПКР комплекса "Уран", в режиме слежения на дальности прямой радиолокационной видимости будет полезен и "Уран", и ЗРК, и 100-мм артустановки. Очень жаль, что страшное оружие ближнего боя − эсминец "Настойчивый" с четырьмя 130-мм автоматическими пушками и сверхзвуковыми ПКР комплекса "Москит" − выйдет из ремонта только осенью (ссылка 22). Наконец, на Балтике всё ещё находится новый СКР "Адмирал Макаров", переданный ВМФ в самом конце прошлого года и занимающийся боевой подготовкой перед межфлотским переходом на ЧФ. В сложившейся обстановке подготовку к МФП, без сомнения, необходимо форсировать. 
В свою очередь, не так скоро, как хотелось бы (в срок до 20 суток), с Дальнего Востока может подтянуться КУГ в составе ещё одного ракетного крейсера (ГРКР "Варяг"), и двух БПК (на выбор: "Адмирал Виноградов", "Адмирал Пантелеев", "Адмирал Трибуц") − все корабли на ходу и, судя по высокой активности в полигонах боевой подготовки в марте с.г., вполне боеготовы (ссылка 23, ссылка 24). В зависимости от обстоятельств, тихоокеанская КУГ может оперировать и в Красном море, и в Персидском заливе, и в восточной части СЗМ.
Относительно атомных подводных сил можно лишь предположить, что они в Средиземном море есть. При всей критичности ситуации с их многоцелевой компонентой Северный флот располагает несколькими боеготовыми лодками, к числу которых относятся новейший "Северодвинск", "Гепард", "Псков", "Обнинск". Не столь велика уверенность в отношении "Нижнего Новгорода", ещё меньше − "Пантеры". Кроме того, было бы неплохо отправить в СЗМ один из трёх противоавианосных крейсеров СФ − "Орёл", "Воронеж" или "Смоленск". 
  В итоге, против 16 боевых кораблей ВМС США может быть задействовано примерно столько же НК и ПЛ ВМФ России. Даже с учётом гораздо более высокого боевого потенциала американской группировки соотношение сил не представляется совсем уж безнадёжным, что обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, противокорабельные возможности армады, скорее всего, ограничены устаревшими ПКР "Гарпун", массированное применение которых едва ли возможно, а серийное производство новых ПКР LRASM (малозаметных, большой дальности, но опять же дозвуковых) ещё только начинается (ссылка 25). Во-вторых, режим слежения, отработанный в годы предыдущей Холодной войны, когда советские корабли неотступно следовали за кораблями противника, готовые, по сути, к морскому рукопашному бою с применением всего имевшегося вооружения, не оставляет американцам шансов выйти из боя целыми и невредимыми. Они это помнят, они это знают, и, надо полагать,воздержатся от резких движений. 
В заключение, имеет смысл обозначить ещё один реальный способ, которым ВМФ может помочь Родине в угрожаемый период − вывести в море из пунктов постоянного базирования все ракетные подводные крейсера стратегического назначения, что, без сомнения, будет замечено разведкой противника. Пустые причалы в Гаджиево и Вилючинске на спутниковых снимках должны подействовать отрезвляюще на разжигателей конфликта. В целом же, будем надеяться, что разум восторжествует, и мы, миновав необязательный и досадный период конфронтации с нашими американскими коллегами, рано или поздно придём к сотрудничеству на благо друг другу и всему человечеству.     

Не думайте, что я за кого-то топлю. Альтернативы на выборах очевидно не было. КПРФ - это не компартия, очевидно же. Обычная партия, встроенная во власть, со своими миллионерами. Последним политиком, который грамотно отстаивал левые идеи был Примаков.  Но в 2000 его грамотно отодвинули сначала на думских потом на президентских выборах при смене. А нынешние - это реальный цирк с конями. Про остальных кандидатов, можно и не упоминать.
Вот только отсутствие отсутствие вменяемой процедуры сменяемости власти (про выборы не говорю - это шапито) приводит очевидно к развалу страны, из свежего пример Венесуэлы, пример последовательной смены элит - Китай, где до недавнего времени были жесткие механизмы смены во власти, правда вот недавно решили, что Председатель может управлять подольше, поглядим, чем закончится.

Сейчас реже, минимизировал, раньше чаще. С системой не борюсь, если вы про это, живу в Сибири, к органам государственной власти отношусь с уважением. Родился-вырос в СССР, его и считаю вершиной развития нашей страны, хотя понимаю, что историю назад не переписать. Чего жду от власти? Уже ничего. Что не устраивает? Развал медицины, образования, науки, промышленности. Примеры?
Отец - онкология., вроде как бесплатная. Варианты такие, либо подыхай в небольшом городке, либо жди направления (непонятно сколько), либо крутись сам, главный онколог города так и сказал ему, мол езжайте куда хотите - тут без вариантов. Притащил его к себе, в местный НИИ определил (небесплатно, но не в деньгах дело а во времени, нахрен деньги если здоровья нет и родных), живет уже 5-й год, так вот, на этапе дооперационном - операция - послеоперационном пришлось пробашлять, иначе жди до полугода (я не против, уже написал в топку деньги, если нет здоровья). Только на этапе химиотерапии (уже 3-й год) все бесплатно и то, часть лекарств не было, приходилось докупать для химии тысяч за 70 за флакон, потом правда вернули, через бои местного значения в онкологии местной. Забавно, как ему инвалидность каждый год подтверждают, как и тем ,у кого конечностей нет, видимо по логике рассосаться все должно.
Младший ребенок - школа , удручающее состояние уровня образования.  Могу долго расписывать, не я не жалуюсь, сам вкладываю и время и деньги и после началки переведу в физ-тех лицей, где старший доучивается. 
Примеров масса, но не жалуюсь, смысл?
Готов ли к худшему? Жизнь покажет.
Насчет заводов? сам с города в 200 000. Там был достаточно мощный оборонно-промышленный комплекс, перед Перестройкой еще площадку под завод делали с увеличением населения в 50 тыс. Из заводов приборный, химкомпибат, НИИ оборонный, ну и еще три завода. Сейчас ноль-ноль и повдоль, ошметки остались. Ситуация не одного города, как вы понимаете.
Томск, где Томский инструмент, что с Контуром стало,  что от Манометрового завода осталось, Сибэлектромотора, ГПЗ-5 (одно из крупнейших подшипниковых предприятий в СССР), в других регионах по другому? Благо Микран, Полюс и НИИПП выжили в усеченном виде. 
Станочное производство - где? Или мы без станков и подшипников будем промышленность развивать? Элементная база своя где? Микроэлектронника своя будет? Не ну если так то проблем нет. Вот правда лет через 5-10 столкнемся с выходом в мир иной тех, что еще в оборонке СССР работал, плюс в тоже самое время с дефицитом инженерных и технических кадров. в силу перепрофилирования образования, то же и в медицине. 
Большое спасибо СССР, что такой фундамент заложил и разработки, что мы еще на этой инфраструктуре в том числе и медицине и образовании более-менее живем, но любая инфраструктура конечна, справятся с такими проектами? Пока не вижу предпосылок.
Вот тут на днях президент отметил, что микроэлектроннику поднимать надо, вот ведь поворот, такое ощущение, что в какой-то другой реальности руководство живет, особенно такие пассажи нравятся
Путин рассказал, что, в соответствие с государственной программой развития промышленного выпуска электронной и радиоэлектронной продукции на 2013-2025 гг, из бюджета страны уже выделено свыше 62 млрд. руб., и планируется инвестировать еще 35 млрд. из других источников. Благодаря денежным вливаниям, удалось повысить конкурентоспособность наших изделий, а также увеличить объем выпуска в 3,5 раза
Забавно читать о таких прожектах, ведь вроде неглупые люди, должны понимать, что в нынешней экономической модели не будет это работать, для микроэлектронники в рыночной модели нужны огромные рынки сбыта, которые уже оседлали Китай и США, а также часть стран из ЮВА. У нас слава богу только МО и другие ведомства покупают изделия, не смотря на конский ценник, который сформирован, как раз узкими рынками сбыта, которые нам не дадут расширить (замкнутый круг в существующей модели). 
Бумагу-то разработать не проблема и реляции в духе "вперед навстречу светлому будущему" описать, но дальше что, как насчет техпроцессов, оснастки, оборудования кадров? А это образование, социалка, и прочее и прочее. На вопрос как насчет, ответ один, точно также как и раньше, кроме кадров все импортное. Не, некоторые научились в рамках импортозамещения заказывать в Китае (что логично, учитывая их объемы производства) крепить свой шильдик и все норм, недавно видел несколько примеров. Оборудование полупроводниковой промышленности? Да легко, все забугорное, конкретно большая часть штатовского у нас. 
Может с мелочевки хотя бы начать, а не обещания раздавать? Резисторы, конденсаторы там, пока еще горно-рубная, металлургическая и хим промки живы, а то прям сразу сбисы проектировать начнем, угу, людей где брать под это, из воздуха появятся с нынешним образованием? Микропроцессоры? Ооо легко, кремний в пластинах нужен, у нас есть, продаем зарубеж, фотолитография нужна на необходимое количество нанометров, так нам ее никто не даст, ни старье ни БУ, кому нужен конкурент, то есть самим создавать. Как создавать? Инструмент, производство, оснастку кадры, которые про.....ли, компетенции, которых нема. Разрыв уже не закрыть, догнтаь тут нереально, только красть или силой забирать.
Как там насчет 25 млн высокотехнологических рабочих мест к 2020 году из указов 2012 года, о создании которых президент говорил в 2012 и 2013, что все идет полным ходом? Уже говорят, не успеем сложновыполнимо, надо бы продлить года до 2025.  Так и к 2025 не успеют. Я тут не в плане критики, их в принципе создать за 8 лет или даже переоснастить старые было нереально в 2012 году, зачем обещать было?
А чего бы энергоресурсы не менять на технологии? Так кто нам даст. Это только у нас министры и руководство мечтают частью. Запада стать.
Я, обычно, про это и еще кучу проблем с технологиями не пишу, смысл бередить, но вы спросили, я ответил. Сталкивался раньше часто, сейчас минимизировал столкновения. Просто живу для родных, чем-то занимаюсь, встанет вопрос о том, что надо встать в строй, встану, спасибо СССР, что вбили в голову, то что надо, вот только не уверен, что встанут те, кто сейчас в школах учится, но это другой вопрос, надеюсь не доживу, до этого момента.ак и 2025 не успеютвиин рассказал, что, в соответствие с государственной программой развития промышленного выпуска электронной и радиоэлектронной продукции на 2013-2025 гг, из бюджета страны уже выделено свыше 62 млрд. руб., и планируется инвестировать еще 35 млрд. из других источников. Благодаря денежным вливаниям, удалось повысить конкурентоспособность наших изделий, а также увеличить объем выпуска в 3,5 раза.

По проекту 23550  сегодня интервью было.
https://ria.ru/defense_safety/20180321/1516923040.html
Передача сторожевых кораблей проекта 23550 сдвинута на 2023-2024 годы в связи с проблемами с финансированием, заявил журналистам в среду гендиректор "Адмиралтейских верфей" Александр Бузаков.
"Сроки по патрульным кораблям проекта 23550 по программе ГПВ 2018-2027, к сожалению, сдвинуты на 2023-2024 годы в связи с финансированием", — сказал он. Он отметил, что все текущие проекты "Адмиралтейских верфей" идут по графику, при этом спусков на воду каких-либо кораблей в 2018 году предприятие не планирует.
В 2016 году Минобороны РФ заказало у предприятия "Адмиралтейские верфи" два патрульных корабля ледового класса проекта 23550. Они должны были быть переданы ВМФ до конца 2020 года. Корабли этого проекта будут совмещать в себе качества буксира, ледокола и патрульного корабля.

Меня не смущает, я могу допустить все варианты, начиная от того, что все хорошо и заканчивая тем, что все это блеф и предвыборный PR. У меня нет задачи объяснять чьи-то слова в ситуации отсутствия информации в отличие от вас. Вы пытаетесь увязать нестыковки просто заявляя, что что-то правильно. Может вы и правы, а может и нет. Неплохо, изучая историю своей страны, я часто сталкивался с ситуацией, когда вариант "шапками закидаем" и "малой кровью на чужой территории" представлял собой больше желания определенных представителей власти, чем реальность. А в данном случае я могу предположить, действительно, что угодно, даже непрофессионализм журналиста, перепечатавшего про 3 тонны из Википедии. Но моя память мне говорит, что с нашими властями лучше все поделить на 10 и готовиться к худшему, надеясь при этом на лучшее, это просто из личного опыта.

Перечитал стих, аж экран замироточил.

VID-20180316-WA0026.mp4

https://tnenergy.livejournal.com/128546.html

Ув. Кик, я не считаю Китай другом, союзником его называет руководство страны, для меня он вероятный противник, так, что насчет мира, дружбы и жвачки был сарказм. Что касается колонии и метрополии, возможно ,вы отчасти правы, возможно сейчас происходит смена метрополии с США на Китай, мы все равно об этом не узнаем.
Однако, при всем том, что вы написали, обращу ваше внимание на ряд моментов. Начнем с истории, да РИ приняла участие в подавлении Боксерского востания (Ихэтуаней), потом отжала Манчжурию и не вернула, хотя по договору должна была, РИ вела себя, как нормальный агрессор в Китае, однако СССР активно помогал Китаю в Японо-китайской войне еще на начальной стадии, а уж разгром Квантунской армии совсем помог китайцам выиграть войну. Понеся 35 милионные потери (по китайским данным), Китай не забыл этого. Конечно, это не герантирует хорошего отношения, но факт есть факт. Насчет школьных карт. Я видел эти учебники, там территории Сибири и ДВ отмечены как китайские именно по отношению к тому периоду времени, начиная с эпохи Троецарствия и заканчивая Манчжурской династией, официальные карты современного Китая Сибирь и ДВ относят к территории РФ. Но это тоже самое, что итальянцы сейчас заявят права на всю территорию римской империи, или мы на всю территорию СССР. Однако и это тоже не гарантирует хорошего к нам отношения.
Повторюсь, мы и так отдаем Китаю все, что ему нужно, а нужны ему ресурсы, которые Китай тащит со всего мира. Судя по вашей логике Китай и Африку решил к себе присоединить.
Самое главное на что хочу обратить внимание - это на новую военную доктрину Китая, озвученную в 2015 году. В ней было указано, что США и Япония являются странами дестабилизирующими обстановку в регионе, а также они фактически названы противниками, ВС РФ названы союзническими. Прямым текстом сказано следующее  «Ряд соседей Китая предпринимает провокационные действия, увеличивая свое военное присутствие на незаконно оккупированных китайских островах» После чего прямым текстом сказано, что необходимо развивать флот, опять же впервые заявлено о необходимости сочетания стратегии обороны в ближней морской зоне и повышения возможностей в открытом море. Также Китай планирует создать современные воздушно-космические силы, резко повысив возможности проекции силы на большие расстояния, что может относится по большей части к США, хотя и применимо к РФ.
Одновременно с разработкой новой стратегии началась военная реформа, которая разрабатывалась несколько лет. Она неплохо освящена в работе Кокошкина А.А., выпущенной в РАН "ВОенная реформа в КНР в 2015-2020 гг" Суть в переносе основного усилия на урегулирования спорных вопросов в южно-китайском море (ТАйвань, Япония, Вьетнам, Филиппины), создание мощных ВМС Далее было сообщено о изменении баланса между видами войск, отмечалось, что сейчас нет необходимости в таких больших Сухопутных войсках, а необходимо усилить ВМС и ВВС, после чего было объявлено о сокращении НОАК на 300 000, при этом корпус морской пехоты было решено увеличить в 5 раз с 20 000 до 100 000, что опять же говорит о том, куда направлены основные усилия. 
Конечно, мы так и останемся явно не союзниками, но забирать территорию им явно нет смысла, мы сами рады сменить одного потребителя наших ресурсов (Запад) на Китай, что из этого выйдет не понятно.
Ну и последнее про темпы роста РИ, ведь это даже не смешно, темпы относительные, это как выпускать 1 трактор и выпустить 10 на следующий год, рост на порядок, а в пересчете на душу населения все равно мизер. Про СССР спорить не буду, такой сверхдержавой мы уже не станем, людских ресурсов нет, другое время, другие люди, другие решения.

Ув. Кик, я не считаю Китай другом, союзником его называет руководство страны, для меня он вероятный противник, так, что насчет мира, дружбы и жвачки был сарказм. Что касается колонии и метрополии, возможно ,вы отчасти правы, возможно сейчас происходит смена метрополии с США на Китай, мы все равно об этом не узнаем.
Однако, при всем том, что вы написали, обращу ваше внимание на ряд моментов. Начнем с истории, да РИ приняла участие в подавлении Боксерского востания (Ихэтуаней), потом отжала Манчжурию и не вернула, хотя по договору должна была, РИ вела себя, как нормальный агрессор в Китае, однако СССР активно помогал Китаю в Японо-китайской войне еще на начальной стадии, а уж разгром Квантунской армии совсем помог китайцам выиграть войну. Понеся 35 милионные потери (по китайским данным), Китай не забыл этого. Конечно, это не герантирует хорошего отношения, но факт есть факт. Насчет школьных карт. Я видел эти учебники, там территории Сибири и ДВ отмечены как китайские именно по отношению к тому периоду времени, начиная с эпохи Троецарствия и заканчивая Манчжурской династией, официальные карты современного Китая Сибирь и ДВ относят к территории РФ. Но это тоже самое, что итальянцы сейчас заявят права на всю территорию римской империи, или мы на всю территорию СССР. Однако и это тоже не гарантирует хорошего к нам отношения.
Повторюсь, мы и так отдаем Китаю все, что ему нужно, а нужны ему ресурсы, которые Китай тащит со всего мира. Судя по вашей логике Китай и Африку решил к себе присоединить.
Самое главное на что хочу обратить внимание - это на новую военную доктрину Китая, озвученную в 2015 году. В ней было указано, что США и Япония являются странами дестабилизирующими обстановку в регионе, а также они фактически названы противниками, ВС РФ названы союзническими. Прямым текстом сказано следующее  «Ряд соседей Китая предпринимает провокационные действия, увеличивая свое военное присутствие на незаконно оккупированных китайских островах» После чего прямым текстом сказано, что необходимо развивать флот, опять же впервые заявлено о необходимости сочетания стратегии обороны в ближней морской зоне и повышения возможностей в открытом море. Также Китай планирует создать современные воздушно-космические силы, резко повысив возможности проекции силы на большие расстояния, что может относится по большей части к США, хотя и применимо к РФ.
Одновременно с разработкой новой стратегии началась военная реформа, которая разрабатывалась несколько лет. Она неплохо освящена в работе Кокошкина А.А., выпущенной в РАН "ВОенная реформа в КНР в 2015-2020 гг" Суть в переносе основного усилия на урегулирования спорных вопросов в южно-китайском море (ТАйвань, Япония, Вьетнам, Филиппины), создание мощных ВМС Далее было сообщено о изменении баланса между видами войск, отмечалось, что сейчас нет необходимости в таких больших Сухопутных войсках, а необходимо усилить ВМС и ВВС, после чего было объявлено о сокращении НОАК на 300 000, при этом корпус морской пехоты было решено увеличить в 5 раз с 20 000 до 100 000, что опять же говорит о том, куда направлены основные усилия. 
Конечно, мы так и останемся явно не союзниками, но забирать территорию им явно нет смысла, мы сами рады сменить одного потребителя наших ресурсов (Запад) на Китай, что из этого выйдет не понятно.
Ну и последнее про темпы роста РИ, ведь это даже не смешно, темпы относительные, это как выпускать 1 трактор и выпустить 10 на следующий год, рост на порядок, а в пересчете на душу населения все равно мизер. Про СССР спорить не буду, такой сверхдержавой мы уже не станем, людских ресурсов нет, другое время, другие люди, другие решения.

Красиво все. Как там было "малой кровью на чужой территории", а получилось сильно иначе, но получилось.
Во всей истории с речью я следил только за реакцией получателей сообщения. Руководство "партнёров" выразило озабоченность, как обычно, но никаких особых напрягов там не наблюдается, оно и понятно, информацию получают не из телевизора. Ряд специалистов выразили академический интерес, мол, идея не нова, но существовало большое количество сложностей, делавших использование того же  ЯРД нецелесообразным, интересно как русские с ними справились, если справились вообще. Собственно, судя по реакции руководство партнёров особо не напряглось, в истерику не впало, анонсировало очередные учения в Норвегии на 45 000 военнослужащих и все.
Гражданские в "партнёрских" странах тоже особо не возбудились, руководство им сказало, мол, спите спокойно, все хорошо. Тем более, что Россия в их новостном фоне - далеко не основная тема.  То есть эти две группы людей целью не были.
Остаётся третья группа - население Российской Федерации. Вот здесь-то как раз реакция просто запредельна. Если чуть расширить рамки, то мы увидим, что выступление Президента не одно, до него в ООН выступал наш представитель по поводу Сирии, пытавшийся выглядеть, как Громыко, после этого выступил Министр Иностранных дел, ну и вишенкой на торте явилось выступление Патриарха в Болгарии, пролившее елей на души националистов.  Если все сложить вместе, то все эти выступления - предвыборная речь и программа на следующий период. Активно применялась риторика о вражеском окружении и о том, что "у нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем, вернее расскажем, но не покажем". Может и есть, хотя я со скепсисом отношусь к возможности серийного выпуска таких изделий в нашей стране, где уровень производства станочной базы столь невысок (что собственно важный показатель), но я вспоминаю, что когда хотели продемонстрировать гиперзвуковые средства доставки, то продемонстрировали их неоднократно, то же и по новым  типам вооружения, которые на мой взгляд являются модернизацией советских наработок. 
В сухом остатке получаем предвыборную речь и обещания на будущее. Рассуждения в стиле "Президент не может врать" критики не выдерживают. О враньё никто не говорит, речь идет о том, сколько здесь вынужденного приукрашивания, сколько воздействия на массы перед выборами, а сколько реальности.
Что же касается того, что СССР теперь нет, так все может назад вернуться, уже было. По мне так в период жёсткого кризиса возможны лишь три формы правления (20 век пример), левое - социализм / коммунизм, правая - национализм / фашизм и военная диктатура, которая может быть как левой, так и правой.

spetsnaz.pdf

Я где-то писал про юридическое-экономическое образование? Очевидно, что нам есть чему учиться и учиться никогда не зазорно, точно также, что есть чему поучиться у нас. Очевидно, что последние 30 лет образование гробили и техничечкий разрыв  увеличился. Простейшие примеры - это станкостроение, биотехнологии, генетика, микроэлектроника и т.д. Никто не мешает выкупать технологии за ресурсы, красть их и адаптировать и учить специалистов. Но мало украсть технологию производства высокоточного станка, ещё надо создать культуру производства у себя, чтобы такой станок сделать, а также научить его применять, а это все люди. Но все это вторично и без идеи этого ничего не будет. 

Стремление к перемене мест свойственно молодежи - это нормально. Также нормально желание получить качественное образование пусть и за границей (в нашей истории частенько перенимали западный опыт для сокращения технологического разрыва). Я не говорю, что у нас нельзя получить хорошее образование, конечно, можно, но при этом дополнительное обучение по многим направлениям нужно проходить за рубежом, для получения дополнительных знаний (технологический, естественно-научный кластер). А вот дальше вопрос, вернется ли такой человек обратно или нет. Если смотреть с позиции обеспеченности РФ ресурсами, то я не понимаю людей, которые верят в то, что в перспективе 20-30 лет в Европе будет лучше, чем здесь. Так что если с головой не слишком хорошо, то пусть едут туда на ПМЖ. Как там говорил Кенеди "не спрашивай страну, что она сможет сделать для тебя, спроси себя, что ты можешь сделать для страны". Другое дело, что для таких вопросов нужна основа.
по сабжу все просто и сложно, изменить географические, ресурсные, технологические и экономические особенности развития нашей страны нереально на коротком отрезке. На длинном нам никто не даст спокойно развиваться, так что страна наша рывки совершала всегда только через кровь, что прискорбно. Мне думается, что без сверхидеи шансы на рывок у нас нет, а ГТО, там или НВП - это уже надстройка, но надстройка без базиса - это оторванный сферический конь в вакууме.

В сети не видел. Только последствия
С другого ракурса
Ну и сегодняшнее видео из Больницы
 
В Волгограде дебила задержали
 

27-я, например, плюс несколько отдельных полков.

27-я, например, плюс несколько отдельных полков.