

Дема
Пользователи-
Сообщений
26 -
Регистрация
-
Посл. посещение
Срочная служба
-
Где служил срочную службу?
ВДВ
-
Служил в спецназе или разведке?
Не служил в спецназе или разведке
Информация о текущей службе
-
Текущая служба
Другое
-
Вид подразделения
Служу в подразделении спецназа
-
Опыт участия в БД
Имею
-
Участие в конфликтах
да
-
Наличие государственных наград?
Нет
-
Работа за границей
Нет
Гости профиля
Блок гостей моего профайла отключен и недоступен для просмотра другим.
-
Еще раз повторюсь, не надо себя считать умнее других. Не факт, что Ваше мнение единственно правильное.
-
Незнакомый человек первым начал дерзить.Поэтому такое и отношение. Не надо себя считать умнее других. И я про это. У нас у каждого второго травмат или карабин сайга (считай автомат калашникова) и ничего.
-
Че за бред, какого ОМОНА? Командир отделения Собра с Нижнего был с семьей. И был без оружия.
-
У нас- это в нашем городе. Достаточно криминальное место по сравнению с другими. Почему вы думаете, что если у человека мнение с вашим не совпадает он малолетка? Я думаю меня многие в этом вопросе поддержат. У нас многие травматы с собой носят коллеги. У многих дома нарезные винтовки типа Сайги. И ничего,никого не убивают, по улицам не бегают не стреляют. Все ровно. Не понимаю почему вы так против. Понятно что это не панацея,но шансы выжить в экстремальной обстановке увеличивает, особенно у тех кто пол жизни с оружием дело имеет.
-
Я уже не юноша давно так то если что. Скоро 40 будет. Вы считаете лучше на кладбище, чем срок? Эта история так и закончилась, про которую написал. Вы вон после 10 лет строгача еще и до подполковника дослужили))) Ношение оружия,это и есть один из способов обеспечения безопасности своей и своих близких. про это и речь.Или я не прав?
-
Да спать захотелось просто ночью сильно. Там дальнобои тоже стояли рядом, но видимо они платят кому или еще что. У нас такого уже давно нет на трассах, а на Урале есть как оказалось. Так вопрос не в этом, почему я не могу в своей стране встать где захочу? А если бы на машинах стали бы зажимать? Тогда напишете что не надо было и ехать, сидели бы дома. Так?
-
Если у нас понятие необходимая оборона де-факто отсутствует, то смысла в оружие нет никакого. Хотя...жизнь то она дороже
-
А вы у них спросите чего они хотят?)) Похоже давно в такой ситуации не были. Три года назад две семьи у нас гуляли, два опера с женами. Я знал обоих, нормальные люди. Подошли отморозки толпой слово за слово начали бить их, может и закончилось бы побоями, но один сказал типа что типа полиция. В итоге убили обоих. Был бы ствол у кого то из них, я думаю по другому могло сложиться... А закон должен разрешать уничтожать таких ублюдков. Не зависимо от того хотят они средний вред причинить или побои
-
Мне в 10 году и моей семье возможно жизнь спас этот ствол. Остановились поспать на уральской трассе возле заправки)). Правда до стрельбы не дошло, но если бы ствола не было с собой не знаю чем бы дело закончилось.Но думаю занятия спортом в такой ситуации едва помогли бы. Пригодится он один раз в жизни может, а может и не пригодиться. Я вообще не понимаю в чем проблема. Я ж не предлагаю всех вооружить. Нужно разрешить тому, кто считает что ему это необходимо из отдельной категории граждан. Если Маэстро пишет что 200 процентов будет применять, то конечно ему ствол не нужен.
-
Хожу, занимаюсь. Раньше боксом серьезно занимался. Тебе тоже советую походить кстати, хорошее дело. Травмат с собой таскаю лет 10 и не применял ни разу, представляешь? К чему бы это? А цпд потому что с первого раза прохожу, а ты с первого? Я вот не уверен раз так пишешь Ну тогда и табельное надо запретить судя по вашей истории)
-
Ну это только один из случаев. Вы бы еще про киллера написали) Я про обычное хулиганство, когда вам хотят морду набить (или не вам) трое пьяных отморозков,вот в этом случае оружие пригодится, но опять же тому кто сможет его применить
-
Если всем подряд разрешать, то да
-
Положено табельное, а здесь речь не про табельное я так понимаю, про оружие личной самообороны. Да, и к оружию закон еще нормальный нужен, чтобы можно было его применять. Не такой как сейчас с травматикой у нас. Практически любое применение гражданским статья.
-
органов много,я и военных офицеров тоже имел ввиду, а почему бы и нет? если человек 20 лет имел дело с оружием почему бы ему не разрешить его носить на постоянной основе.для самообороны конечно, зачем же еще!
-
А я за то, чтобы можно было хранить и носить огнестрел только определенным категориям граждан. Например сотрудникам органов действующим и на пенсии...