Jump to content

Robaspelm

Пользователи
  • Сообщений

    1
  • Регистрация

  • Посл. посещение


Изменения репутации

  1. Непонятно
    Robaspelm оценил Сан-Саныч# в Правила приобретения и ношения оружия в России   
    Как пояснили разрешители, то это делают как правило при проведении определенных мероприятий, а так не лезут в "чужой огород".
  2. Нравится
    Robaspelm оценил OldMaster в Правила приобретения и ношения оружия в России   
    Под итожим:
    Полномочия войск национальной гвардии
    Полномочия Полиции
     
  3. Ха-ха
  4. Ха-ха
    Robaspelm оценил Drew в Правила приобретения и ношения оружия в России   
    1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб.
    Ст.37 УК РФ гласит: "1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия."
    Попросту говоря, достаточно наличия непосредственной угрозы насилия, опасного для жизни, чтобы Ваши действия были законными.
    Что же считать "непосредственной угрозой"? Постановление Пленума ВС №19 от 27.09.2012г. говорит об этом так: "2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
    - причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
    - применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
    Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
    [Суды обязаны руководствоваться постановлениями Пленума ВС РФ в своей работе - так что на него можно смело ссылаться перед следователем и судьёй.]
    В соответствии с буквой закона Вы имеете полное право убить на месте человека, который идёт на Вас с арматурой в руке и с криком "Убью, сука!" - если, конечно, не уверены, что это шутка.
    2. Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя.
    Если Вы обратили внимание, в процитированных выше документах всюду говорится: "обороняющегося или другого лица". Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека.
    3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом - стрелять нельзя.
    Ни в статье 37 УК РФ, ни в упомянутом выше постановлении нет НИ ОДНОГО слова о подобных ограничениях.
    В ст.37 УК РФ сказано следующее:
    "2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."
    Суммируя с приведённой выше первой частью статьи, получаем следующее:
    - если имеется угроза жизни, защищаться можно как угодно и чем угодно. Главное - не причинить при этом ущерба третьим лицам.
    - если угрозы жизни нет, необходимо соразмерять способ защиты с опасностью нападения. Нет оснований хвататься за ружьё, если на вас кидается с кулачками девушка на шпильках весом в полсотни килограммов. А вот группа молодых людей спортивного вида вполне может просто забить Вас до смерти одними лишь руками и ногами - следовательно, здесь применение оружия не может считаться необоснованным.
    4. Если нож только у одного из нападающих - защищаться с ножом можно только от него.
    Из Постановления Пленума ВС РФ №19:
    "12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы."
    5. Как только нападающий остановился (у него отобрали нож) - самооборона прекращается.
    Не надо путать остановку нападающего с прекращением нападения. Нападающий мог остановиться только чтобы перевести дыхание или усыпить Вашу бдительность коротким периодом бездействия - а затем внезапно кинуться на вас. В Постановлении Пленума ВС № 19 сказано:
    "8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
    защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
    общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
    Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства."
    6. Разрешать носить оружие нельзя. Так каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне.
    Из Постановления Пленума ВС РФ №19:
    "9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях."
    7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника - нельзя.
    Сложно, но можно. Из УК РФ:
    "Статья 39. Крайняя необходимость
    1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
    2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда."
    Основная проблема в том, чтобы не причинить преступнику умышленно вред, несоразмерный опасности преступления (см. ниже).
    8. Сейчас нет статьи о превышение пределов необходимой обороны.
    Статьи с таким названием нет. Но в УК есть другие:
    Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
    ...
    Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
    9. Если преступник потом скажет, что хотел только попугать - самооборонщика посадят
    В Ст.37 УК РФ сказано прямо:
    "2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения."
    Более того, в Постановлении Пленума ВС РФ №19 сказано следующее:
    "16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
    В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны."
    10. Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение (ношение).
    Законодательного запрета на это не существует. Статья 37 УК РФ гласит:
    "3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".
     
  5. Обидно
    Robaspelm оценил Alejandro в Ха   
    Коммент с одного ресурса:
    "Кто хотя бы имеет представление о торпедном вооружении того времени, скажет вам, что никаких рулей на торпедах не было (просто не было управляемых торпед в то время), а было оперение. И изменить направление этого оперения можно было лишь приложив его хорошенько пудовой кувалдой. Но даже в этом случае торпеда не смогла бы сделать полный круг. В силу конструкции и размеров, она имеет весьма большой радиус циркуляции (поворота), при котором у неё тупо не хватит запаса хода для возвращения в исходную точку.
    А немцы на палубе ржали скорее всего над этой байкой."

  6. Нравится
    Robaspelm оценил yanki в Частные военные компании России (часть 2)   
    сначала 180 тыс/месяц, затем начали увеличивать......
    с таким подходом у них ничего не получится - действительно, никакой конкретики, одна "вода".  И я бы сказал, что не англы предлагали, а наши набивались на аутсорсинг через связи определенного человека.
  7. Спасибо!
    Robaspelm оценил Drew в Самые крутые календари   
    GIGN






  8. Обидно
    Robaspelm оценил Drew в Самые крутые календари   
    Да
  9. Ха-ха
    Robaspelm оценил OldMaster в Самые крутые календари   
    А, что можно?
  10. Нравится
  11. Нравится
    Robaspelm оценил OldMaster в Европа глазами туриста   
    А тем временем во Франции (Версаль)



    P.S. Ближе подходить "страшно" начинают шевелиться 
  12. Нравится
    Robaspelm оценил Андрей М в Виртуназовцы   
    ...батьку Кика того..учат..как жизнь жить надоть...
    "Я мстю и мстя моя ужасна!"

  13. Минус -
    Robaspelm оценил Blind_Woman в Виртуназовцы   
    Вот потому и говорю, что воин должен быть с трезвой головой :)

  14. Обидно
    Robaspelm оценил Blind_Woman в Виртуназовцы   
    Снайпер в розовых очках - :lol: :lol: :lol:
    Приходилось похожее видеть.
    В полиции приходилось видеть таких, которые из себя Рэмбо корчат. А когда посмотришь на таких косо и разговор посерьёзнее заведёшь - то они: "Моя война окончена!" :D

  15. Минус -
    Robaspelm оценил Socol218 в Европа глазами туриста   
    Мля, пленных не брать!
  16. Минус -
    Robaspelm оценил yanki в Показуха   
    дык это бесконтактный бой......
  17. Минус -
    Robaspelm оценил he07 в Виртуназовцы   
    Боюсь тут будет "Пожизненное"... в Афгане! :lol:

  18. Непонятно
    Robaspelm оценил Поляков Александр в Виртуназовцы   
    понятно не доплыл бы :lol:


    Кто в армии служил тот в цирке не смеётся.
    Всё товарищи модеры Флуд закончил. Разрешите быть свободным
  19. Плюс +
    Robaspelm оценил dak в Виртуназовцы   
    :rolleyes: Да я не про ЭТО,просто поговорка в тему.Флуд,простите :rolleyes:
  20. Минус -
    Robaspelm оценил Водяной в СпН во Вьетнаме   
    А что мужик этот заливает, просто интересно?
  21. Спасибо!
    Robaspelm оценил Yarillo в СпН во Вьетнаме   
    на сколько я знаю во Вьетнаме морпехи были из Владивастока какието склады охраняли вахтовым методом , а Украинское офицерье слушать лапшой наешься (особенно пенсеоное )
    [warn] за оскорбление военнослужащих [/warn]

  22. Обидно
    Robaspelm оценил Поляков Александр в Правила приобретения и ношения оружия в России   
    Интересно, депутаты у психиатра проверяются ?
  23. Непонятно
    Robaspelm оценил OldMaster в Правила приобретения и ношения оружия в России   
    Юристы прокомментировали законопроект о защите жилья любыми способами
    12.05.2017, 11:45 3 комментария
    Россиянам могут разрешить защищать свой дом от злоумышленников любыми способами. Депутаты совместно с экспертами из МВД готовят законопроект, который существенно расширит границы допустимой самообороны. Так, например, если преступник залезет в ваш дом, сможете смело применять оружие. Проект уже вызвал горячие споры.
        Для опытного охотника Владимира Худоренко ограбление собственной дачи едва не закончилось уголовным делом. Мужчина пытался защитить свое же имущество, но следствие посчитало его самооборону чересчур жестокой.

    Он выстрелил по ворам дробью, непреднамеренно попав одному из них в грудь. У второго, по словам охотника, «оказалась дробина в заднем месте». Действия Худоренко прокурор пытался представить как покушение на убийство.

    В итоге сторонам пришлось пойти на примирение. И грабители, и их обидчик остались на свободе. Однако скоро ситуация может измениться, обещают в Госдуме. Депутаты готовят законопроект, оправдывающий любую самооборону при защите имущества.

    Новый законопроект — попадание в десятку, уверены и юристы, и обычные граждане. Лучше любой системы охраны: ведь даже просто подозревая, что хозяин жилья вооружен и очень опасен, преступник вряд ли решится на ограбление. Да и преступление проще предотвратить, чем разбирать его последствия.

    Адвокат Екатерина Духина объясняет: с поправками в законе появится и понятие так называемой доктрины крепости.

    Екатерина Духина: «Если такой преступник перелезет через забор вашего жилища, и не дай Бог там окажутся ваши близкие или дети, то вы смело сможете противостоять ему с помощью зарегистрированного оружия».

    Так даже проникновение «незваного гостя» на вашу территорию можно приравнять к попытке ограбления. А понятие «превышение самообороны» может быть вообще отменено. При этом юристы предупреждают: пересмотра приговоров осужденных за подобные преступления в новом законопроекте не предусмотрено.
  24. Плюс +
  25. Непонятно
    Robaspelm оценил OldMaster в Европа глазами туриста   
    А, да, багаж через день, привезли до апартаментов, в целости и сохранности.
    (главное козлы, мой багаж отдали, а багаж Жены и Дочи в Московию, вот ссуки!, (хотя они не расстроились, тряпки и мазюкало обновили) ))))
×