beerrat

Djumandjy - простите, но каков был коэффициент боевой эффективности (расход б.п. на одного выведенного этим боеприпасом из строя злодея) при обстреле "по верхам" из ГП, о котором Вы пишите? Вы же сами указали, что это был огонь, "выводящий из строя", а не беспокоящий или отвлекающий. Поэтому и стало интересно....

Семен Семеныч.... Сам же такую приблуду строил.... (СПС 2 - "однокомнатная с кишкой") Там да... "Окошко" знатное было... 

[uSER=6137]Море[/uSER] написал:
В спокойной/ полигонной обстановке, на 250 метров 2 из 3 влетало в амбразуру СПС. Стрельба из положения сидя.

СПС - это скальное пулемётное сооружение? 

Не совсем понятно, что есть "беспилотник". Если это просто некий аппарат, который управляется удаленно (по кабелям и т.д.), то такие устройства существуют уже много лет (назначение - исследования, разведка труднодоступных мест, спас.работы и т.д.). Как будет работать "автономный" (если верить тексту) подводный беспилотник (кроме постановщика помех и имитатора шумов) - не совсем понятно (чисто технически). Использовать подводную радиосвязь на таких беспилотниках - очень сложно технически. 
Управление по "радиоканалу" - тут все уже отработано... Подобное начали использовать немцы во время 2-ой мировой (описано в книге "Немецкие морские диверсанты во Второй мировой войне") Но это были надводные катера- брандеры, управлялись с "катера управления". 

Немного "подниму" тему... 

Кто пользовал Bundeswehr Kampfmesser 68?  Как себя ведет сталь? Легко точить? Стоит "для коллекции" в шкаф положить, или совсем "грустная" история? 




[img WIDTH=800 HEIGHT=1066]http://rusknife.com/uploads/monthly_08_2010/post-167-1280854925,3925.jpg

Socol218 - посмотрите сообщение от Des,   05.03.15 22:13

По Константину Иосифовичу Недорубову - звание Героя Советского Союза присвоено не в 41, а 26.10.1943 года, номер Звезды - 1302.
В 1942 году был награжден Орденом Красного Знамени. Как написано в представлении к Красному Знамени - "вместе с сыном огнем из автомат и ручными гранатами уничтожили более 70 солдат и офицеров противника". Его сын, Недорубов Николай Константинович (рядовой, 1924 г.р.), за этот бой был удостоин Ордена Красной Звезды. 

По "второму" Ордену Ленина - данных не нашел... Возможно награждение послевоенное (Герой умер 13 декабря 1978 года) 

Вообще все новое - это "утраченное" старое. Я застал Гудым в рабочем состоянии (был в командировке без малого полгода). На Чукотке стояла 99 МСД, а в Гудыме (это рядом с Угольными Копями) - то ли 1324 то ли 1325 МС полк (с номерами могу уже путать, они оба в 99-ю входили, один в Гудыме, другой в Певеке). Полки дивизии были размещены по Чукотке (побережье) - от острова Врангеля и бухты Провидения (Провидуха), до Анадыря и "южнее"...

Немного об это можно прочитать тут...

Собственно задача дивизии была проста как апельсин - охрана и оборона Гудыма - склада спец. боеприпаса (ядерного) для Авиации Дальнего Действия, которая должна была (в случае объявления войны с США), после первого бомбового удара по территории США, вернуться на аэродром в Угольных Копях (Анадырь находится по другую сторону Анадырского залива, но аэродром называют Анадырским, по городу-столице Чукотки), дозаправиться, получить сп.боеприпасы - и в путь. Кстати, подобное предусматривалось и для аэродрома (тундрового! не бетонной полосы "поселка") в Тикси. (кто прикрывал Тикси - не помню, но там тоже были "тундровые танкисты"). И что бы ни одна вражина не нарушила этот план (только на Чукотке) и была 99 дивизия. Как я понимаю, в 90-е годы дивизия была просто расформирована.

Таких частей и соединений было не один или два, это была группировка, направленная на оборону объектов Оперативной Группы Арктики (в составе АДД), которая располагала аэродромами и складами для ведения ядерной войны...

Кстати. По штатному расписанию середины 80-х в полках ещё были должности "каюр" (оленей и собак уже не было, но должности - были) и "матрос" и "старший матрос-сигнальщик" (по штату имелись самоходно-десантные баржи).

Коллеги... 
Я не хотел создавать "шторм в стакане воды" своим вопросом. И более чем уверен, что правы все, кто пишет. То, что несколько офицеров из "сп.групп" были приняты в ВДА  - вполне возможно, правда не совсем понятно, на какой факультет. Если на "второй" (по старинке называю), то как потом выпускники оказываются на должности "старшего помощника военного атташе".. Ну да не суть.... И тьо, что большая часть офицеров, проходящих службу в подобных подразделениях, "упираются" в "15 летнего капитана" - тоже понятно (это я про то, что правы все, кто написал свои ответы). 
Основное - если таких офицерских групп полтора десятка на ВС РФ, то это одно (400 человек не являются критической массой при 350 000 штате офицеров). И подобные структуры всегда были, но были "размазаны" по штабам округов (или вовсе входили в "части центрального подчинения"). Другое - если подобные подразделения начнут "плодиться" в рамках некой программы в количествах, плохо поддающимся объяснениям реальными целями и задачами. 

Я почему и задал вопрос о квалификации офицеров в офицерских "группах. Есть англоязычный термин у кадровых (HR) специалистов: "overqualified" - излишне квалифицирован, т.е. нет смысла принимать на работу, т.к. все одно быстро уйдет. 
Самое для меня непонятное - это дальнейший "рост" офицеров, проходящих службу в подобных подразделениях. 
Как большинство коллег знают, я "убыл из списочного состава" ВС СССР по его распаду, поэтому у меня опыт "до 92 года". Но даже "по старому" опыту могу сказать, что переход с должностей, предусматривающих "повышенное" звание (те же учебные и дисциплинарные части), был очень проблематичен. Причина проста - взводные - капитаны, могли претендовать только на роту, т.е. капитанскую должность, а ротные - майоры - вообще беда, если у него академии уже не было... 

Собственно почему и спрашиваю, что такого особого может сделать офицерская группа, и куда через 5-7 лет будет направлен офицер, стоявший на некой "рядовой" (не имел л.с. в подчинении, или имел, но в рамках - до 20-30 чел.) должности, но имеющий звание "капитан"... В академию Фрунзе? Но нет опыта руководства даже ротой, в В.Дип.Академию - сами понимаете... 

Или теперь это стало "по другому"? 

Ну думаю не мне вам, коллеги, рассказывать, как идея перехода на контрактников старательно "убивалась" всеми. И зарплатами, и тем, что их по службе и проживанию ставили вровень со срочниками, от чего они уходили. Потом стали понимать, что за срыв набора можно и "по погонам" получить, и контрактников стало прибавляться и их проф.обучение стало соответствовать тем ожиданиям, которые на них возлагались. 
Даже история с попыткой отказаться от "прапорщиков" закончилась тем, что направляемые на те же самые курсы, которые раньше выпускали прапорщиков, а потом - сержантов, но на те же должности и по той же программе обучения, вдруг стали получать "некачественный" состав, негодный для данных должностей (во как! дело, оказывается в том, будут звездочка (неофицерская!) или лычка на погоне - решающий фактор при отборе кандидатов). В РВВДКУ с этого года "сержантский" факультет выпускает "прапорщиков". Простите, я правда не сильно понимаю (как человек, заставший ещё довольно большое количество "сверчков" - сверхсрочной службы сержантов), почему вдруг "прапорщик" - привлекательно, а "сержант" - менее привлекателен для кандидатов. 
То, что пришлось формировать "офицерские подразделения" - это было необходимо при требовании (А, В) о высшем образовании и свободном иностранном языке, + не ниже КМС по "прикладным видам спорта", умению вести "пропагандистскую войну" и т.д. Но таких подразделений - полторы штуки на РФ. Поверить, что все сотруднике Альфы на сегодня имеют свободный иностранный язык - сами понимаете (с учетом их количества в регионах). 

Поэтому и не совсем понятно, какие задачи может решить только "офицерская группа" (взвод), но не может решить такая же группа контрактников, служащих по 7-10 лет на соответствующих должностях. Если есть примеры (я понимаю, что они не будут иметь ничего общего с реалиями, "мы мирные люди, а наш бронепоезд стоит без запасных частей"  :smile:  ), то было бы просто интересно узнать о таковых "сценариях". 

Создание "офицерских отрядов" - это явление, свойственное полностью призывной армии. В остальных случаях вполне достаточно контрактников, которые служат не 2 года, а более 5 лет и имеют проф.заточку. Зачем ставить на должность человека, которого 5 лет учили, когда необходимы знания и навыки, которые военнослужащий получает за несколько лет, но не в ВВУЗе, а во время самой службы?

Джек пишет:

В очередной раз сводите задачи СпН только к разведке....

Виноват... а что ещё (ну кроме "сопутки" разведки - диверсионные, контр-диверсионные и контр-разведывательные, связанные с физическим противодействием вражьей разведке) относится к понятию "разведка"? От спутниковой и радиоразведки до перлюстрации и визуального контакта - это тоже относится к разведке... 
Или "марш на Приштину" - это не действия "развед.диверсионного подразделения" по захвату плацдарма для основных сил (по своей сути, без оглядки на ООН и НАТО, которые "союзничали")? 

Или у меня вновь неверное понимание текста на русском языке? 

А, понятно.... Это как с Афганистаном было - первые три с половиной года войны вовсе там не было (льготы дали в марте 1983), потом и была, но СССР - самое мирное время.... :smile:

Простите, я так и не смог понять, чем будет заниматься ССО (прямо как студенческий строй.отряд)? Что именно будет входить в их задачи, как это будет согласовываться (по взаимодействию) с другими структурами и т.д. 

Общая фраза - "антитеррор" не вызывает улыбку, т.к. это "состояние" было основным во время войны в Чечне (второй), когда все было под знаменем борьбы с мировым террором, но на танках и вертолетах, пехотой и ВВ. И ССО тоже так же будет с террором бороться? 

Джек - я пробовал найти КБ интегрированных систем (правильно ООО «Конструкторское бюро интегрированных систем») в списках (реестрах) действующих компаний. С хода - не получилось... Это немного странно, т.к. подобная информация обязательна к размещению. 
Поэтому и возник вопрос про их "реалии". 

Обсуждалово - тут...

Вообще всегда надо начинать не с самого журнала, а с того юр.лица, которое издает оный. Кто выпускает данные журнал? Что происходит с юр.лицом, которое владеет данным журналом? ТОгда и будет понятно, почему "умерло" или выжило то или иное издание. Собственно это касается любого предмета, изделия, услуги... 

Простите, а где выпускают? Ранее это было ООО "Царь Пушка", но после 2010 года, как мне казалось, фирма была ликвидирована, а само производство переехало за рубежи РФ. Или это неверно? 

Простите... Я не совсем понял, о чем это и к чему... 

Тема - "Выживать в одиночку или группой"... А потом некое эссе о том, что "рейнджер" - это боец - одиночка... которому реально надоели "богатенькие", которые играют в войну между работой клерком и сосисками барбекю на ужин... 

Первое. Выживать - это не вести активные боевые действия, а просто поддерживать в себе  жизненный минимум сил. Ни о каком ведение боевых действий не идет и речи. 
Но что ценного в бойце одиночке, который "выживал" (вспомните японских солдат, которые выживали в джунглях Филиппин, что от них толку то было для Японии?)  и "выжил" в одиночку? Передать какую либо информацию он не может, вести боевые действия (активные, а не сарай с курами поджечь) - тоже. Единственно, что в этом случае действительно ценно - преданность своему Государству и Присяге. Но это ценно не "сегодня", а для воспитания новых поколений.

"Выживание" в группе -  тоже требует расшифровки. В странах, с хорошим развитием электронных средств оповещения (включая беспилотники и т.д.) тактика ведения контр.диверсионной борьбы прост - загнать в глушь, где диверсанты не представляют опасности (кроме местных крокодилов или тушканчиков) и содержать их именно в условиях выживания. При попытке "выйти" на свет божий - обнаружение электронными средствами, нанесение удара с того же беспилотника. 

Рейнджеры и т.д. ценны не в "режиме" одиночки - выживалы, а в группе, которая вынуждена терпеть лишения для продолжения выполнения боевого задания, которое ограничено по времени (нет нужды взрывать Рейхстаг в 1949 году... его и так в 45 году штурмом взяли), и по точности исполнения. Собственно одиночка и не сможет выполнить такого задания, т.к. на того же Кузнецова "работал" и отряд партизан сп.назначения и все подполье... 

В общем - очередной "гон" человека (Мэтт Грэм), который сам не понимает, чем рейнджеры занимают. Хотя пишет "Расклад меняется, когда в бою всего один боец. Я бричер (специалист по проникновению в помещение с помощью средств взлома (механических и взрывчатых) beerrat). Я медик. Я снайпер. Я водитель. Я ведущий и замыкающий. Я охрана. Есть только я."  Вопрос... Он на себе все тащит? 

В общем (с моей горы) - Мэтт Грэм написал то, что не очень сам понял... :smile:

Не покажусь всезнайкой - Hägglunds Bv206 
[img WIDTH=2810 HEIGHT=1900]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/US_5055th_Range_Squadron_M973_SUSV.jpg 
Вообще все подобные изыски "слетали" на стадии испытаний ("лось", чьё фото выше - редкое исключение). Чем больше у боевой техники узлов и агрегатов, тем больше "головной боли" при реальной эксплуатации. 

Экспериментальный шведский танк UDEX XX20 (списан, как не прошедший "естественный отбор" ).

[img WIDTH=500 HEIGHT=279]http://www.dogswar.ru/images/stories/experement/UDEX-XX20.jpg


Правда родной Заволжский Завод Гусеничных Тягачей (входит в группу ТЕРЕКС, группы Русские Машины, бывший ГАЗ Спецавтотехника) выпускает ГАЗ-3351 и ГАЗ-3344 , но реалий их использования не знаю.... 

[img WIDTH=800 HEIGHT=532]http://s017.radikal.ru/i401/1502/23/18d1018fce26.jpg

[img WIDTH=800 HEIGHT=532]http://s019.radikal.ru/i616/1502/1e/556f66797dcb.jpg

Эльдар.... Что есть "судимость"?

Ваш родственник (отец) в данный момент находится в местах лишения свободы (или под иным действующим ограничением свободы)? Или он когда то был осужден? Если он уже отбыл срок, то его судимость может быть "снята" (погашена), и он считается "не судимым". 

Посмотрите тут - Судимость - раздел "Погашение и снятие судимости"  

Аскет - да будет Вам. Ну хочется руководству МВД Украины фигней пострадать - флаг в руки, барабан на шею... Это же просто популистское выступление... там же - "ликвидировать транспортную милицию. "Она совсем не загружена, всего два дела в год""... Офигеть... Оказывается, на Украине свои оценки загруженности и эффективности. 

А то, что Украина может попробовать "объединить" все СпНазы... Судя по тому, что в 40 млн. государстве реальных ВС всего 100 тыс. (реального служащих, как в "боевых", так и "обеспечении"), то "полицейского" "спешиал вэапон и тактик тиам" наберется тысячи полторы на всю страну... Может и впрямь проще в один "грозный кулак" все собрать.... :smile:

На меня и журнал "Костер" (кроме фото в номере 71 года вообще ничего нет, но цвет беретов: первично "Маргеловский") и "В зона особого внимания"... 
Правда реалии оказались не такими... Но это стало понятно "не сразу"... 

[img WIDTH=586 HEIGHT=800]http://s41.radikal.ru/i092/1403/85/65b6d4940501.jpg

Совершенно верно все Вами написано. И про "Табуреткина" (не к ночи будь помянут), с его "гениальностями", Вы все верно написали. То, что в реалии получали в ответ соискатели (после 2010 года) - "как я выйду с предложением к МО о присвоении офицерского звания (первичного), если мне твердят, что надо в первую очередь заключать контракт с офицерами". Первичное звание присваивает только министр (директор и т.д.). И кадровики просто боятся (простите за лексику) того, что им будет предъявлено "несоответствие", т.к. они не могут найти кандидата, имеющего все необходимое (на бумаге). И Вы правильно написали, что Шаман настоял на присвоении званий. Без его активного участия могло все быть совсем по другому. 

Но ещё раз могу сказать - я не владею всей "картинкой", поэтому и спрашиваю, как в реалии все выглядит. 

И Вы совершенно правы, что сейчас многие молодые люди, которые ещё 5 лет назад не думали идти служить вовсе, стали задумываться, как попасть служить в войска (не обязательно в СпНаз, в ту же связь или мотострельцами), но наталкиваются на отказы из-за отсутствия офицерского звания, при наличии вакансий в в.ч. 

Socol218 - простите, может быть Вы поможете мне понять, насколько сейчас часто становятся офицерами, имея высшее образование, но не имея звания по выпуску из ВУЗа? 
Все, что я об этом знаю, говорит о том, что случаи единичны, и они не "правило", а очень редкое исключение (после 2010 года). Или это не верно и практика показывает, что получение офицерского звания (после окончания высшего, но не имея звания) довольно обыденное явление. По Вашему опыту - сколько таких событий в год (то, что Вы лично знаете)?  Не сочтите за издевательство и стеб. У меня и правда некие "советские" понималки этого вопроса. А те, кого я знаю - совершенно не показатель...