Jump to content

Gektor

Пользователи
 Смотреть профиль  Сообщения пользователя

  • Сообщений

    52

  • Регистрация

  • Посл. посещение

Посты написал Gektor


  1. Поляков Александр пишет:
    Так Вы же сами написали что в ВУЗе нет такого механизма, а изучать "на словах" нельзя. Бедность тут не пр чём. Вот он приходит на практику а там этот механизм есть. Ну и как студент будет его эксплуатировать
    Так на практику приходят чтобы учиться, а не эксплуатировать.


  2. Поляков Александр пишет:
    Иван у Вас такой стиль дискуссии - не отвечать на поставленные вопросы

    Обучить студента должен ВУЗ, за ошибки студента будет платить сам студент.
    Просто я Вам сказал о невозможности впринципе что-либо приобрести, а вы перевели это на бедность вуза.


  3. Поляков Александр пишет:
    Во первых я считаю что они НЕ НУЖНЫ, а во вторых военная специальность у офицера - командовать, не руководить а командовать
    Ну раз они есть, значит всё таки они нужны, причем они были и в советские времена, и  за рубежом есть что-то подобное.

    А по поводу "командовать" - это уже зависит от офицерско-преподавательского состава кафедры, насколько они смогут научить студентов.


  4. Поляков Александр пишет:
    Стоп, Иван, разговор у нас шёл о том что в ВУЗе из бедности не было какого то механизма и студент должен был его изучить на практике. В этой связи у меня 2 вопроса. 1.Кто должен обучить его ? 2. За ошибки кто будет платить

    Вопрос не о бедности, а о дороговизне некоторого оборудования.
    Допустим я учился на энергетическом факультете, у нас была дисциплина электрические станции и подстанции, и что вы считаете что ВУЗ должен был построить подстанцию, допустим 110/10 кВ, у себя на территории?

  5. Alejandro "Македонец",  если о студентиках в общем, то понятно, что, если закон примут, то будут каждое лето на сборы ездить, просто, как я уже говорил, нельзя это делать в ущерб гражданской специальности. А то и специалист будет никакой , и офицер так себе



  6. Alejandro "Македонец" пишет:
    вот, постепенно и плавно, хоть и в спорах пришли к общему выводу, что:
    1. поступив в ВУЗ на военную кафедру,обязаны выполнить ряд определённых условий
    2. у вас всегда есть выбор:
    а) выполнять условия контракта
    б) не выполнять условия контракта и быть призванным на срочную службу
    3. проходить практику в войсках, будущим офицерам необходимо
    4. проблемы и мнения студентов, мало колышут государство и МО РФ в частности
    Как у офицера запаса у меня 2 обязанности:
    1. Проходить по призыву военные сборы (если не изменяет память, не чаще 1 раз в 3 года)
    2. Быть призванным в войска в случае войны (не дай Бог конечно)
    Ни от той, ни от другой обязанности я не отказываюсь.

  7. Возможность поступить в ВУЗ и на военную кафедру дана всем гражданам в равной мере. Если кто-то по каким-либо причинам не воспользовался этой возможностью-это не моя проблема - это к слову "в то время, когда Вы сидели за партами и тискали студенток, кто-то из Ваших ровесников тащил срочную службу. Так что, будьте так любезны- верните должок государству и обществу." Кто им (ровесникам) мешал поступить в ВУЗ?

    "Практика в войсках-одно из этих условий. " - на данный момент я это условие выполнил в рамках учебной программы. "Будете уклоняться от исполнения своих обязанностей- на этот случай есть Уголовный кодекс." я ни от чего не уклоняюсь.

    "Думаю, что всё-таки не потянете." - вы меня знаете, не вам судить обо мне



  8. Поляков Александр пишет:
    Это типа того что подходит будущий инженер к работяге и говорит У нас в ВУЗе такой хреновины не было, как она работает я знаю только теоретически

     Вот если он уже инженер и проработал какое-то время и не знает, то это плохо. Но пока он учится я думаю в этом нет ничего зазорного. К тому же если работяга отработал 30-40 лет, он многому может научить.


    Поляков Александр пишет:
    Это типа того что подходит будущий инженер к работяге и говорит У нас в ВУЗе такой хреновины не было, как она работает я знаю только теоретически
    Неправда
    В противном случае военных кафедр бы не было, а звания раздавали бы вместе с дипломами.

    Aleksandr1989 пишет:
    Соглашусь Александром Поляковым - обе ВУС, по которым мне пришлось пройти кастрированный курс, от моей гражданской специальности веьма далеки.
    Во всяком случае у меня было так


  9. Alejandro "Македонец" пишет:
    Иван, перейдём к вопросам, к котором я вас плавно подводил.
    1. нахрена вообще поступали на военную кафедру? учились бы себе на коммерческой основе и не загонялись бы
    2. в армии, хоть день были? потянете?
    3. в 1994-1995 гг. не особо расспрашивали пиджаков, о том, ВУС основная для них или нет.А полегло их прилично. И солдатиков они положили, тоже прилично, потому что, для них это была не "основная" специальность (командую,как умею). Думаете, что подобное больше не сможет повториться никогда?
    1. Появилась возможность поступить я и поступил.
    Не понял при чем тут коммерческая основа.
    2. Я был на 34-х дневных военных сборах в в/ч. Думаю что потяну.
    3. Готовить в военных кафедрах в любом случае будут согласно ВУС. У нас кафедра готовила ремонтные ВУСы. И я не думаю, что в других кафедрах это сильно отличается.
    Если ремонтника поставить командовать боевым подразделением и в бой отправить, то тут хоть готовь, хоть не готовь. Это уже дибилизм командования.


  10. Поляков Александр пишет:
    Стоп, Если студент НЕ ВИДЕЛ в ВУЗ-е технику, то простите как он её будет эксплуатировать в реале
    Так вот он на практике и увидит её в реале, и закрепит теоретические знания о ней, полученные в ВУЗе.
    Поляков Александр пишет:
    Может или готовит. ? Иван ничего не имею против специальности Александра 1989, но давать офицерское звание кроту, который вслепую ориентируется на глубине и как его профессиональные знания использовать на практике
    Так звание дают за военную специальность, а не за гражданскую. Военные кафедры обучают военной специальности, близкой к гражданской.

  11. Основной является гражданская специальность, потому что по этой специальности мне работать и зарабатывать чтобы кормить семью.
    А военная специальность не является основной, потому что в военном билете записано "офицер ЗАПАСА", и эти знания если и пригодятся, то только в "очень крайнем случае".



  13. Alejandro "Македонец" пишет:
    Aleksandr1989, давайте перейдём к конкретике. Укажите гражданскую профессию(и), где летняя производственная практика, столь значима для студента? Мы же все отлично понимаем, КАК проходят эти практики и ЧЕМ занимаются студенты
    Да на любой технической специальности (во всяком случае на большинстве) практика необходима, потому что не всё оборудование (ввиду дороговизны) имеется в материально-технической базе ВУЗа, а на словах объяснить можно не всё. Я не спорю, есть раздолбаи, которые проходят практику за 1 день, ставят печать в отчет, подписывают характеристику и всё, но всё таки есть студенты, которым их будущая специальность интересна.

    Поляков Александр пишет:
    ...Если уж есть кафедра и готовит будущих офицеров запаса то хотя бы по военным специальностям...
    А по каким ещё специальностям она может готовить?

  16. · Report reply


    Арт пишет:

    На что не хватит года? Чтобы научиться держать в руках автомат, стрелять в сторону мишени, бегать с ним? На это не хватит года? А уж если Вам нужен Джон Рэмбо, то тут пожалуй и двух лет вряд ли хватит.

    Странное у вас представление об армии. Может быть для вас это будет открытием, но там есть не только автоматы.

  20. · Report reply


    Яблочко пишет:

    Говорите, если есть что сказать...

    Ну здесь я не силен, единственное что могу, так это высказать свое мнение: не женское это дело с автоматами бегать.
    Добавлю по поводу умных мальчиков:
    Есть мальчики, которые умные и которых наша армия испортит сильно.. Лучше пусть идут в институты, не тратят год жизни зря, побыстрее выучиваются и поднимают нашу страну своими силами
    А вот мальчикам умным там делать нечего. В армии умных не любят

    Если всех умных оставлять на гражданке, то в армии тогда чтож одни дураки останутся? Там тоже думать надо.

  21. · Report reply


    Яблочко пишет:

    А есть мальчики, которые пьют, курят, наркотой балуются, ничего не делают.. или даже криминалом злоупотребляют. Вот таким надо в армию.

    Несогласен, я б таких наоборот на пушечный выстрел к армии не подпускал. Из-за таких и считают все что в нашей армии дедовщина, беспредел и т.д. И тем более если они криминалом злоупотребляют и наркотой балуются нельзя им доверять оружие. А вообще тема не о мальчиках, а о девочках.

  24. · Report reply

    Две фотки по теме:
    Новая полевая форма для пустынной местности (РФ)

    источник
    P. S. Зато в случае войны пока враг будет ржать над нашей формой, мы его легко обезвредим.


  25. · Report reply

    Сегодня в "Военной тайне" показывали сюжет про этот автомат, и сказали, что его не принимают на вооружение в связи с тем, что его изобретатель-Юрий ДАНИЛОВ, доктор технических наук, профессор, научный сотрудник-преподаватель Тульского артиллерийского инженерного института, по Российскому законодательству, из-за отсутствия лицензии, не имеет права изобретать оружие :blink:


×