Awesome

СР-1 следует именовать индексом 6П53.

Изменение № 3 в ГОСТ Р 50744-95 введено с 01.09.2013. В части классификации (таблица № 3) изменение вводится в действие с 01.07.2014. Классы защитной структуры бронеодежды. С - штык-нож инд.6Х5 заводской заточки, энергия удара 49+1 Дж; С1 - 18,5-мм охотничий патрон, охотничье ружье 12 калибра, свинцовый сердечник, пуля массой 34,0+1,0 г, скорость 390-410 м/с, дистанция обстрела 5+0,1 м; С2 - имитатор осколка в виде стального шарика диаметром 6,35 мм по ГОСТ 3722 (если иное не указано в НД изделие), масса 1,05 г, скорость V50%нпрб - в соответствии с НД на изделие; Бр1 - 9х18мм пистолетный патрон с пулей Пст инд.57-Н-181С, пистолет АПС, сердечник стальной, масса пули 5,9 г, скорость 335+10 м/с, дистанция обстрела 5+0,1 м; Бр2 - 9х21мм патрон с пулей П инд.7Н28, пистолет СР-1 инд.6П35, сердечник свинцовый, масса пули 7,93 г, скорость 390+10 м/с, дистанция обстрела 5+0,1 м; Бр3 - 9х19мм патрон с пулей Пст инд.7Н21, ПЯ инд.6П35, середчник стальной термоупрочненный, масса пули 5,2 г, скорость 455+10 м/с, дистанция обстрела 5+0,1 м; Бр4 - 5,45х39мм патрон с пулей ПП инд.7Н10, АК74, середчник стальной термоупрочненный, масса пули 3,5 г, скорость 895+15 м/с, дистанция обстрела 10+0,1 м; - 7,62х39 мм патрон с пулей ПС инд.57-Н-231, АКМ, стальной терпоупрочненный, масса пули 7,9 г, скорость 720+15 м/с, дистанция обстрела 10+0,1 м; Бр5 - 7,62х54мм патрон с пулей ПП инд.7Н13, СВД, стальной термоупрочненный, масса пули 9,4 г, скорость 830+15 м/с, дистанция обстрела 10+0,1 м; - 7,62х54мм патрон с пулей Б-32 инд.7-БЗ-3, СВД, стальной термоупрочненный, масса пули 10,4 г, скорость 810+15 м/с, дистанция обстрела 10+0,1 м; Бр6 - 12,7х108мм патрон с пулей Б-32 инд.57-БЗ-542, ОСВ-96, стальной термоупрочненный, масса пули 48,2 г, скорость 830+20 м/с, дистанция обстрела 50+0,5 м. Скорость пуль измеряют на расстоянии 3+0,1 м от дульного среза. Скорость имитатора осколка измеряют на расстоянии 0,75+0,01 м от лицевой поверхности образца.

По ссылке подаётся как новость.. :D Вот даже целое "НИИ" наконец-то до "полиэтилена" добралось. Помню, панели от ТТ из этого "полиэтилена" мы делали еще году в 97-ом. Примерно тогда же выяснили, что не держит он нихера пулю ПП патрона 7Н10 в приемлемых толщинах. 7Н10 сейчас вроде как валовый патрон для АК74. Вот такая песня - 5 класс панель в составе БЖ вроде как обеспечивает, а 4-ый - нет. И в качестве подложки в керамической бронепанели дайнима говно есть. Говорю без политесов и "инновационных" экзальтаций. Адгезия полиэтилена с керамикой малая, подложка отрывается быстро. Деформация в динамике хуже чем у органопластиковых подложек. После принятия новой классификации ГОСТ "полиэтилен" как бронематериал для бронежилетов сдохнет окончательно. Но есть, пожалуй что три, интересных свойства - почти что полное отсутствие рикошета и вторичных осколков от внешней поверхности полиэтиленовой бронепанели (пуля "увязает" в относительно мягком и пластичном материале, типа как пистолетная в тканевых бронеслоях); плавает в воде; неплохая противоосколочная стойкость к имитаторам осколка типа "нашего" шарика и "ихнейного" цилиндрика, но по стреловидным элементам, очевидно, облом будет. Впрочем, вы и сами всё это знаете. Зачем писал... :D

В результате определенных грамотных действий безумство с радикальным изменением классификации отложено на 2013-2014 гг. Непринципиальные (для конечного пользователя) изменения по тексту будут утверждены вроде как в этом году.

И что там про Бармицу-Н2 ?

"Бармица-Н2" вроде как приказала долго жить. Пытаются замутить сразу "Ратник". Имелась возможность ознакомиться с ТЗ на одну из СЧ (составная часть) ОКР. Легкое чувство недоумения, переходящее в брезгливое раздражение. Оформлять технический текст в целом люди, видимо, уже не умеют. Ну, грамацнасц осталась в двадцатом веке. В ГОСТы на разрабатываемое самостоятельное изделие, входящее в комплект, глаз и не думал окунаться, соответственно терминология грубо противоречит ГОСТам и существу происходящего. И что, теперь вся КД, ТД должна противоречить ГОСТам (вот прокуратура порезвится!) или как? Ссылаются на несуществующие (отмененные) ГОСТы. А ведь выдавая ТЗ на СЧ, черпают абзацы из ТЗ на ОКР в целом. А ведь оно подписано не одним енералом и отделами и военными НИИ.....

Изменения в ГОСТ потихоньку движутся. Летом следующего года возможно изменение будет утверждено и назначен срок введения его в действие. Производителям предстоит охирительная работа по перетряске, перевыпуску, пересогласованию всей конструкторской и производственной документации, затраты на пересертификацию линейки продукции.. Во избежание путаницы в классах защиты изделий, изготовленных до и после планируемого введения изменения в действие, предложено новые классы защиты обозначать с приставкой "Бр". Предварительно решено не делать отдельный класс Бр4А, а объединить 7Н13 и 7-БЗ-3 в один класс Бр4.

Такой уж вот акт испытаний. Испытательный центр более чем компетентный. Явно битые панели испытывать они уж не стали бы.

Выписка из акта испытаний: "защитная композиция БЖ OTV из системы IBA (это "интерсептор") в составе БП E-SAPI не обеспечивает противопульную защиту от пуль ПП, БП и Б-32 винтовочных патронов 7Н13, 7Н26 и 7-БЗ-3, что не соответствует IV уровню..." "БЖ OTV (B&H SSBI) (непробития - порядка 30%) и БЖ KBR-H003504 (First Choice Armor) (оба IV уровня NIJ) из 7,62-мм винтовки СВД пулей БП патрона 7Н26 прогнозируемая степень контузии составила 2,7...3,7". (Степень контузии в соответствии с ОТТ 7.2.24-90 более 3,0 расценивается как крайнее тяжелая). А ведь эти БЖ IV уровня защиты NIJ должны защищать от куда более интересного бронебойного спрингфилда .30-06 с пятнадцати метров. Далее. Обстрел БЖ OTV (III уровня NIJ, изготовитель Point Blank Body Armor) из 7,62-мм винтовки СВД пулей ЛПС патрона 57-Н-323С, и его же с БП IV уровня NIJ пулей патрона 7Н26 СВД показал прогнозируемую степень тяжести 3,7...4,0. В редких случаях непробития. Для справки, обязательным условием приемки отечественных БЖ на вооружение является прогнозируемая степень тяжести не более 2. Ан нет, всё-то какое на милиполах красивое... и в телевизорах... Особливо если учесть, что только одна карбид-борная керамическая БП от интерсептора "в рознице" стоит почти как весь БЖ 6Б23-1.

Испытания описывать будут примерно как и сейчас - ссылаясь на методику какого-нибудь аккредитованного ростестом испытательного центра. Заброневое воздействие оценивается в ходе медико-биологических испытаний. В конце концов кто тут спецназ? Испытайте бронеодежду нового 5 класса на террористе.. :D

Информация к размышлению. Планируется принятие очередного изменения в ГОСТ Р 50744. Предварительная информация такая: из существенного - полная переделка классов защиты, из несущественного - изменения по тексту, которые по-большому счету интересуют только изготовителей изделий, испытательные лаборатории и сертифицирующие организации. (Хотя эта бумазея на четырех листах А4 доброго слова не стоит и к ней давно пора бы сделать единую методику по оценке пулестойкости (по типу того, как это до омерзения скрупулезно прописано в NIJ 0101.06)... но имеем то, что имеем). ИтаГ. По памяти, кое-где могу соврать ненароком. Новые классы защиты (защитной структуры бронеодежды). 1 Из первого класса уходит наган. Вместо ПМ появляется АПС и скорость пули до 340 м/с (был ПМ до 325 м/с). 2 ТТ и ПСМ уходят. Появляется ПЯ (Ярыгина) с боеприпасом 7Н21 (скорость, не помню, ~ 450 м/с). 3 АКМ ПС неТУС и АК74 ПС неТУС (7Н6) уходят полностью. Появляется АК74 с боеприпасом 7Н10 (из бывшего 4-го класса) и АКМ ПС ТУС (из бывшего 5-го класса). 4 СВД с боеприпасом 7Н13. 4а СВД с боеприпасом 7-БЗ-3 с пулей Б-32. А теперь - та-дам!! 5 класс 12,7х107 мм :D хоть и со ста метров. Спецназы объявляют набор терминаторов. Из ГОСТа уходят (помимо вышеупомянутого) СВД ЛПС (бывший 5 класс) и АКМ БЗ (бывший 5а класс). Введены три специальных класса (могу попутать очередность С1, С2, С3, но это непринципиально пока): С1 - от холодного оружия в виде штык-ножа 6Х5 к АК74 с энергией удара 45 Дж. (в полезности такого класса в, вообще-то говоря, гражданском ГОСТе в свете статистики зарезанных штык-ножом 6Х5 к автомату АК74 с энергией удара 45 Дж граждан на территории РФ можно посомневаться, но имеем то, что имеем); С2 - охотничье ружьё из прежнего 2а класса; С3 - противоосколочный класс; позиционируется как V50% к стальному шарику (для шарикоподшипников) диаметром 6,35 мм без указания конкретного цифирного значения; смысл введения данного класса в том, что чисто противоосколочная бронеодежда тоже подпадает под действие данного бестолкового ГОСТа; конкретный уровень V50% указывает разработчик / изготовитель. Как-то так.

Если на досуге пощщитать не только энергию, но и импульс, то сразу полегчает раз в полста. Если грубо, то ушибает не энергия, а импульс.

За информацию - спасибо. Содержание - умиляет B) "На Западе", значиться, нет результатов, а "мы" как всегда "умнее" :lol: Вопрос. Почему тогда "Армоком" не подал заявку на объявленный МВД конкурс на ОКР по разработке бронешлема пятого класса защиты? Если всё так хорошо и чудесно, чё ж "лишних" денех-то не взять? (Схему защитной композиции можно ж заранее за собой запатентовать, чтоб не делиться ею за понюшку табаку с заказчиком).

Со средствами СИБ очень трудно угодить всем сразу. Одним нужно или сильно нравится одно, другим - не надо вовсе. Есть (был, по крайней мере) образечик ВАНТ-ВМ без смотрового окна вообще - с миниатюрной ТВ-камерой спереди и ЖК-монитором сзади. Вряд ли когда-нибудь такая штука пойдёт в дело.. слишком непривычно для бойца. Наверное.

Чтоб щит отнять у бойца можно было.. :) Ну чтоб не на рамку стекла непосредственно удар приходился в случае падения вперед. Почему скоба? Быстрее надо было сделать, а проще скобы ничего не согнуть. Потом, конечно, мысль была чуть иначе сделать... но этим уже другие давно занимаются. Самое интересное, что сама идея скобы без зазрения совести и какого-либо критического осмысления перекочевала в керамический щит от Армокома.