Awesome

И что там про Бармицу-Н2 ?

"Бармица-Н2" вроде как приказала долго жить. Пытаются замутить сразу "Ратник". Имелась возможность ознакомиться с ТЗ на одну из СЧ (составная часть) ОКР. Легкое чувство недоумения, переходящее в брезгливое раздражение. Оформлять технический текст в целом люди, видимо, уже не умеют. Ну, грамацнасц осталась в двадцатом веке. В ГОСТы на разрабатываемое самостоятельное изделие, входящее в комплект, глаз и не думал окунаться, соответственно терминология грубо противоречит ГОСТам и существу происходящего. И что, теперь вся КД, ТД должна противоречить ГОСТам (вот прокуратура порезвится!) или как? Ссылаются на несуществующие (отмененные) ГОСТы. А ведь выдавая ТЗ на СЧ, черпают абзацы из ТЗ на ОКР в целом. А ведь оно подписано не одним енералом и отделами и военными НИИ.....

Если на досуге пощщитать не только энергию, но и импульс, то сразу полегчает раз в полста. Если грубо, то ушибает не энергия, а импульс.

За информацию - спасибо. Содержание - умиляет B) "На Западе", значиться, нет результатов, а "мы" как всегда "умнее" :lol: Вопрос. Почему тогда "Армоком" не подал заявку на объявленный МВД конкурс на ОКР по разработке бронешлема пятого класса защиты? Если всё так хорошо и чудесно, чё ж "лишних" денех-то не взять? (Схему защитной композиции можно ж заранее за собой запатентовать, чтоб не делиться ею за понюшку табаку с заказчиком).

Со средствами СИБ очень трудно угодить всем сразу. Одним нужно или сильно нравится одно, другим - не надо вовсе. Есть (был, по крайней мере) образечик ВАНТ-ВМ без смотрового окна вообще - с миниатюрной ТВ-камерой спереди и ЖК-монитором сзади. Вряд ли когда-нибудь такая штука пойдёт в дело.. слишком непривычно для бойца. Наверное.

Чтоб щит отнять у бойца можно было.. :) Ну чтоб не на рамку стекла непосредственно удар приходился в случае падения вперед. Почему скоба? Быстрее надо было сделать, а проще скобы ничего не согнуть. Потом, конечно, мысль была чуть иначе сделать... но этим уже другие давно занимаются. Самое интересное, что сама идея скобы без зазрения совести и какого-либо критического осмысления перекочевала в керамический щит от Армокома.

Эх, не хотел засвечиваться... Понимаете ли, Уважаемый Владимир Александрович, "мои" (в скобках - потому что, к сожалению, не хозяин фирмы, не нажил :mellow: , да и изделие делает все-таки коллектив) бронежилеты, в частности, носят в полиции одной довольно теплой страны, в которой в бронежилетах толк понимают. И носят не одну и даже не две, не три... сотни. А в нашей стране, к примеру, "моим" изделием воспользовался (просто это было мимолётом показано по телевизору, а что кому делаешь - не всегда и знаешь)... Вы даже побоитесь догадаться кто. (Или не побоитесь?) Так что, раз уж так сложилось, то пусть уж идет как идет. Каждый должен заниматься своим делом.

а) Мне нет никакой необходимости что-либо покупать. У меня была в рамках ниокрика возможность заказать толщину проката листов и натурно сравнить их пулестойкость к 7Н6 (АК74 оказался более интересным в 3 классе по сравнению с АКМ) и пистолетными боеприпасами из Вашего списка. Так что имею все основания Ваше заявление про "любой БЖ 3 класса..." рассматривать с соответствующего ракурса. б) То у Вас доспехи бутафорские, то Вам интерполитех не угодил, то вот пули дерьмовые... Вы бы определились что ли. Про падение с 2 метров - ну поспорьте с актом государственных испытаний. Обзовите его филькиной грамоткой. Насчет пострелять - лазерные пятна на той панели 6а класса (доделана из минобороновской IV уровня защиты) сам лично "выставлял". Про цену я сказал - нормальная европейская цена для керамики из оксида алюминия при такой живучести. в) Ваш личный опыт меня лично не интересует. Серийные изделия принимаются заказчиком по полной, как прописано в конструкторской документации. В определенном смысле сертификат это проформа, дающая право продавать данный БЖ на территории РФ в принципе и участвовать в тендерах на поставку. г) Ну вот, теперь Вам и утвержденные методики испытаний не угодили.. Если бы мне случилась нужда пользоваться бронежилетом, вот уж точно не стал бы надевать тот, в который не доложили 40% арамида B)

Требует комментария. Вышеуказанные боеприпасы ПБМ, 7Н21, 7Н31 и СП-6 никакой угрозы для стальной бронепанели 3 класса защиты ГОСТ Р 50744-95 не представляют. Абсолютно. Я держал в руках керамику класса 6А, которая выдерживает 11 выстрелов Б-32 и 7Н13 (еще неизвестно, что "интересней") из СВД (при площади эффективной защиты 8,4 кв.дм). Вероятно, может и больше (а надо реально??). Нормальная среднеевропейская цена была на тот момент. Керамическая бронепанель согласно требованиям МО выдерживает падение с высоты 2 м на бетонный пол. Пулей со свинцовым сердечником патрона М193 винтовки М16А1 на ударных скоростях 1000-1020 м/с может пробиваться "броневая" сталь (вот бы кто сказал, чем "броневая" (противопульная) сталь принципиально отличается от листового среднелегированного конструкционного проката) толщиной аж до 9-10 мм. Ничего удивительного. Таков частный механизм терминального взаимодействия. Разворот пули... :rolleyes: Прям как Панацея. От всех болезней. Некоторые вон тоже "пулю разворачивают" своей дискретно-тканевой композицией. В прикупе - травма садится на организьм ой какая. По выпучинам видно. (А кто реально травму мерил - судьи кто?). Да, зато легше. На сто грамм. И геморрой в производстве и надежда на авось на каждый конретный случай "разворота" пули. А вдруг не развернеццо?? А статистику выстрелов хотя бы под триста никто из бальших учионых и не делал. Ну, там, нижняя граница доверительного интервала и прочая лабудень. Действительно, чё уж там, по пяти выстрелам - и вперед, "разворот с нами"! (Гробы следом).

Не сочтите за издевательство... ни из разъяснений, ни из фотографий так и не понял... Дык почему всё же ОБЕ СПИННЫЕ?

Осмелюсь полюбопытствовать, что за обе спинных плиты в Коре-1М?