Jump to content

иван30

Пользователи
  • Сообщений

    239
  • Регистрация

  • Посл. посещение

    Никогда

Посты написал иван30




  1. Не передергивайте! Я не утверждал что "от прицела ничего не зависит"! Я утверждаю, что "дело не в прицеле". Я утверждаю, что даже обладая "сверхтехникой" прицеливания, целясь в супер-пупер прицел (даже всего-лишь на 100 м), существует множество других факторов, "уводящих" Вашу пулю чуть-чуть в сторону. Я писал про рассеивание и его причины. Писал русским языком, и как мне кажется - доступно для восприятия. Или Вы утверждаете, что положите три выстрела подряд (хоть из какого оружия, хоть с каким прицелом) - дырка в дырку?! Если так, - то мои извинения, а Вам - Почет и Уважуха. Я знаете ли, своими достижениями в стрельбе хвастаться не буду - дело прошлое, но поверьте - представления имею. Так вот, - у "десятки" то же площадь есть. И иногда - приличная. А мы говорим, про гарантированное попадание практически в 1 см.кв., на дальности 100м.

    Да нет,что Вы!Я вовсе этого не утверждаю(три пули в одну).Это скорее к БЧ надо обращаться!Вы на досуге побывайте на соревнованиях(ПМ-1)так там это даже очень часто случается когда не могут найти свой мах,то с пеной у рта доказывают что промахнуться не могли-Это одна в одну легла! :D

  2. В гильзу от винтовочного патрона(в стоячем положении) из СВДС стрелял и попадал неоднократно,в гильзу 12,7мм(в донце) попадал но не строго по центру(капсюль цеплял)и т.д и т.п.Из МЦ это делать на порядки легче и проще.Но это относится к теме у кого хрен длиннее!Жалко жечь патроны по пустякам.Что касаемо поправок на вращение Земли то это точно не про ОСВ,да и вообще из разряда фантастики.Может все таки инфа была о поправках на деривацию?А тов.(Ньюф)хочу возразить что от прицела все таки зависит многое даже на 100 метрах.



  3. Ради интереса взял в руки,посмотреть!Спилберг со всей ихней киноидустрией нервно курит,дизаинеры фильмов Хищьник и Чужой душу бы продали за такую штуковину!Если на эту штукенцию прилепить еще пару-тройку мигающих лампочек то можно вообще никого не бояться! :D





  4. Простите, но давайте разделим эмоции и смысл...

    Могли ли десантник уничтожить 600 басмачей в том бою? Нет. Если по ощущениям, то и 10 бандитов не смогли уничтожить... Могил в ближней округе не обнаружено, а до заката солнца тела надо было похоронить... Простите, но могил найдено не было...

    Но вчера появилась любопытная статья - В Чечне за убийство 85 псковских десантников задержаны три человека Такое ощущение, что из той банды, после того, как Магас "потек", начали басмоту находить... Всего 10 лет понадобилось....

    В такой ситуации(нехватка времени и пропаганда) не думаю что это были бы могилы,скорее всего просто захоронения!

  5. Случайно наткнулся на вот такой стих:

    Простым солдат, но важным занят делом -
    заботится об опознанье тела.
    Заботится заранее - на случай,
    которого не выпало бы лучше.
    На случай, если бренные останки,
    размажет, словно гусеницей танка,
    иль взрывом разметает на фрагменты.
    Такие у войны эксперименты...
    Три гильзы перед ним - для трех бумажек,
    и каждая о нем - потом - расскажет:
    там адрес, там фамилия и имя.
    Лишь только б были найдены своими...
    Одну из гильз - на шею, на шнурочке,
    вторую - вшить в рукав. И чтобы - прочно.
    А третью гильзу он вошьет в штанину -
    и можно смело наступать на мину.
    Три гильзы, три обрывочка-листочка,
    в солдатской жизни - три последних точки,
    три гильзы, три записки-документа...
    Их называют - "паспорт для фрагментов".
    Взято от сюда ссылка





  6. "Специальная Плащ-Палатка (СПП) - снабжались только „полевые” подразделения СпН, КГБ и разведки ВДВ . Очень редкая вещь !

    Её преимущества:

    -полная непромокаемость;
    -используется как плащ-палатка или (плащ-накидка);
    -используется как спальник- надуваемая часть защищает бойца от холодной и сырой земли;
    -используется как носилки;
    -надуваемый чехол используется как подушка и как ведро для воды;
    -возможность использования как дополнительное плавсредство(плотик) для переправы оружия и снаряжения;
    -компактный тент 2000x2000 см.;
    -с одной стороны СПП защитного цвета-для маскировки в летнее время,а из внутренней стороны белого цвета-для маскировки на снежном фоне;
    -вес-1,9 кг;
    -возможность сооружения палатки или юрты на 1 чел!(2 шт-2чел, 4шт -на 6 чел!,...);"-цитата

    Служил в ВДВ но не в разведке а в ПДБ,пользовались такими вещами.Только СПП были были полностью защитного цвета.Хорошая штука была,сейчас бы не помешала.

  7. А израильтяне и не скрывают что приоритет был отдан защите экипажа,поэтому Меркава уступает многим основным танкам в скорости,маневренности.





  8. :Dнууу... я об импортных образцах даже не думаю, ибо видел их лишь на картинках.

    Да я же за внешний вид то говорю ;) !Мы тоже импортом не избалованы,только комерсам пристреливаем.Вот на халявку под шумок и душу можно отвести.

  9. Ну про (экстерьер) это не про современное российское оружие(не до роскоши),тут бы больше позаботиться о его функциональности.Да ручка у СВ полезное дополнение,сошки конечно минус.МЦшные сошки удобнее и покрепче будут,хорошо что они двигаются вперед-назад,я при стрельбе стоя и с колена двигаю их максимально к магазину и складываю получается очень удобная площадка для удержания винтовки.У МЦ и СВ есть небольшой но неприятный минус в том что при поднятой и отрегулированной (щечке) при чистке не снимеш затвор,после чистки опять приходится выставлять ее.У СВ смущает ее откровенное фанерное ложе обработанное тупым ножом и т.д (это на счет экстерьера)МЦ солиднее выглядит.У МЦ можно было на всех регулировочных болтиках сделать(барашки) чтобы не ключом крутить а рукой.Каму что нравится,дело вкуса и тд и тп.На счет взаимозаменяемости магазина с СВДшным,мое мнение что это не то оружие где это актуально,скорее это просто минус.Для меня вообще по внешнему виду нет ничего лучше Рема 700 и его производных.





  10. расскажите мне пожалуйста мц116 лучше св98!!!!

    Я думаю вопрос поставлен не совсем корректно!Может я уже привык к МЦ но по мне она прикладистей,хотя СВ тоже удобная винтовка!Говорят что как будто бы ствол МЦ изготовлен по более сложной технологии и поэтому более качественный и (крепче)хотя по заявке производителя гарантийный настрел меньше чем СВ(хотя вполне возможно что увеличение гарантийного настрела СВ может больше по причине погони за тендором на поставку ).У СВ при перезарядке у затвора более мягкий ход.Еще минус МЦ в том что питание осуществляется с СВДшного магазина,так то оно вроде и ничего но если вы на соревнованиях стреляете (дуэль)или что то другое скоростное то могут быть проблемы с подсоединением магазина(у СВ удобней).В общем винтовка для более спокойной стрельбы хотя СВ то же ни тактикл :D .Приимущества в точности МЦ перед СВ или наоборот я не наблюдаю.Как бы написал одни минусы МЦшки но дело обстоит так что у меня всегда есть возможность поменять ее на СВ-98 но как то не хочется ,МЦ мне больше нравится.Винтовка я бы сказал довольно таки (редкая)в сравнении с СВ-98.



  11. Утешили вы меня !!! Все это понятно что хорошее наше мвд закупать не собирается :angry: но мне больше вариантов нет <_< по крайней мере лучше чем СВД!!! Так с условием того что не будет другого как :P можно выход найти?

    Нормальная винтовка СВшка,если занимаешся с ней и стреляеш более или менее регулярно(это с МВДшной то нормой патронов :( )то и результат хороший.Ходил мучился,плевался на оптику,ждал чего то,потом по совету хорошего человека полазил по одному известному сайту,подкопил денег и выбрал себе относительно не дорогой прицел Моя ссылка .Опять таки посоветовшись и почитав литературу,сам его установил.В сравнении с Гипером просто удовольствие.Жаль только патронов нормальных нет.

  12. У нас на вооружении стоят Зениты на автоматическом оружие(2ДС если не ошибаюсь ) и на пистолетах(с ЛЦУ).Светит нормально но весит как БТР,на днях пришлось светить больше часа у меня руки в ужасе были!Радует функция(стробоскоп),парни с соседнего отряда говорят что пробовали строб при задержании ,очень понравилось.Крепление на автомат не внушает доверие и вообще сам фонарь(2ДС) кажется хлипковатым (не тянет на тактический)Из всей партии пришедшей к нам у некоторых проблемы с выносной кнопкой(их в комплекте 2)По словам производителя эти фонари лучшие из лучших в мире и Альфа,Вымпел и Рысь пользуются только ими но в реальности что то я и не замечал у (А) и (В) этих фонарей все больше с (худшими )буржуйскими.Поэтому себе я купил Fenix TK11 и очень доволен.А что касается пистолетных Зенитов то фонарь нормальный но отсутствие крепления на самом ПЯ увеличивает габариты и массу всего комплекса и естественно отсутствуют кобуры под пистолет с фонарем а снимать и цеплять его постоянно ни есть гуд и вообще геморрой так что выходим из положения кто как может(опять за свои кровные покупаются и приспосабливаются различные подсумки).



  13. Я думаю что нет смысла вешать на голень основной ствол.Можно повесить малокалиберный 5,6мм как резервный(на всякий случай ка в кино) но он я так понимаю уже будет спрятан под штанину и ни ни о какой быстроте извлечения тут речи быть не может.Может речь все таки идет о набедренном крепление кобуры,у телохранителей не тот профиль и доступ к оружию должен быть максимально облегчен.



  14. В принципе если это вопрос жизни и смерти то рискнуть можно но результат на волю случая!Но если вы естествоиспытатель то можете пробовать и специально в ущерб своему здоровью и к радости своих друзей(сослуживцев) :D .Тушку отобьете гарантировано :blink: !





  15. А чем хорош? Много стреляли из него, или смотрели "тот научно-фантастический" ролик, с подменой понятий? ;)
    ПЯ нормальный, качество только не постоянное.

    Так чем же все таки плох ГШ в сравнении с ПЯ?Пользуюсь ГШ довольно таки продолжительное время,утыканий вообще не было.Не знаю что говорят специалисты но отдача в сравнении с другими отечественными образцами практически не ощущается +малый вес,небольшие габариты и эргономика.Правда первые дни смущал предохранитель на спуске но если тренируешся с пистолетом а не носиш его как красивую игрушку то очень быстро привыкаеш.
×