иван30

Кто пользуется 1П69,как решаете проблему с батарейками питания к данному изделию?

У кого есть информация по подготовке Грузинских снайперов по итогам Южной Осетии?Что они смогли противопоставить в плане тактики,подготовки.

Мне досталась ВСК с раковинами ствола,основной очаг в районе газоотводного канала.Хотел поменять но постреляв понял что стреляет она на редкость не плохо.Думаю попробывать пасту ХАДО для востановления ствола.Читал в прессе противоречивые отзывы по этому поводу.Кто нибудь применял?

Хороший клип.

Бывает так.Взято от сюда.Моя ссылка

Да нет,что Вы!Я вовсе этого не утверждаю(три пули в одну).Это скорее к БЧ надо обращаться!Вы на досуге побывайте на соревнованиях(ПМ-1)так там это даже очень часто случается когда не могут найти свой мах,то с пеной у рта доказывают что промахнуться не могли-Это одна в одну легла! :D

В гильзу от винтовочного патрона(в стоячем положении) из СВДС стрелял и попадал неоднократно,в гильзу 12,7мм(в донце) попадал но не строго по центру(капсюль цеплял)и т.д и т.п.Из МЦ это делать на порядки легче и проще.Но это относится к теме у кого хрен длиннее!Жалко жечь патроны по пустякам.Что касаемо поправок на вращение Земли то это точно не про ОСВ,да и вообще из разряда фантастики.Может все таки инфа была о поправках на деривацию?А тов.(Ньюф)хочу возразить что от прицела все таки зависит многое даже на 100 метрах.

Ради интереса взял в руки,посмотреть!Спилберг со всей ихней киноидустрией нервно курит,дизаинеры фильмов Хищьник и Чужой душу бы продали за такую штуковину!Если на эту штукенцию прилепить еще пару-тройку мигающих лампочек то можно вообще никого не бояться! :D

Кто что посоветует из Белорусской оптики для СВД?

В такой ситуации(нехватка времени и пропаганда) не думаю что это были бы могилы,скорее всего просто захоронения!

Если по честному то сам пользую ССОшную форму и экипировку и в принципе по большому счету все нравится за исключением обслуживания и отношения к покупателям!

Случайно наткнулся на вот такой стих: Простым солдат, но важным занят делом - заботится об опознанье тела. Заботится заранее - на случай, которого не выпало бы лучше. На случай, если бренные останки, размажет, словно гусеницей танка, иль взрывом разметает на фрагменты. Такие у войны эксперименты... Три гильзы перед ним - для трех бумажек, и каждая о нем - потом - расскажет: там адрес, там фамилия и имя. Лишь только б были найдены своими... Одну из гильз - на шею, на шнурочке, вторую - вшить в рукав. И чтобы - прочно. А третью гильзу он вошьет в штанину - и можно смело наступать на мину. Три гильзы, три обрывочка-листочка, в солдатской жизни - три последних точки, три гильзы, три записки-документа... Их называют - "паспорт для фрагментов". Взято от сюда ссылка

Служил в ВДВ но не в разведке а в ПДБ,пользовались такими вещами.Только СПП были были полностью защитного цвета.Хорошая штука была,сейчас бы не помешала.

А израильтяне и не скрывают что приоритет был отдан защите экипажа,поэтому Меркава уступает многим основным танкам в скорости,маневренности.

кто знает таблицу превышения на МЦ116м?Считал по калькулятору не совпадает.Оптика 1п69.

Да я же за внешний вид то говорю ;) !Мы тоже импортом не избалованы,только комерсам пристреливаем.Вот на халявку под шумок и душу можно отвести.

Ну про (экстерьер) это не про современное российское оружие(не до роскоши),тут бы больше позаботиться о его функциональности.Да ручка у СВ полезное дополнение,сошки конечно минус.МЦшные сошки удобнее и покрепче будут,хорошо что они двигаются вперед-назад,я при стрельбе стоя и с колена двигаю их максимально к магазину и складываю получается очень удобная площадка для удержания винтовки.У МЦ и СВ есть небольшой но неприятный минус в том что при поднятой и отрегулированной (щечке) при чистке не снимеш затвор,после чистки опять приходится выставлять ее.У СВ смущает ее откровенное фанерное ложе обработанное тупым ножом и т.д (это на счет экстерьера)МЦ солиднее выглядит.У МЦ можно было на всех регулировочных болтиках сделать(барашки) чтобы не ключом крутить а рукой.Каму что нравится,дело вкуса и тд и тп.На счет взаимозаменяемости магазина с СВДшным,мое мнение что это не то оружие где это актуально,скорее это просто минус.Для меня вообще по внешнему виду нет ничего лучше Рема 700 и его производных.

Я думаю вопрос поставлен не совсем корректно!Может я уже привык к МЦ но по мне она прикладистей,хотя СВ тоже удобная винтовка!Говорят что как будто бы ствол МЦ изготовлен по более сложной технологии и поэтому более качественный и (крепче)хотя по заявке производителя гарантийный настрел меньше чем СВ(хотя вполне возможно что увеличение гарантийного настрела СВ может больше по причине погони за тендором на поставку ).У СВ при перезарядке у затвора более мягкий ход.Еще минус МЦ в том что питание осуществляется с СВДшного магазина,так то оно вроде и ничего но если вы на соревнованиях стреляете (дуэль)или что то другое скоростное то могут быть проблемы с подсоединением магазина(у СВ удобней).В общем винтовка для более спокойной стрельбы хотя СВ то же ни тактикл :D .Приимущества в точности МЦ перед СВ или наоборот я не наблюдаю.Как бы написал одни минусы МЦшки но дело обстоит так что у меня всегда есть возможность поменять ее на СВ-98 но как то не хочется ,МЦ мне больше нравится.Винтовка я бы сказал довольно таки (редкая)в сравнении с СВ-98.

А Вам принципиально именно чехол?Можно ведь и маск\сетью затянуть(будет выглядеть не менее брутально)!

Чехол жестяной будите делать?Шлем то металлический!

Хорошо конечно,но в свете всех последних событий не хочется под статьей ходить!

Нормальная винтовка СВшка,если занимаешся с ней и стреляеш более или менее регулярно(это с МВДшной то нормой патронов :( )то и результат хороший.Ходил мучился,плевался на оптику,ждал чего то,потом по совету хорошего человека полазил по одному известному сайту,подкопил денег и выбрал себе относительно не дорогой прицел Моя ссылка .Опять таки посоветовшись и почитав литературу,сам его установил.В сравнении с Гипером просто удовольствие.Жаль только патронов нормальных нет.

Пусть земля ему будет пухом!

У нас на вооружении стоят Зениты на автоматическом оружие(2ДС если не ошибаюсь ) и на пистолетах(с ЛЦУ).Светит нормально но весит как БТР,на днях пришлось светить больше часа у меня руки в ужасе были!Радует функция(стробоскоп),парни с соседнего отряда говорят что пробовали строб при задержании ,очень понравилось.Крепление на автомат не внушает доверие и вообще сам фонарь(2ДС) кажется хлипковатым (не тянет на тактический)Из всей партии пришедшей к нам у некоторых проблемы с выносной кнопкой(их в комплекте 2)По словам производителя эти фонари лучшие из лучших в мире и Альфа,Вымпел и Рысь пользуются только ими но в реальности что то я и не замечал у (А) и (В) этих фонарей все больше с (худшими )буржуйскими.Поэтому себе я купил Fenix TK11 и очень доволен.А что касается пистолетных Зенитов то фонарь нормальный но отсутствие крепления на самом ПЯ увеличивает габариты и массу всего комплекса и естественно отсутствуют кобуры под пистолет с фонарем а снимать и цеплять его постоянно ни есть гуд и вообще геморрой так что выходим из положения кто как может(опять за свои кровные покупаются и приспосабливаются различные подсумки).

Я думаю что нет смысла вешать на голень основной ствол.Можно повесить малокалиберный 5,6мм как резервный(на всякий случай ка в кино) но он я так понимаю уже будет спрятан под штанину и ни ни о какой быстроте извлечения тут речи быть не может.Может речь все таки идет о набедренном крепление кобуры,у телохранителей не тот профиль и доступ к оружию должен быть максимально облегчен.