extern

Как никто? Магпул с Бушмастером и объединились для разработки и выпуска нового стрелкового оружия для армии на основе Массады. Для гражданских насколько я понял Магпул хочет продолжть самостоятельный выпуск, так что не уверен я, что эксклюзивные права проданы, а не совместный проект это всё.

Ну, вот, еще одна статья того же рода: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle3746677.ece

Усё, нет Массады, переименовали её в Bushmaster ACR и объединились с Бушмастером :)

Не думаю, что Израиль полностью перейдет на Тавор. Слишком высока степень зависимости страны от США, которые лобиируют М16 и М4 очень активно, продавая с большими скидками, как условие получения помощи. Во всех сателитах Америки ведется активная борьба против АКмоидов, носящая чисто политический характер. Вот, полюбуйтесь: Афганская армия под давлением НАТО отказывается от автомата Калашникова и переходит на американскую винтовку М16 ЛОНДОН, 15 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. В Афганской армии началось перевооружение - у личного состава изымают автоматы Калашникова АК-47 и выдают американскую автоматическую винтовку М16. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщает сегодня лондонская газета Times. По ее словам, афганские военнослужащие с неохотой расстаются с АК и с подозрением смотрят на винтовки. М16 плохо зарекомендовали себя в Афганистане, так как из-за попадания песка ее затвор часто клинит. При этом винтовка не может, в отличие от АК-47, стрелять длинными очередями - ее очередь состоит всего из трех выстрелов. Это сделано с тем, чтобы экономить боеприпасы. М16, правда, имеет меньший вес по сравнению с АК-47. Однако, как сообщает издание, афганские солдаты "смеются" над М16, называя ее "пластиковой". Тем не менее командование НАТО настаивает на перевооружении афганской армии. Это происходит несмотря на тот факт, что уникальные возможности автомата Калашникова признают и служащие в Афганистане офицеры НАТО. АК-47 можно закопать в песок, достать через 100 лет и автомат будет работать с первого выстрела, заявил майор британского Королевского ирландского полка Роберт Армстронг. 15.04.2008 http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=775701&ct=news

У Галиля есть плюсы, например форма ручки затворной рамы мне больше нравится. Они кажется это у финнов заимствовали, как и вообще документацию на технологию РК-76 купили. Но Галиль имеет задний прицел на крышке ствольной коробки, что должно по-идее способстовать меткости из-за удлинения линии нацеливания. Однако крышка ствольной коробки со временем разбалтывается, несмотря на то, что её фиксатор у Галиля длинее, чем у любой модели АК. Кроме того Галиль быстро ржавеет, если его не смазывать во время чистки. Укороченный Галиль - Глилон - хорошая штука в качестве PDW, поскольку безотказен, как и АК. Вполне соответствует советской "Ксюше" по своим возможностям. Опять же на мой скромный взгляд. А вот чешская модель того же, что и Галиль натовского калибра. CZ-2000:

Всякое оружие нужно дорабатывать постоянно, если оно живо. АК продолжают дорабатывать до сих пор - кто как хочет на свой лад. Например, финские калаши (РК76) закупили такие совсем не бедные государства, как Катар (для армии) и Малайзия (для сил безопасности) в калибре 5.56, хотя финны для себя делают под 7.62. Морской спецназ вообще очень часто предпочитает АКМ, даже в тех случаях, когда армия соответствующего государства вооружена М16 или ФАЛ . как в Греции например - из-за того, что АКМ не имеет водобоязни. Польский Берил довольно популярен в Ираке среди работников частных агентств безопасности - вероятно из-за надежности и натовского калибра. А вот Вьетнам - похоже единственное государство вне СНГ, где калибр 5.45 продолжает стоять на вооружении. За Лаос, Кампучию не знаю. Израильский морской спецназ с АКМ:

АКмоиды. Сравнение цен в США: Сайт

У нас что тут, неделя математики? :D Я ведь уже ответил, что Ваша математическая модель адекватна, но Вы сделали ошибку, когда взяли "с потолка" вероятность отказа при одном выстреле. Ее нужно было не брать с потолка, а расчитывать в соответствии с Вами же выбранной моделью, то есть, решив следующее уравнение относительно P(неАi), и затем вычетом P(неАi) из единицы получив P(Аi) : уравнение: P(B )= 1 - P(неАi)^i. где: i=60000 (испытаний) P(B )= 226 (отказов) / 60000 (испытаний) = 0,00377(7)... Решается это уравнение весьма просто. Надо только перенести единицу из правой части в левую и взять корень шестьдесятитысячной степени из (1-P(B )), то есть - из 0,99663 Поскольку у меня под рукой никакой машинки, способной вычисять корни высоких степеней нет, предоставляю Вам полную возможность поупражняться в этих вычислениях самому. Замечу только, что при таком количестве событий ("бросаний") расчеты в рамках дискретных вероятностых моделей не ведутся - именно из-за неудобной необходимости вычисления корней высокой степени, а также из-за неизбежных ошибок округления при переводе в десятичные величины. Вычисляют легче и проще через распределение плотности вероятности.

В общем да. Вроде как принятая теперь классификация автоматы под спецпатрон патрон 9х39 называть "малогабаритными" за их малый вес и укороченный габитус без глушителя. Имелося в виду в общем-то два изделия: 9А-91 и СР-3 "Вихрь". Чтобы так назывались укороченные Калашниковы под малоимпульсный и промежуточный патроны, я никогда не встречал. АК-9 без глушителя судя по фотографиям может вполне сойти за "малогабаритный". Вот только не уверен, что того стоит (и технически допустимо) его применение без глушителя, или глушак там интегрирован как у Вала. Скорее последнее. У него пока нет экспортного паспорта, поэтому и не рекламируют, как остальное. Зато МВД уже начало закупать. Вот статья по этому поводу: http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=a...rticles.army_04

Leon, нет никакого равенства P(Ai) = 0,00377. Есть изначально 226 отказов на 60000 выстрелов. И если Вы по приведенной Вами же формуле пересчитаете в обратном порядке P(Ai), то это будет конечно же не 0,00377, а больше. А значит и дальнейшие Ваши расчеты, ведущие к P(B)=28,65% - неверны. Компруне? Но в данном случае можно посчитать проще без большого ущерба для результата: приняв множество событий за континуум. Тогда Р(Ai) не вероятность одного события (отказа), а плотность вероятности "попадания" этого события на "отрезок" длиной 1 единицу. И если на отрезке длиной 60000 единиц мы имели 226 выпаданий, то на отрезке 100 единиц мы будем иметь 0.377 выпаданий, то есть при нашей интерпретации модели - 37.7% вероятности одного отказа. Отклонение результата от Вашей модели будет минимальным, потому, что вероятность "попадания" отказа два или более раз в один "отрезок" ничтожна, и ею можно пренебречь.

С Тиссом конечно АК-9 близнецы-братья, только вот родители разные))) Тисс разрабатывали туляки на основе укороченного АКС-74У, без договоренности с ижевцами тогда, когда "право интеллектуальной собственности" в России по сути было пустым звуком. Естественно, ижевцы возмущались, но как я понимаю вопрос был решен полюбовно: в серию он так и не пошел. Хотя по большому счету патрон 9х39 изначально разрабатывался под оружие с глушителем. Использовать малогабаритные автоматы без интегрированного устройства пламегашения и снижения шумности стрельбы, по моему мнению, означает недоиспользование положительных характеристик этого патрона. Уж если ситуация такая, что нужен дорогой спецпатрон, то и на глушак жадиться глупо. А вот то, как ижевцы продемонстровали последние АК-9 и Витязь: с глушителями, планкой Пиккатини, в пластике - это уже вполне достойно, "по-взрослому" (на мой скромный взгляд).

Если не 266, а 226, то вероятность отказа автомата при отстреле 100 патронов не 45, а "всего лишь" 37%. Как говорится, те же яйца, вид сбоку. 0.3% - это скорее вероятность задержки при отстреле одного выстрела, но ведь в реальном бою ты стреляешь гораздо чаще, чем один раз.

ОК. Берм калькулятор. Считаем вместе: 266 задержек делим на 60000 вастрелов -получается 0,0044 задержки на 1 выстрел, или 0,44 задержки на 100 выстрелов. Другими словами при очереди в 100 выстрелов вероятность хотя бы одной задержки составит 44% . Видите, как все просто, а Вы боялись :)

С удовольствием посмотрю Ваши расчеты.

Сотая серия - под малоимпульсные и промежуточный, а это - дозвуковой патрон, а значит - возможность сделать машинку легче, добавить интегрированный глушитель. Я бы скорее с Витязем сравнил, который под 9х19 (на приведенной ранее фотографии он справа от АК-9 лежит. Вот еще фотки Витязя: