extern

Как никто? Магпул с Бушмастером и объединились для разработки и выпуска нового стрелкового оружия для армии на основе Массады. Для гражданских насколько я понял Магпул хочет продолжть самостоятельный выпуск, так что не уверен я, что эксклюзивные права проданы, а не совместный проект это всё.

Ну, вот, еще одна статья того же рода: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle3746677.ece

Усё, нет Массады, переименовали её в Bushmaster ACR и объединились с Бушмастером :)

Не думаю, что Израиль полностью перейдет на Тавор. Слишком высока степень зависимости страны от США, которые лобиируют М16 и М4 очень активно, продавая с большими скидками, как условие получения помощи. Во всех сателитах Америки ведется активная борьба против АКмоидов, носящая чисто политический характер. Вот, полюбуйтесь: Афганская армия под давлением НАТО отказывается от автомата Калашникова и переходит на американскую винтовку М16 ЛОНДОН, 15 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. В Афганской армии началось перевооружение - у личного состава изымают автоматы Калашникова АК-47 и выдают американскую автоматическую винтовку М16. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщает сегодня лондонская газета Times. По ее словам, афганские военнослужащие с неохотой расстаются с АК и с подозрением смотрят на винтовки. М16 плохо зарекомендовали себя в Афганистане, так как из-за попадания песка ее затвор часто клинит. При этом винтовка не может, в отличие от АК-47, стрелять длинными очередями - ее очередь состоит всего из трех выстрелов. Это сделано с тем, чтобы экономить боеприпасы. М16, правда, имеет меньший вес по сравнению с АК-47. Однако, как сообщает издание, афганские солдаты "смеются" над М16, называя ее "пластиковой". Тем не менее командование НАТО настаивает на перевооружении афганской армии. Это происходит несмотря на тот факт, что уникальные возможности автомата Калашникова признают и служащие в Афганистане офицеры НАТО. АК-47 можно закопать в песок, достать через 100 лет и автомат будет работать с первого выстрела, заявил майор британского Королевского ирландского полка Роберт Армстронг. 15.04.2008 http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=775701&ct=news

У Галиля есть плюсы, например форма ручки затворной рамы мне больше нравится. Они кажется это у финнов заимствовали, как и вообще документацию на технологию РК-76 купили. Но Галиль имеет задний прицел на крышке ствольной коробки, что должно по-идее способстовать меткости из-за удлинения линии нацеливания. Однако крышка ствольной коробки со временем разбалтывается, несмотря на то, что её фиксатор у Галиля длинее, чем у любой модели АК. Кроме того Галиль быстро ржавеет, если его не смазывать во время чистки. Укороченный Галиль - Глилон - хорошая штука в качестве PDW, поскольку безотказен, как и АК. Вполне соответствует советской "Ксюше" по своим возможностям. Опять же на мой скромный взгляд. А вот чешская модель того же, что и Галиль натовского калибра. CZ-2000:

Всякое оружие нужно дорабатывать постоянно, если оно живо. АК продолжают дорабатывать до сих пор - кто как хочет на свой лад. Например, финские калаши (РК76) закупили такие совсем не бедные государства, как Катар (для армии) и Малайзия (для сил безопасности) в калибре 5.56, хотя финны для себя делают под 7.62. Морской спецназ вообще очень часто предпочитает АКМ, даже в тех случаях, когда армия соответствующего государства вооружена М16 или ФАЛ . как в Греции например - из-за того, что АКМ не имеет водобоязни. Польский Берил довольно популярен в Ираке среди работников частных агентств безопасности - вероятно из-за надежности и натовского калибра. А вот Вьетнам - похоже единственное государство вне СНГ, где калибр 5.45 продолжает стоять на вооружении. За Лаос, Кампучию не знаю. Израильский морской спецназ с АКМ:

АКмоиды. Сравнение цен в США: Сайт

У нас что тут, неделя математики? :D Я ведь уже ответил, что Ваша математическая модель адекватна, но Вы сделали ошибку, когда взяли "с потолка" вероятность отказа при одном выстреле. Ее нужно было не брать с потолка, а расчитывать в соответствии с Вами же выбранной моделью, то есть, решив следующее уравнение относительно P(неАi), и затем вычетом P(неАi) из единицы получив P(Аi) : уравнение: P(B )= 1 - P(неАi)^i. где: i=60000 (испытаний) P(B )= 226 (отказов) / 60000 (испытаний) = 0,00377(7)... Решается это уравнение весьма просто. Надо только перенести единицу из правой части в левую и взять корень шестьдесятитысячной степени из (1-P(B )), то есть - из 0,99663 Поскольку у меня под рукой никакой машинки, способной вычисять корни высоких степеней нет, предоставляю Вам полную возможность поупражняться в этих вычислениях самому. Замечу только, что при таком количестве событий ("бросаний") расчеты в рамках дискретных вероятностых моделей не ведутся - именно из-за неудобной необходимости вычисления корней высокой степени, а также из-за неизбежных ошибок округления при переводе в десятичные величины. Вычисляют легче и проще через распределение плотности вероятности.

В общем да. Вроде как принятая теперь классификация автоматы под спецпатрон патрон 9х39 называть "малогабаритными" за их малый вес и укороченный габитус без глушителя. Имелося в виду в общем-то два изделия: 9А-91 и СР-3 "Вихрь". Чтобы так назывались укороченные Калашниковы под малоимпульсный и промежуточный патроны, я никогда не встречал. АК-9 без глушителя судя по фотографиям может вполне сойти за "малогабаритный". Вот только не уверен, что того стоит (и технически допустимо) его применение без глушителя, или глушак там интегрирован как у Вала. Скорее последнее. У него пока нет экспортного паспорта, поэтому и не рекламируют, как остальное. Зато МВД уже начало закупать. Вот статья по этому поводу: http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=a...rticles.army_04

Leon, нет никакого равенства P(Ai) = 0,00377. Есть изначально 226 отказов на 60000 выстрелов. И если Вы по приведенной Вами же формуле пересчитаете в обратном порядке P(Ai), то это будет конечно же не 0,00377, а больше. А значит и дальнейшие Ваши расчеты, ведущие к P(B)=28,65% - неверны. Компруне? Но в данном случае можно посчитать проще без большого ущерба для результата: приняв множество событий за континуум. Тогда Р(Ai) не вероятность одного события (отказа), а плотность вероятности "попадания" этого события на "отрезок" длиной 1 единицу. И если на отрезке длиной 60000 единиц мы имели 226 выпаданий, то на отрезке 100 единиц мы будем иметь 0.377 выпаданий, то есть при нашей интерпретации модели - 37.7% вероятности одного отказа. Отклонение результата от Вашей модели будет минимальным, потому, что вероятность "попадания" отказа два или более раз в один "отрезок" ничтожна, и ею можно пренебречь.

С Тиссом конечно АК-9 близнецы-братья, только вот родители разные))) Тисс разрабатывали туляки на основе укороченного АКС-74У, без договоренности с ижевцами тогда, когда "право интеллектуальной собственности" в России по сути было пустым звуком. Естественно, ижевцы возмущались, но как я понимаю вопрос был решен полюбовно: в серию он так и не пошел. Хотя по большому счету патрон 9х39 изначально разрабатывался под оружие с глушителем. Использовать малогабаритные автоматы без интегрированного устройства пламегашения и снижения шумности стрельбы, по моему мнению, означает недоиспользование положительных характеристик этого патрона. Уж если ситуация такая, что нужен дорогой спецпатрон, то и на глушак жадиться глупо. А вот то, как ижевцы продемонстровали последние АК-9 и Витязь: с глушителями, планкой Пиккатини, в пластике - это уже вполне достойно, "по-взрослому" (на мой скромный взгляд).

Если не 266, а 226, то вероятность отказа автомата при отстреле 100 патронов не 45, а "всего лишь" 37%. Как говорится, те же яйца, вид сбоку. 0.3% - это скорее вероятность задержки при отстреле одного выстрела, но ведь в реальном бою ты стреляешь гораздо чаще, чем один раз.

ОК. Берм калькулятор. Считаем вместе: 266 задержек делим на 60000 вастрелов -получается 0,0044 задержки на 1 выстрел, или 0,44 задержки на 100 выстрелов. Другими словами при очереди в 100 выстрелов вероятность хотя бы одной задержки составит 44% . Видите, как все просто, а Вы боялись :)

С удовольствием посмотрю Ваши расчеты.

Сотая серия - под малоимпульсные и промежуточный, а это - дозвуковой патрон, а значит - возможность сделать машинку легче, добавить интегрированный глушитель. Я бы скорее с Витязем сравнил, который под 9х19 (на приведенной ранее фотографии он справа от АК-9 лежит. Вот еще фотки Витязя:

Раньше назывался "Малыш", теперь дизайн сильно улучшили. Поставили планку Пиккатини и стали называть АК-9 . Презентация была на деньрождения ижевского завода по ТВ. Использует патроны СП-5, СП-6 и ПАБ. Вот фотки ранней и последней версий:

Кстати, если посчитать сколько это будет - 226 раз заклинило оружие на 60000 выстрелов, то получается более 30% вероятность на 100 выстрелов. Если принять во внимание, что во время боя пехотинец отстреливает в среднем 3 рожка, получается, что в каждом 3-м бою у него задержка. Если пехотинцев трое - в каждом бою у кого-нибудь из них клинит автомат. Это однако немало...

Было признано нецелесообразным не по результатам испытаний, а еще до них. Было объявлено заранее, что испытание не повлекут за собой смену М4 на другое оружие, а преследуют исключительно познавательные цели. Об этом тут я уже давно постил отдельную инфу.

Торговая марка есть, успокойтесь. Сейчас даже вид водки защищают торговой маркой. Но на это (как и на водку) западноевропейские и американские пираты "кладут". Патенты? Какие патенты нужны, чтобы защитить фильм от копирования или детскую игрушку "Робокоп"? Достаточно торговой марки, не так ли? ;) Так что с Новым Годом! :) Вот, кстати, интересная инфа: испытания прошли, и показали серьезную ненадежность М4 в условиях запыленности: Newer Carbines Outperform M4 in Dust Test The M4 carbine, the weapon U.S. soldiers depend on in combat, finished last in a recent “extreme dust test” to demonstrate the M4’s reliability compared to three newer carbines. Weapons officials at the Army Test and Evaluation Command at Aberdeen Proving Ground, Md., exposed Colt Defense LLC’s M4, along with the Heckler & Koch XM8, FNH USA’s Special Operations Forces Combat Assault Rifle and the H&K 416 to sandstorm conditions from late September to late November, firing 6,000 rounds through each test weapon. When the test was completed, ATEC officials found that the M4 performed “significantly worse” than the other three weapons, sources told Army Times. Officials tested 10 each of the four carbine models, firing a total of 60,000 rounds per model. Here’s how they ranked, according to the total number of times each model stopped firing: XM8: 127 stoppages. MK16 SCAR Light: 226 stoppages. 416: 233 stoppages. M4: 882 stoppages. the results of the test were “a wake-up call.”

А вот тут весьма серьезные товарищи считают, что АК активно вытесняет американскую винтовку с мирового рынка. http://www.rambler.ru/news/events/army/11638009.html?print=1

На дистанциях 50-200 м пуля 5.45х39 действительно уступает по разрушительному действию на мягкие ткани пуле 5.56х45 мм, но на 300 м - показатели сравниваются и на больших расстояниях пуля 5.45 даже превосходит патрон НАТО. Есть российские работы по конечной баллистике на эту тему, в Интернете вывешены. Пуля 5.45 лучше 5.56 держит скорость, траектория более плоская и раневая балистика меньше зависит от расстояния до цели. И это все несмотря на меньшую гильзу, меньшую начальную скорость и энергию патрона 5.45. Наличие упрочненного сердечника не снижает поражающее действие 5.45 мм пули, так как оно не зависит от эффекта фрагментации (как у американки). Так что не все так плохо...

-Пускай вначале они их сделают. Не будем путать настоящее время и планы на будущее. - Сакраментальный вопрос: зочем? И кто его будет на поле боя переделывать? По недавнему опыту: много не продадут. Вот Дельта закупила НК416, и что? Что-то ажиотажа на рынке не заметно...

И какие у него возможности, которых не было бы у обычного подствольника, скажем у ГП-30? Насчет конкуренции с армейскими автоматами: американцы, если они не идиоты, не станут широко продавать оружие их спецназа налево и направо. Прибыль от торговли стрелковым оружием мизерная, а последствия широкого маркетинга СКАР будут печальными для их же собственных солдат. Думаю максимум, его предложат спецподразделениям дружественных стран. По тем же причинам, что и АЕК-971, АН-93 и Вал, СКАР не составит конкуренции Калашникову и М-16 на международной арене. Конечно, по здравому рассуждению эвентуальное наличие СКАРов у талибов или иракского сопротивления не способно кардинально повлиять на ход событий, но если морских пехотинцев когда-нибудь начнут убивать из СКАРов, пресса размажет политиков по асфальту :lol:

Гм... первоначально планировалось 80 тысяч заказать, но судя по этой сумме заказали гораздо меньше. Полностью согласен. SCAR окончательно загнали в спецназовскую нишу. То есть конкурентом общевойскового м16/М4 (в США) и Калашникова на внешнем рынке он не стал и наврядли станет. Тогда кому станет? Согласно техническому заданию SCAR-L должен гарантировать на начальном этапе 70% поражения на 500 м "точечной цели" (грудная фигура) и 600 м "площадной цели". На окончательном этапе эта дистанция должна вырасти на 100 и 200 м соответствено. SCAR-H - на начальном этапе 70% поражения на 600 м "точечной цели" и 800 м "площадной" , с выходом на 800 / 1000 метров соответственно. Какие требования по точности к укороченному варианту непонятно. Зато в 3 раза должна увеличиться безотказность по сравнению с М4. Другими словами, SCAR-L/SCAR-H в случае успеха программы должен по своим возможностям примерно соответсвовать комбинации АН-94/снайперский автомат ОЦ-3. Но это только примерно, поскольку АН-94 дает высокую точность двойками на всей дистанции эффективного огня, а это совсем другой поражающий эффект. Кстати, подствольник ему сдалали ужасно громоздкий:

Боевой опыт тоже можно "переваривать" по разному. Если его воспринимать слишком прямолинейно, получится, что армия будет активно готовиться к войнам прошлого. Но войны будущего будут другими, это коню понятно... Впрочем, не стрелковое оружие определяет победителя в современной войне, даже локальной. По данным очевидцев 80% всех ранений даже на нашей стороне в 1-ю чеченскую осколочные. И тем не менее, превосходное личное оружие придает бойцу уверенности. Тут скорее психологический эффект. Идти в бой с раздолбанными автоматами 70-х годов выпуска, когда знаешь, что противник юзает стволы, какие только хочет, - никак не способствует повышению боевого духа. Но с другой стороны, на какой автомат сейчас АК не поменяй в административном порядке - все равно остануться недовольные и будет жужжание в прессе - демократия! Поэтому генералы избрали, на мой взгляд, осторожную тактику: АК-74М продолжать использовать. Хотите АК-104? Пжалста: Альфа юзает. АН-94? Кто хочет попробовать перевести часть взводов - тоже пожалуйста, но без давления. Даже АЕК-971 всплыл в некотором количестве в войсках - типа пускай попользуются, посмотрят, а там решим. Вместо административного решения о тотальном перевооружении со всеми его рисками, ограниченная опытная эксплуатация с отслеживанием "обратной связи". Ну, что же, хоть что-то изменилось...