sengzi

А к СпН во Вьетнаме это какое имеет отношение? :huh:

Господин Резун признаный лидер по части бреда про Спецназ :)

Вот лично мне интересно - откуда у этого мифа ноги растут? Как участник тех самых соревнований, официально B) заявляю: военнослужащие ССО США НЕ сошли с дистанции 30-км марша, прошли ее до конца, отметившись на всех контрольных точках. Правда, показали худшее время - 14 ч. 30 мин., и очень сильно подрастратили физическую форму - ноги посбивали, проще говоря :) Да, в частном порядке выражали недоумение - для чего тащиться пешком с грузом 30 км по горам, поросшим лесом, если вертолет преодолеет это расстояние за 10 минут... :huh:

И еще отдельные товарищи в других местах B) :blink: Не закрыть "шнорхель" невозможно, там стоит всплывающий клапан, автоматически запирающий воздуховод при попадании в воду - иначе была бы невозможна работа дизеля при малейшем волнении на море.

Чувствуется в уважаемом тов. Гурьянове старая спецназовская закалка! :) Да, я подумываю над тем, чтобы обсудить тему, напоминающую предлагаемую Вами, что-то наподобие: "Война - работа спецназа. Мастер делает свою работу красиво". Но, боюсь, аудитория еще не созрела. Всем, кто читает тему, и, тем более, участвует в ее развитии: давайте не будем обсуждать очевидные вещи - необходимость выполнения поставленной задачи, неизбежность гибели противника и местного населения при этом и т.д. Также давайте примем как аксиому, что задача группе поставлена правильно, в соответствии с уставными требованиями, не содержит в себе требований резать детей и жечь деревни. Обычная задача: вести разведку в районе, обнаружить, определить координаты и т.д. Т.е. по условиям обсуждения спецназ НЕ подставляют! Но! Мы действуем без знаков различия, бывает - в форме противника, бывает - в гражданской одежде. Мы не имеем при себе личных документов, а бывает, что и прямо нарушаем требования норм международного гуманитарного права - как, например, тот же колумбийский спецназ, использовавший при освобождении заложников символику Международного Красного креста. Насколько это морально? Всегда ли цель оправдывает средства? Чем отличается боец группы СпН, устанавливающий мину-ловушку на объекте, от делающего то же самое боевика? И что в конечном итоге позволяет нам спать спокойно, без "мальчиков кровавых в глазах"? С уважением к собравшимся, прошу к дальнейшему обсуждению! :)

[warn] Предупреждение за излишнее "просторечье"! [/warn]

[warn] Tiger1! Во-первых, не пиарьте на форуме другие интернет-ресурсы, пусть даже к их держателям у Вас религиозные чувства. Во-вторых. Есть мнение о месте и роли религии в вооруженных силах - высказывайте его, нет своего мнения - мнение чужого дяди мы можем прочесть сами. В-третьих. "Если вы не разбераетесь,то и не базарте. " - это Ваш митрополит так изъясняется "высоким штилем"? [/warn]

Один мой друг в первую Чечню встретил на задаче дедушку. Горы, ноябрь месяц. Водил его с собой двое суток (с завязаным ртом и связаными руками, объяснив, что это только для того, чтобы его не убивать). Потом привязал к дереву, с таким расчетом, чтобы тот мог освободиться, перетерев веревку о ствол. Указал направление движения к ближайшему жилью. И увел группу. Что было с дедушкой дальше, он, естественно, не знает. Но жалоб на пропажу местных жителей не поступало, на "бесчинства федералов" тоже. И грех на душу брать не пришлось...

Как насчет устройства РДП ("работа дизеля под водой")? "Шнорхелей" на немецких лодках Второй мировой? Вам доводилось если не встречаться с живым подводником, то хоть книжку о них прочитать? ВСЕ современные дизельные подводные лодки оснащены устройством РДП и способны не всплывать в течение всего срока автономности, уверяю Вас. Ну и про "водомет". На нем "ходят" БТРы и катера с малым водоизмещением. ДПЛ "ходят" с использованием винтовых движителей.

Еще есть такие рыбы - пираньи. Вообще ужас что с жертвой происходит. Но, думаю, в той же Польше, к примеру, найти реку с пираньями даже летом будет сложно...

Почему бы и не сказать? Про то, как кандидата в президенты США в плен брали, рассказывать не стесняются, и не в кабаке друг другу, а со страниц "Красной Звезды" на весь мир...

Как автор темы поясняю: давайте говорить только о действиях СпН вооруженных сил, не обязательно России, в ситуации, схожие с делом Ульмана, попадали бойцы в разных странах. Коллеги и интересующиеся, давайте не будем забывать о том, что в ходе Нюрнбергского процесса, результаты которого в полном объеме признаются Российской Федерацией как правопреемницей СССР, установлено: исполнение заведомо преступного приказа также является воинским преступлением.

На "Выстреле" в свое время показывали видеофильм про испытания стрелковых и гранатометных комплексов Барышева. Там были и 12,7-мм пулемет, позволяющий вести огонь с рук, и такой же 30-мм автоматический гранатомет. Автоматика работает так, что после первого выстрела отдачи нет, ну, думаю, про автомат Барышева все слышали.

Это точно, Православие не опиум, Православие в исполнении РПЦ - самогон

В зенитных ракетно-артиллерийских дивизионах мотострелковых и танковых полков "Тунгуски" есть по штату, в мотострелковых бригадах - тоже свои. А вот отдельных подразделений этих комплексов нет, поэтому их неоткуда взять, чтобы кому-нибудь придать. С уважением!

Полностью с Вами согласен. Законы, закрепляющие правила и обычаи ведения войны, обязательны для выполнения вооруженными силами стран-подписантов соответствующих соглашений. Наша страна - активный участник международной деятельности в этой сфере, один из инициаторов создания и развития системы современного международного гуманитарного права. Это же не секс-меньшинства, согласитесь! Если мы служим своей стране - мы уважаем ее законы, и подписанные ею международные соглашения - тоже.

МИФ:киногерой стреляет в кого-нибудь из снайперской винтовки, удобно расположившись где-то на съемной квартире либо в номере гостиницы. Удовлетворенно понаблюдав в прицел за брызгами крови из тела жертвы, не отрываясь от наблюдения, шарит рукой рядом с собой по ковру, находит гильзу, прячет в карман - улика! РЕАЛЬНОСТЬ:гильза, экстрагируемая из самозарядной винтовки, отлетает на несколько метров, падает и по закону подлости куда-нибудь закатывается. Найти ее непросто, нужно обшарить все закоулки. Найдется она в последнем месте, куда Вы заглянете

В вооруженных силах какой страны? :blink: США что ли?

Самое сложное для командования - вывести группу в тыл противника. Вывели, она выполнила задачу, и, скорее всего, уже получила новую, перенацелена на другой объект. Неплохо для противника взять в плен командира да пораспросить, к каким объектам и на каких направлениях проявляет интерес наше руководство. Ведь это - ОПЕРАТИВНАЯ разведка, ведется в интересах подготовки и проведения операций. Т.е. командир группы может стать маленьким ключиком, с помощью которого удастся вскрыть замысел противоборствующей стороны. Кстати, именно поэтому в полном объеме задачу должен знать только командир - тогда простые разведчики, попав в плен, смогут проявить чудеса стойкости на допросах - если ничего не знаешь, то и рассказать не можешь.

Сомнительная история. В советское время, как и сейчас, в военные учебные заведения для получения ВТОРОГО высшего образования не принимали. А звание у него какое? Полковник?

Естественно... Ведь среди выпускников батальона курсантов СпН не только люди, стремящиеся к службе, имеются, но и лодыри разные попадаются :) А вот танкист-подводник-пиджак, если уж попал в Спецназ, то скорее всего просто фанатеет от всех этих дел

ПВОшники были и в составе подразделений, еще летчики-истребители участвовали. А про Спецназ - никогда не слышал <_<

Я Вас не понял: о каких дополнительных сведениях Вы говорите? И в какой защите брешь?

Нужно в экипировку группы клизму вводить :huh: Надо запомнить... Ловим зимой в Польше, например, местного жителя, и сажаем в муравейник (в сугробе) - чтобы он группу не выдал... А поделом! Нечего по лесу шляться! Да не переживайте Вы, думаю, среди нас всех любителей просто так кровь полить вряд ли найдется... Это же теоретизирование, молодые ребята готовы всех порубить-порезать, а дай такому нож и подведи к хрюшке - режь, мол - реакция бывает очень интересной :)

Согласен, экономически в настоящее время менять АК нецелесообразно, да и не на что.