Святой

Оружие должно убивать.Для этого оно изначально и создавалось.Не очень смертельное(первый вариант) не есть хорошо,т.к. нет 100%-ых гарантий,что боец при попадании будет выведен из строя.Даже если боец потерял сознание на определённый срок,это не значит,что он не скатится в бессознательном состоянии куда-нибудь в овраг,а потом не выползет оттуда в самый неподходящий момент худо-бедно готовый стрелять.

А всё фишка в том,что на само колено я,да и многие братишки из взвода,опускались на колено крайне редко,но даже когда опускались,делали всё быстро,но аккуратно,так что шанс покалечит колено был невероятно мал. Другое дело локти.Вот их теоретически можно повредить,принимаю позицию лёжа.Но у нас такого никогда не было.

Не могу ничего сказать про большинство патронов,но те 5.45,что нам выдают для АК,меня вполне устраивают.Импортные,наверное,были бы лучше,но кто бы их ещё выдавал в нужном количестве?Вот и пользуемся тем,что дают. С другой стороны,чувствуется,что дай американке М16А2 не очень качественный патрон и она почти наверняка заклинит.

Лучше б автор данной статьи не унижал наши танки,а надеялся на то,что они в бою покажут себя с лучшей стороны,а не понесут огромные потери,как он заявляет :biggrin: Снаряды с обеднённым ураном,вещь конечно хорошая,но во сколько это выльется?Разработка,производство и прочее.Потянем ли мы с нашем бюджетом?

У них,разумеется.Америкосы на вооружение тратят огромные деньги.А толку-то?Может патроны у них качественнее наших,но сильно ли это им помогает?Да и не такие уж у нас и плохие патроны.Качество вполне на уровне

У хорошего бойца все движения заучены до автоматизма и даже при внезапной встрече с противником повреждение колена вряд ли возможно.

Ну так и денег на это ТАМ тратят гораздо больше.И ни к чему хорошему,уверен,это не приведёт

Приходилось.И не только слышать.Но это надо быть настоящим "счастливцем",чтобы,садясь,повредить себе колено.

Да это и в инструкции к Оке тоже написано:"Поздравляем вас с приобретением комфортного пятиместного автомобиля" или как-то так,не помню точно :smile: А М16-это отдельный разговор.По точности,к сожалению,фору любому нашему АК даст.Сам пробовал.Только А2,а не А4,но тоже не разочаровался.

Не знаю как вы,но я не вижу смысла пытаться из автомата поразить мишень на расстоянии 300-т метров.ИЗ М16А4 попробовал бы,знающие люди говорят точная зараза.Но из АК...Лишняя трата патронов.

:sad: В защите локтевых суставов смысл есть.Колени,теоретически,разбить легко,но на практике сразу ложишься на левую ногу,так что наколенники,как мне кажется,будет только мешать.Локти-другое дело.Неудачно упал-и боец сразу становится небоеспособен :sad:

На мой взгляд,у АК-74М главный и весьма существенный недостаток-маломощный патрон.А так весьма приятное оружие.Достаточно лёгкий,удобный,хорошо "лежит" в руке.Прицельные приспособления правда,на мой взгляд,не самые удобные,но что есть,то есть...