Jump to content

Святой

Пользователи
 Смотреть профиль  Сообщения пользователя

  • Сообщений

    12

  • Регистрация

  • Посл. посещение

    Никогда

Посты написал Святой

  1. · Report reply

    Оружие должно убивать.Для этого оно изначально и создавалось.Не очень смертельное(первый вариант) не есть хорошо,т.к. нет 100%-ых гарантий,что боец при попадании будет выведен из строя.Даже если боец потерял сознание на определённый срок,это не значит,что он не скатится в бессознательном состоянии куда-нибудь в овраг,а потом не выползет оттуда в самый неподходящий момент худо-бедно готовый стрелять.


  2. · Report reply


    he07 пишет:

    А если в вашу коленку (во время операции...) попадет камень, ударитесь о металл, кирпич?!! И ВСЕ!!! Одной боевой единицей стало меньше... :lol:

    А всё фишка в том,что на само колено я,да и многие братишки из взвода,опускались на колено крайне редко,но даже когда опускались,делали всё быстро,но аккуратно,так что шанс покалечит колено был невероятно мал.
    Другое дело локти.Вот их теоретически можно повредить,принимаю позицию лёжа.Но у нас такого никогда не было.

  3. · Report reply


    Max Popenker пишет:

    Империи в целом это может и не поможет, а вот отдельным солдатам, воюющим за империю - очень даже помогает. А нас в данном форуме судьба солдат интересует, а не судьба империй, по крайней мере как я это понимаю.
    а у нас патроны, извините, полное дерьмо. Я как то имел возможность почистить ЧЗ-527 после стрельбы патронами ТПЗ и после стрельбы импортными патронами. Мало того что "импорт" бил раза в два точнее, так после него нагара в стволе почти не было, а после тульских маслят пришлось почти час ствол драить.
    не говоря уж про проблемы с отечественными патронами 9х17 (для охранников) в которых то пулю забудут в гильзе закрепить, то порох забудут насыпать :( :(

    Не могу ничего сказать про большинство патронов,но те 5.45,что нам выдают для АК,меня вполне устраивают.Импортные,наверное,были бы лучше,но кто бы их ещё выдавал в нужном количестве?Вот и пользуемся тем,что дают.
    С другой стороны,чувствуется,что дай американке М16А2 не очень качественный патрон и она почти наверняка заклинит.

  4. · Report reply

    Лучше б автор данной статьи не унижал наши танки,а надеялся на то,что они в бою покажут себя с лучшей стороны,а не понесут огромные потери,как он заявляет :biggrin:
    Снаряды с обеднённым ураном,вещь конечно хорошая,но во сколько это выльется?Разработка,производство и прочее.Потянем ли мы с нашем бюджетом?


  5. · Report reply


    Max Popenker пишет:

    это как это, не понял? в смысле "у них к хорошему не приведет" или "у нас"? Извольте-с выражатся яснее, господин Святой :)

    У них,разумеется.Америкосы на вооружение тратят огромные деньги.А толку-то?Может патроны у них качественнее наших,но сильно ли это им помогает?Да и не такие уж у нас и плохие патроны.Качество вполне на уровне

  8. · Report reply


    Ошедэ пишет:

    Про положение "для стрельбы с колена" не приходилось слышать? А если трава не позволяет стрелять лёжа, тогда что?

    Приходилось.И не только слышать.Но это надо быть настоящим "счастливцем",чтобы,садясь,повредить себе колено.

  9. · Report reply


    Ошедэ пишет:

    А М16А4 - не автомат? Assault rifle, понемаю)) Да, и чего это Наставление по стрельбе лишней бумаги требует - расписали там свыше 300 метров баллистику))))
    Святой - кто же Вас канонизировал-то по недомыслию?

    Да это и в инструкции к Оке тоже написано:"Поздравляем вас с приобретением комфортного пятиместного автомобиля" или как-то так,не помню точно :smile:
    А М16-это отдельный разговор.По точности,к сожалению,фору любому нашему АК даст.Сам пробовал.Только А2,а не А4,но тоже не разочаровался.

  10. · Report reply


    extern пишет:

    На дистанциях 50-200 м пуля 5.45х39 действительно уступает по разрушительному действию на мягкие ткани пуле 5.56х45 мм, но на 300 м - показатели сравниваются и на больших расстояниях пуля 5.45 даже превосходит патрон НАТО. Есть российские работы по конечной баллистике на эту тему, в Интернете вывешены. Пуля 5.45 лучше 5.56 держит скорость, траектория более плоская и раневая балистика меньше зависит от расстояния до цели. И это все несмотря на меньшую гильзу, меньшую начальную скорость и энергию патрона 5.45. Наличие упрочненного сердечника не снижает поражающее действие 5.45 мм пули, так как оно не зависит от эффекта фрагментации (как у американки). Так что не все так плохо...

    Не знаю как вы,но я не вижу смысла пытаться из автомата поразить мишень на расстоянии 300-т метров.ИЗ М16А4 попробовал бы,знающие люди говорят точная зараза.Но из АК...Лишняя трата патронов.

  11. · Report reply

    :sad: В защите локтевых суставов смысл есть.Колени,теоретически,разбить легко,но на практике сразу ложишься на левую ногу,так что наколенники,как мне кажется,будет только мешать.Локти-другое дело.Неудачно упал-и боец сразу становится небоеспособен :sad:


  12. · Report reply

    На мой взгляд,у АК-74М главный и весьма существенный недостаток-маломощный патрон.А так весьма приятное оружие.Достаточно лёгкий,удобный,хорошо "лежит" в руке.Прицельные приспособления правда,на мой взгляд,не самые удобные,но что есть,то есть...


×