Drew

От Афганистана до Луганска. ВСУ впервые использовали американские HIMARS в Донбассе. Что известно об этом оружии США? Вооруженные силы Украины (ВСУ) впервые использовали в Донбассе реактивную систему залпового огня (РСЗО) HIMARS, которую получили от США. Одним реактивным снарядом из этой установки 28 июня был нанесен удар по городу Перевальску на территории Луганской народной республики. Как сообщили представители республики, на месте удара были обнаружены фрагменты управляемого реактивного снаряда GMLRS М30 с кассетной боевой частью. Никто из гражданских или военнослужащих Луганской республики не пострадал, хотя HIMARS — самая современная и мощная из РСЗО на вооружении американской армии — создана как раз для того, чтобы наносить максимальный урон живой силе и инфраструктуре противника. Именно поэтому поставки ВСУ этого типа ракетных систем обсуждаются в медиа гораздо активнее, чем поставки других типов вооружений из-за границы на Украину. США применяли HIMARS в Афганистане и Ираке, нанося чувствительный урон боевикам «Талибана» (запрещен в России) и «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ, запрещено в России), при этом совершенно не подвергая какой-либо угрозе жизни своих военнослужащих, — потому что эта РСЗО может наносить удары с дистанции в сотни километров. «Лента.ру» рассказывает, на что способна американская система. Разработка и технические характеристики HIMARS расшифровывается как High Mobility Artillery Rocket System, что в переводе на русский значит «высокомобильный артиллерийский ракетный комплекс». Эта РСЗО разработана во второй половине 1990-х компанией Lockheed Martin. Установка создана на базе трехосного колесного бронированного тактического автомобиля, способного перевозить груз массой до 5 тонн. Она может нести шесть реактивных снарядов или одну тактическую баллистическую ракету (такие ракеты предназначены, по меркам ракетчиков, для «ближнего боя» — то есть на дистанции до 300 километров). Экипаж — три человека (водитель, оператор и командир расчета). Главный плюс HIMARS, если брать технические возможности самой установки, а не боеприпасов к ней, — то, что она может действовать в любых погодных условиях. Гроза, пылевая буря, снег совершенно не мешают этой РСЗО выйти на позиции и отработать по противнику. То есть в этом она даже эффективнее, чем авиация. У самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов сильнейших армий мира есть свой предел — это погода. Плотная облачность, туман или пылевая буря не позволят авиатехнике наносить удары по противнику. Для HIMARS это не проблема. Фото: Ian Sandall / globallookpress.com Перемещаться установка может не только своим ходом, на железнодорожных платформах и морским транспортом, но и самолетами. Правда, только двух конкретных типов: С-130 «Геркулес», основной военно-транспортный самолет армии США и других стран НАТО, и С-17 «Глоубмастер». У Украины в настоящее время нет своих «Геркулесов» и «Глоубмастеров», но есть их аналоги — самолеты Ан-12 еще советской разработки. Так что ВСУ теоретически могут перебрасывать полученные из США HIMARS по воздуху. Боеприпасы, используемые американской РСЗО, могут поражать цели на дистанции от нескольких километров до 300 километров Самые «простые» — неуправляемые реактивные снаряды, которые могут поражать цели на расстоянии до 45 километров. Но это очень примитивно. В боевых условиях обычно использовались боеприпасы с GPS-наведением — GMLRS М30, производит их та же компания, что и сами установки, — Lockheed Martin. Они могут бить по цели с расстояния от 10 до 60 километров и точностью до 5 метров (то есть отклониться от цели максимум на 5 метров). Оснащены GMLRS М30 кассетной боеголовкой массой 90 килограммов калибром 227 миллиметров. Одним таким управляемым реактивным снарядом можно полностью уничтожить, например, целую артиллерийскую батарею. В 2019 году США отказались от применения подобных боеприпасов, так как они могут наносить серьезный урон гражданскому населению и инфраструктуре, оказавшимся вблизи поражаемого военного объекта. При этом, если верить заявлению представителей Луганской республики, именно такой реактивный снаряд был выпущен по Перевальску 28 июня. Американцы модернизировали GMLRS М30 — отказались от кассетного типа боеприпасов, таким образом уменьшив зону «неизбирательного поражения». Вместо них армия США приняла на вооружение управляемые реактивные снаряды GMLRS М31 и ER GMLRS. Причем ER GMLRS могут поражать цели на максимальной дистанции до 150 километров и обладают большей маневренностью. Кроме того, HIMARS может использовать тактические баллистические ракеты семейства ATACMS. Эти ракеты способны достать противника на расстоянии в 300 километров. С большей долей вероятности можно предположить, что подобные боеприпасы США поставлять ВСУ не решатся — они предназначены для уничтожения центров управления противника. Представьте: если ВСУ решат такую ракету выпустить по зданиям, где находятся правительства и министерства обороны Луганской и Донецкой республик или по администрации Белгородской области, России придется реагировать очень жестко — и уже не в отношении Украины, а в отношении тех, кто ей такое вооружение поставил. Фото: Jordan Pix / Getty Images Функциональная особенность HIMARS — его можно применять по принципу shoot-and-scoot («стреляй и убегай»). Установка быстро выходит на позицию, разворачивается и стреляет в течение считаных минут, а затем столь же оперативно отходит. Поэтому противнику обнаружить и уничтожить HIMARS крайне трудно. Правда, американцы в Афганистане и Ираке использовали их с хорошо охраняемых баз, но об этом позже. Получив координаты своей позиции и цели, установка может выдвинуться из хорошо укрепленного и охраняемого места постоянной (или временной) дислокации, отработать и вернуться в место дислокации. Скорость движения у этой установки — до 85 километров в час. «Ловить» ее лучше всего с помощью пилотируемой или беспилотной авиации, но для «догонялок» надо иметь подавляющее преимущество в воздухе. Наличие сопровождения даже с переносными зенитно-ракетными комплексами способно эффективно противодействовать атаке на HIMARS с воздуха. $1,5миллиарда потратила Румыния на закупку 54 HIMARS и боеприпасов к ним Первыми в армии США HIMARS начали получать морские пехотинцы в 2005 году. В настоящее время десятки артиллерийских подразделений армии США имеют на вооружении HIMARS. Число используемых установок составляет несколько сотен единиц — точных данных оборонное ведомство не озвучивает. Кроме того, этот тип РСЗО есть на вооружении у Сингапура (24 единицы), ОАЭ (20), Иордании (12) и — вот тут неожиданно — Румынии (54). Удивительно, что одна из беднейших стран Европы смогла закупить для себя такие РСЗО (цена одного комплекса — около 5,6 миллиона долларов, румыны потратили 1,5 миллиарда на покупку комплексов и боеприпасов к ним) и не менее удивительно, что США согласились им продать столь ценное вооружение. Гибли и мирные, и боевики Первая страна, где HIMARS стали использоваться в боевых условиях, — это Афганистан. Американские военные размещали установки на своих хорошо охраняемых базах и оттуда же производили стрельбы по целям. Напомним, HIMARS можно доставить военными грузовыми самолетами С-130 или С-17. То есть по воздуху установки доставили на авиабазу, перегнали на отведенные позиции на той же авиабазе и никуда больше их перемещать не надо, чтобы не подвергать угрозе сами машины и их экипажи. Поэтому высокая мобильность, которая является одним из значимых преимуществ этого типа РСЗО, не пригождалась. Стоявшие на площадках установки операторы разворачивали, когда необходимо, проводили пуски реактивных снарядов или ракет, а потом спокойно шли по казармам или в столовую. Такая война «на минималках». Фото: Dean Gurule / globallookpress.com Первое достоверное упоминание об использовании HIMARS относится к февралю 2010-го года. В тот год правительство США решило провести масштабное наступление на позиции талибов по всему Афганистану, чтобы окончательно их разгромить. В страну было отправлено значительное подкрепление — общая численность иностранных войск в Афганистане составила 100 тысяч человек. На юге, в провинции Гильменд, американцы и британцы предприняли наступление на оплот талибов в городе Марджа — операция «Моштарак». Продвижение наземных сил поддерживали точечными ударами из HIMARS. На второй день операции, 14 февраля, два реактивных снаряда попали в жилой дом на окраине Марджи; погибли 12 гражданских афганцев. Американцы сразу признали ошибку и приостановили использование РСЗО до выяснения обстоятельств. Позже один из британских офицеров заявил, что удар был нанесен по правильно указанной цели, — проблема в том, что талибы использовали гражданских как живой щит. Использование HIMARS было возобновлено. Один из самых успешных ударов этой РСЗО в Афганистане относится к 2018 году. В конце мая три ракеты, выпущенные HIMARS, поразили здание в уезде Муса-Кала провинции Гильменд, где проводили собрание командиры «Талибана» — по меньшей мере 50 участников собрания, по данным американской армии, были ликвидированы. В 2015-м из-за активного наступления ИГИЛ в Ираке американцы перекинули расчеты HIMARS в эту страну. РСЗО были развернуты на двух авиабазах в западной провинции Анбар, в которой ИГИЛ уверенно держало позиции и откуда проводило атаки против иракских правительственных сил. С середины лета по ноябрь 2015 года HIMARS выпустили 400 снарядов и ракет по целям террористической организации в Ираке Когда началась самая масштабная и кровавая битва кампании против ИГИЛ в Ираке — битва за Мосул, американцы в октябре 2016 года доставили пусковые установки HIMARS на авиабазу «Кайяра» в 56 километрах к югу от Мосула. За девять месяцев битвы армия США многократно использовала эти РСЗО, чтобы поражать живую силу, опорные пункты, склады и мастерские, где террористы готовили заминированные «шахидмобили». Фото: U.S. Department of Defense / globallookpress.com В апреле 2016-го HIMARS были развернуты в Турции, на границе с Сирией. Они также наносили удары по объектам ИГИЛ на сирийской территории. После того как ИГИЛ было окончательно выбито с иракской территории (декабрь 2017-го), а американцы наладили сотрудничество с курдскими силами самообороны на северо-востоке Сирии, РСЗО появились непосредственно на сирийской территории. Однако там установки использовались не только для ударов по террористам. В феврале 2018-го американцы с помощью авиации и пусков из HIMARS разгромили батальонно-тактическую группу сирийских правительственных сил. По разным оценкам, погибли десятки человек, была уничтожена почти вся артиллерия и бронетехника батальонно-тактической группы. Американцы никаких потерь не понесли. Весной 2021 года США перебросили в Афганистан дополнительные установки HIMARS, чтобы обеспечить безопасность вывода своих и других иностранных войск из этой страны. Что-либо об их применении официально не сообщалось, однако точно известно, что со всех основных баз за пределами Кабула иностранные войска были выведены без потерь. Переломят ли ход боевых действий американские РСЗО О том, что американцы намерены поставить HIMARS Украине, стало известно в конце мая. Но о возможной передаче этих РСЗО говорилось гораздо раньше. Украинские власти многократно заявляли, что хотели бы получить от США именно эти установки. Администрация президента Джо Байдена первоначально объявила, что намерена поставить ВСУ четыре установки и боеприпасы типа GMLRS М31, которые поражают цели на максимальной дистанции до 84 километров. В середине июня украинский президент Владимир Зеленский записал видеообращение, в котором призывал США поторопиться с поставками HIMARS. После этого американское министерство обороны решило, что суммарно передаст Украине восемь установок. 23июня первые четыре установки были доставлены на Украину За этим последовали самоуверенные заявления украинских военных чиновников, что теперь вооруженным силам России «будет жарко» этим летом. 28 июня со стороны Бахмута (Артемовска), как уже писалось выше, прилетел первый реактивный снаряд по Перевальску, который находится в 50 километрах от линии фронта. В тот же день в соцсетях появилась фотография двух установок HIMARS, которые, как утверждалось, действуют в Донбассе. Скорее всего, удар по Перевальску был тестовым пуском: проба для ВСУ, а также демонстрация российской армии и милициям республик, что американские РСЗО, о которых столько говорилось, прибыли на фронт. По техническим характеристикам и возможностям американские установки превосходят тяжелые РСЗО «Ураган» и «Смерч», которые используют Вооруженные силы России и народные милиции Луганской и Донецкой республик. По дальности стрельбы GMLRS М31 более чем в два раза превосходят боеприпасы «Ураганов» и «Смерчей», по точности американские реактивные снаряды с GPS-наведением тоже эффективнее. Ракетные комплексы «Искандер» превосходят американскую РСЗО. Однако отличие тут в том, что HIMARS предназначены для оперативного удара по живой силе и технике противника, если используют реактивные снаряды. Ракеты «Искандеров», которые могут достичь цели на расстоянии до 500 километров, предназначены для ударов по центрам управления и принятия решений, складам и объектам системы противовоздушной обороны. Их сложно использовать быстро и точечно для, например, удара по прорвавшим оборону подразделениям противника. Найденные на месте обстрела Перевальска фрагменты управляемой ракеты GMLRS М30 с кассетной боевой частью производства американской фирмы Lockheed Martin, примененные с РСЗО M142 HIMARS Фото: Представительство ЛНР в СЦКК Если ВСУ получат-таки все восемь обещанных HIMARS (еще четыре должны прибыть на Украину к середине июля), коренным образом переломить ход боевых действий это не позволит. Для этого нужны десятки, если не сотни подобных установок и тысячи боеприпасов различного типа к ним. Однако восемь установок вполне достаточно, чтобы, например, накрыть кучно передвигающуюся или занимающую позиции батальонно-тактическую группу. Как это случилось в Сирии в феврале 2018-го. Кардинально это на ситуацию не повлияет, но вызвать деморализацию у бойцов других подразделений может и позволит достигнуть краткого тактического успеха. Опять же, сами американцы ранее не пользовались HIMARS по принципу «стреляй и убегай» — тут они никакого опыта передать ВСУ не способны (правда, по этому принципу действуют сами артиллерийские подразделения ВСУ). Как попытаются противодействовать HIMARS российские войска и народные милиции, станет понятно очень скоро, если украинская армия начнет использовать полученные из США РСЗО достаточно часто. Александр Рыбин

Организация и тактика действий подразделений РСЗО HIMARS и MLRS Организация и тактика действий подразделений РСЗО HIMARS и MLRS Реактивные системы залпового огня HIMARS и MLRS стали предметом больших публичных обсуждений после начала их применения на Украине. По материалам канала Battle Order подготовил обзор организационно-штатных структур подразделений вооружённых этими машинами в армиях мира, обзор их характеристик и тактики их применения. Полное название HIMARS M142 High Mobility Artillery Rocket System (высокомобильная артиллерийская ракетная система). А MLRS M270 Multiple Launch Rocket System (реактивная система залпового огня). Обе машины имеют экипаж из 3 человек: водитель, наводчик-оператор и командир машины. Разница в весе, а соответственно и в мобильности. При полностью аналогичной пусковой установке HIMARS имеет боекомплект из 6 ракет GMLRS или одной ATAMACS. Более тяжёлый MLRS, соответственно, в два раза больше. Кроме "располовиненной" пусковой установки отличаются машины, на базе которых построены РСЗО. MLRS построен на базе тягача М993, который в свою очередь представляет удлинённую базу БМП Брэдли. HIMARS делают на базе колёсного тягача М1140. Уменьшенные по сравнению с изначальной машиной габариты и вес HIMARS, а также колёсная база обеспечивают ему большую мобильность как по дорогам своим ходом, так и с помощью воздушного транспорта. Это преимущество можно было наблюдать во время быстрого наращивания их численности в распоряжении украинской армии. Платой за стратегическую мобильность оказались внедорожные возможности. Гусеничные MLRS, в отличие от перегруженных колёсных HIMARS, разрабатывались во время Холодной войны с прицелом на возможность действия вместе с механизированными подразделениями в условиях европейской распутицы. Зарядка обеих типов машин производится с помощью одного или двух модулей, соответственно. Таким образом обеспечивается универсальность пусковой установки и значительно сокращается время необходимое на перезарядку. Наиболее слабым боеприпасом для данных РСЗО является М26, неуправляемый кассетный боеприпас с радиусом действия до 32 км. Эффективен против живой силы и лекго-бронированной техники. Данный боеприпас не применяется ближе 2км к своим войскам, минимальная дальность выстрела 10 км. Модернизированный выстрел М26А2 имеет повышенную до 45 км дальность выстрела при уменьшении кассетной части на 20% по сравнению с предшественниками. В 2009 году кассетные боеприпасы были сняты с вооружения в США по причине протестов общественности (большое количество неразорвавшихся элементов кассет приводило к жертвам среди гражданского населения). В 2017 году администрация Трампа вернула остававшиеся на хранении снаряды на вооружение. Основной ракетой для комплексов сегодня являются управляемые варианты М30 с кассетной и осколочно-фугасной боевой частью, а также М31 с фугасной боевой частью. Именно они чаще всего применяются и на Украине. Первая применяется против живой силы и лёгкой бронетехники, вторая против зданий и сооружений. Наведение с помощью GPS делает современные ракеты в 15 раз более точными, чем их неуправляемые предшественники. Точность М30/31 около 8 метров от точки прицеливания, при условии отсутствия РЭБ. Устойчивая дальность применения 70км но в зависимости от погодных условий и рельефа местности возможно использование на дистанциях 80-90км. Более тяжёлые ракеты ATACMS имеют наведение с помощью GPS. Боевая часть двух типов: кассетная и осколочно-фугасная. Дальность ведения огня 270км у кассетного варианта и 300 у унитарного. Среди перспективных разработок ракеты GMLRS с увеличенной до 150км дальностью и ракеты PRSM с дальностью до 500км. Подобное увеличение дальности, которое ставит РСЗО на уровень выше ствольной артиллерии сделано в рамках концепции "глубинного удара", части военных реформ по созданию автономных подразделений, способных вести войну с "равным" противником на удалённых театрах военных действий. При этом их возможности в непосредственной поддержке войск ограничены, и универсальным средством РСЗО не является. РСЗО HIMARS и MLRS в армии США находятся в составе бригад полевой артиллерии по 1-2 батальона на бригаду. 5 таких бригад находятся в подчинении корпусов, из которых один в Европе и 1 в Южной Корее. Кроме того оба типа РСЗО имеются в штатах артиллерийских бригад Национальной Гвардии. Как правило, батальон РСЗО обоих типов состоит из двух батарей по 8 пусковых установок в каждой. Батареи разделены на 2 взвода. В будущем планируется переход на 3 батареи по 9 пусковых установок в каждой с уменьшением взвода до 3 машин с сохранением текущего количества батальонов в активной службе (резерва это не касается). Таким образом произойдет увеличение количества РСЗО в армии США более чем в 1,5 раза. Первым на новую структуру в 2021 году перешёл 3 батальон 18 артиллерийской бригады. Следующие два батальона перейдут на новую структуру в 2023. В составе Корпуса Морской Пехоты США в данный момент эксплуатируются только РСЗО HIMARS, один батальон на активной службе (4 батареи) и 1 в резерве (3 батареи). В составе батареи в КМП США 6 пусковых установок. В рамках реформы КМП США до 2030 года планируется увеличить общее количество батарей в Корпусе до 21. При этом, необходимо помнить, что военная доктрина США подразумевает передачу армейской артиллерии (в частности MLRS) для поддержки действий морской пехоты, как это было в Ираке. В Японии на вооружении стоит небольшое количество пусковых установок MLRS, действующих в составе двух армейских корпусов, на Севере для действий против РФ и на Юге против Китая. Интересно, что в Японии не хватает площади для учебных стрельб и их подразделения вынуждены для обучения ротироваться на территорию США. В составе 1-ой артиллерийской бригады два батальона MLRS и один батальон 203 мм гаубиц (сняты с вооружения в США и заменены на РСЗО). На севере Японии один батальон MLRS. В составе японского батальона РСЗО 3 батареи MLRS. Точный состав взводов не известен, но общее количество пусковых установок в армии 99, которые поставлялись по 9 или 3 машины в партии. Из чего можно сделать вывод, что огневой взвод составляет 3 машины. В армии Великобритании на вооружении находились 41 пусковая установка MLRS, из которых 6 были переданы Украине. После этого 3 устаревших пусковых установки (без возможности использования управляемого вооружения) были получены Великобританией из Норвегии. В составе артиллерийских бригад Великобритании РСЗО MLRS используются совместно с управляемыми ракетами EXATOR 2, способныvb поражать подвижные цели. Таким образом возможности MLRS по поражению неподвижных целей дополняются другими типами вооружения. Так, например, в 26 артиллерийском полку на 3 батареи по 9 пусковых установок MLRS приходится одна батарея EXATOR 2. Однако, в данный момент идёт военная реформа по созданию экспидиционных подразделений и штатная структура будет меняться до 2025 года. За время войны Украина получила 16 установок HIMARS и 9 установок MLRS. Данных о их принадлежности к подразделениям и штатной структуре на данный момент нет. Согласно американской доктрине РСЗО с ракетами GMLRS действуют в интересах дивизий, а с более дальнобойными ракетами ATACMS в интересах корпусов или объединённых групп войск. Не смотря на свое относительную дальнобойность для достижения наибольшей эффективной дальности HIMARS и MLRS применяются относительно близко к передовой, используя высокую мобильность и возможность быстрого ухода с огневых позиций. Поэтому РСЗО часто действуют из второго эшелона бригадных тактических групп или даже ближе к передовой. В армии США в таком случае они также могут получать данные воздушной разведки онлайн (например от истребителей Ф-35). Подобное применение делает установки уязвимыми перед контр-батарейным огнём или действиями наземных войск. Для защиты от контр-батарейного огня на перспективных боеприпасах вероятно будет использоваться функция полёта ракеты к цели по широкой дуге для скрытия своих огневых позиций. Но, использование подобного метода снизит эффективную дальность огня. В операциях с широким применением ДРГ и партизанской войной установки уязвимы для нападения из засад в силу своего слабого бронирования. Полный цикл боевой работы от получения цели, выход на огневую позицию, стрельба и возвращение в район ожидания и перезарядка машины занимает около 30 минут. При этом, если пусковая установка находится на замаскированной позиции время открытия огня может составлять около 2 минут от получения данных. Время заряжания в данном случае важно учитывать, поскольку одна установка (если речь идёт об М270 с двумя модулями) может одновременно нести только один вид боеприпаса. Поэтому при получении данных необходимо снарядить именно его, если заранее был неизвестен характер цели. Быстрая скорость перезарядки с помощью модулей в свою очередь выдвигает требования к обеспечению. Каждая батаеря имеет в составе взвод обеспечения в составе из 4 тягачей с прицепами. Таким образом возможно транспортировка 32 модулей БК. Это по 4 перезарядки на машину для батареи из 8 HIMARS или по 2 на MLRS. В батальоне также есть рота обеспечения в составе 8 тягачей. Теоретически это ещё до 64 модулей с БК. С учётом сложностей доставки модулей с боеприпасами и их перезарядки для активных действий взводу MLRS необходимо подготовить не менее двух точек для перезарядки на расстоянии от 800 метров до огневых позиций. При чём на точках перезарядки необходим удобный доступ к дорогам с твёрдым покрытием и маскировка одновременно. Это серьёзно ограничивает выбор возможных огневых позиций. А размеры и вес неразборных модулей делает их доставку непосредственно к установкам часто невозможной. В случае же с HIMARS внедорожные возможности ограничены и у пусковых установок, и у машин обеспечения. Кроме того мобильность РСЗО ограничивается их пологой траекторией пуска. Таким образом, применение MLRS или HIMARS требует не только доступа к дорогам, но и ровной местности. Их применение в городских условиях или из складок местности ограничено. Теперь подробнее об организации на низовом уровне. Одна пусковая установка в армии США считается огневым отделением. Отделение отвечает за технический контроль ведения огня, проще говоря за наведение и управление установкой на основе получаемых данных. Взвод имеет своё управление, которое отвечает за выбор огневых позиций (не менее трёх на каждую установку), выбор позиций и координацию логистики, а также управление огнём, включая учёт погоды и характеристик цели. Управление взвода имеет два автомобиля и центр управления на базе БТР или автомобиля (в зависимости от типа РСЗО). В составе: командир взвода, сержант разведчик (отвечает за выбор огневых позиций) в автомобиле Хаммер с автоматическим гранатомётом на турели. Взводный сержант (отвечает за снабжение и охрану установок) и водитель на втором Хаммере. Оператор электронных систем и специалисты по управлению огнём находятся в третьей машине. Также в боевых условиях взводу придаётся медик. Кроме огневых взводов в составе батареи находятся два отделения подвоза боеприпасов, отделение материального обеспечения и ремотно-эвакуационное отделение В составе взвода обеспечения. Типы и количество машин могут отличаться между родами войск и между установками типа MLRS или HIMARS. В батарее штаб и центр управления огнём. Количество личного состава рассчитано на длительную круглосуточную работу и обеспечивает личному составу необходимое количества сна при сменах дежурства. В таких ситуациях офицера центра управления батареи может заменять командир взвода. А на уровне управления батальоном старшего офицера центра управления сменяет офицер разведки батальона. материл взят с Дзен канала Военкор Астрахань - https://dzen.ru/tacticool

Видео от ЧВК Вагнера - военное обозрение.mp4

Новогоднее обращение Владимира Путина.mp4

Одним из главных вопросов, касающихся Специальной военной операции наравне c её сроками и итоговым результатом, является вопрос денацификации как всей элиты бывшей Украины, так и простых граждан, подцепивших вирус украинского национализма в его крайних формах. Дело в том, что до сих пор не всем чётко понятно, что именно следует подразумевать под данным обобщённым термином. Эдакий Нюрнберг 2.0 с последующим раззомбированием местного населения, какое в своё время проводилось в отношении немцев? По итогам первых месяцев СВО можно увидеть, что та самая денацификация в целом делится на два вида: во-первых, физическая ликвидация всех, заражённых бешенством укронацизма, во-вторых, перевоспитание с сопутствующим проведением лечебных сеансов деэлектрификации всего населения незалэжной. И если первое идёт в основном крайне успешно, то со вторым направлением Российская Федерация испытывает определённые проблемы. Вот об этом и поговорим. Фирменное хатаскрайничество Всяко-разные демократические СМИ очень любят оперировать результатами всевозможных голосований, которые в последние месяцы попёрли особенно плотным косяком. Общий их итог выглядит, на первый взгляд, весьма удручающе. Подавляющее большинство считает Россию врагом, укромову — родным языком, НАТО и США — друзьями и так далее. В этом месте можно задаться вопросом, реально ли вообще как-то перевоспитать всех этих людей, которые, кажется, действительно становятся для россиян небратьями? Но на самом деле не всё так плохо. Как показывает практика, реальное количество агрессивно-свидомых громадян на Украине не так высоко, как кажется. Но как же тогда получаются столь занятные результаты всевозможных опросов? Их подтасовывают? Вовсе нет, просто бандеровская хунта, установившая власть на Украине, имеет чудесное обыкновение поощрять внесудебные расправы над неугодными. При этом сейчас господствует принцип: если ты любишь Россию, ненавидишь бандеровских рагулей и ждёшь прихода Путина, значит ты должен быть наказан, вплоть до смертного приговора. Ибо вся объявленная свобода слова с демократическими ценностями на деле обернулась обыкновенным тоталитарным фашизмом. К такому пророссийскому еретику незамедлительно наведается инквизиция из СБУ либо какого-нибудь местного отряда территориальной обороны, и результаты такого визита, скорее всего, будут весьма печальными для того, по чью голову пришли. В лучшем случае его ждет официальная тюрьма или отправка на фронт в какой-нибудь штрафной батальон. В худшем — его просто увезут, и больше того человека никогда никто не увидит. Прекрасно осознавая это, люди либо не общаются ни с кем о политике, либо вынужденно корчат из себя больших бандеровцев. Кто-то может сказать, что это типичное украинское хатаскрайничество, и будет, в общем-то, прав. Но нельзя причёсывать всех под одну гребёнку. Перейти на светлую сторону и пойти воевать против нынешних укронациков смог не каждый в силу разных обстоятельств. Уехать в Россию также решились далеко не все по финансовым или семейным причинам. Вот люди и вынуждены мимикрировать под жёлто-голубую расцветку ради сохранения здоровья своего и близких. То, насколько у них там много так называемых пророссийских сепаратистов, становится хорошо видно, когда в освобождённые населённые пункты входит русская армия. И это не очередное мимикрирование ради сохранения здоровья, хотя есть и такое, а самый искренний порыв. К сожалению, не везде нам удалось окончательно закрепиться, из-за чего многие впоследствии пострадали, но тем не менее общая картина не меняется: денацифицировать нужно относительно небольшую часть укрограждан, а вовсе не сто процентов населения, как это можно подумать, изучив тамошние социологические опросы. Галицийские метастазы Всё вышеприведённое имеет специфический нюанс. Россия, если очень захочет, всё-таки сможет раззомбировать большую часть бывшей Украины, включая Киев и окрестности, но только не Галицию. Украинская раковая опухоль, состоящая из триумвирата Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей, к сожалению, если и подлежит денацификации, то только за счёт физического устранения каждого заражённого, на что, конечно, никто не пойдёт. Перевоспитать тех ребят не смогли даже коммунисты во главе со Сталиным — руководителем, имеющим куда более крутой нрав по сравнению с руководителями нынешними. Более того, есть сомнения, что отучить западэнцев от своей бандеровской идеологии не удастся даже полякам, которые уже давно вынашивают планы по аннексии западных областей Украины и, есть мнение, непременно пойдут на этот шаг, когда украинский режим падёт. Как только Киев посыплется и счёт пойдёт не на дни, а на часы, Польша может сделать свой ход, и станет ли Москва активно противодействовать подобной инициативе или согласится на кулуарные переговоры по линии спецслужб и военных, предвидеть невозможно. Но если России не нужна Польша с её статусом члена блока НАТО под Хмельницким и Житомиром, то следует всерьёз задуматься о контроле Галиции, которая может сыграть роль того самого ключа ко всей Украине. В идеале, конечно, не следует позволять полякам продвинуться на восток, но и в состав России брать всю ту западэнскую публику также не стоит. Просто потому, что денацификация тамошних территорий возможна только за счёт физического и психологического насилия, на что мы, естественно, не пойдём. Массовые казни чужды доброму русскому характеру. В конце концов, привычный уже метод с опорой на результаты народного волеизъявления там не пройдёт. Явка будет либо провалена, либо основная масса проголосует против вхождения в состав РФ. Ну а как там с остальной территорией? Вот, например, в начале декабря Верховный суд Украины объявил, что символика дивизии СС «Галичина» никак не связана с нацизмом. Если честно, то на самом деле весьма удивительно, что подобное решение на Украине протолкнули только сейчас, а не на самой заре постмайданного торжества. Одновременно с этим в украинских магазинах появились ёлочные украшения с призывом убивать русских. Промелькнули фотографии столовых тарелок с изображением руин Кремля и голодных русских детей, тянущих руки к предполагаемой еде. В букинистических свободно продаётся литература нацистского толка, а в школах детей учат, что Гитлер был, в общем-то, довольно неплохим парнем. Можно сколько угодно напирать на то, что на Украине правят самые настоящие бесы, но в одном им отказать нельзя — у них полный порядок с идеологической накачкой. Заокеанским специалистам нужно отдать должное — они приехали и поставили дело как положено. Можно долго объяснять, что вся их информационная повестка — одно сплошное враньё и ненависть, но проблема в том, что она работает. Естественно, не обошлось без попадания в глубокие душевные порывы — украинство неразрывно связано с жадностью, ненавистью к соседу и манией величия. Именно на эти кнопки и давили кураторы украинских СМИ, постепенно добившиеся совершенно невообразимого массового психоза, накрывшего многомиллионное население, попавшее под влияние излучателей. Их сила такова, что даже те, кто был изначально идейно стоек, терпеть не мог бандеровщину и целиком поддерживал Русский мир, признавались, что, проведя несколько дней на Украине и посмотрев местное зомбовидение, ловили себя на мысли о том, что уже сами потихоньку начинали ненавидеть этих «клятых москалей» и верить в то, что нет более славной, храброй, умной и талантливой нации, нежели евроукраинская. Ну а те, кто был менее устойчив, ломались и скатывались в бездну агрессивного украинства, откуда их теперь придётся долго выковыривать, а перед этим ещё нужно изобрести способы и назначить правильных специалистов по этому самому выковыриванию. Отсутствие ясности Основная масса российских СМИ обращается строго к россиянам и совсем не работает на украинскую аудиторию. С одной стороны, это понятно — незалэжные громадяне находятся под герметичным колпаком местных спецов, пробиться через который очень непросто. Но с другой, наши враги находят же возможности распространять свою пропаганду на россиян. Например, в как бы отечественном сервисе «Телеграм» вполне нормально себя чувствуют многочисленные группы и каналы неонацистского толка. Множество русофобов, а также обычных свидомых украинских блогеров ведут на этой площадке свою деятельность. Вещают совершенно беззаботно. А вот вы попробуйте, например, прийти в «Ютуб», «Фейсбук» или «Инстаграм» и начать излагать там пророссийскую точку зрения — можете быть уверены, пройдёт совсем немного времени, прежде чем со стороны администрации прилетят санкции в виде пожизненной блокировки и удаления канала. В целом глядя на то, как отечественные СМИ относятся к украинскому вопросу, нельзя не отметить, что многие наши мастера культуры и так называемые лидеры общественного мнения до сих пор не могут подстроиться под заданный Кремлём курс. Плавают в пруду неопределённости, не желая ни перегибать, ни недогибать палку. Например, господин Соловьёв в бытность оную неоднократно заявлял, что освобождение Народных республик должно осуществляться строго собственными силами ополчения, без прямого вмешательства России. Его «Сами! Всё сами!» вы можете найти в Интернете, если пожелаете. Теперь же он неоднократно уже бывал на Донбассе и сам горячо поддерживает СВО. Что думает в глубине души господин Соловьёв на самом деле, тайна для нас, но то, что он вынужден подстраиваться под проложенный сверху, пусть и нечёткий, фарватер, это определённо. А вот кто-то типа Антона Красовского, бывшего журналиста «Раша тудэй», некогда, кстати, вполне открыто разделявшего так называемые майданные ценности, призывал убивать украинских детей, причём делал это не в прямом эфире, но те его слова оставили, не вырезав. Нужны ли нам подобные призывы? Совершенно не нужны. Есть и другие диаметрально противоположные точки зрения, неоднократно высказываемые представителем радио «Комсомольская правда» Иваном Панкиным о том, что украинских граждан нужно исцелять любовью, демонстрируя жесты доброй воли вместо жестокости, потому что «мы не такие». Предложение господина Красовского и впрямь не подходит, потому что это не наш путь и никогда не был. Мы же не американцы. Но и предложение господина Панкина тоже полная ерунда просто потому, что оно не сработает. Со стороны же официальной Москвы в основном исходит твёрдая решимость и уверенность в неизбежном возмездии, но одновременно с этим постоянно упоминается, что «мы не такие», что «мы — один народ» и что у нас есть претензии к украинским избранникам, но никак не к их электорату. В этом месте некоторые граждане ещё любят напоминать притчу об участи убившего дракона. Так-то оно так, но, если бы подобной мягкости было бы поменьше, глядишь, дела ВС РФ были бы получше в первые дни СВО, когда наши войска относительно мирно заходили в украинские города и вступали в переговоры с местным начальством. В верхах, похоже, ожидали повторения Крыма, а это говорит о некоторых пробелах в знании. Проще говоря, в Кремле не все себе внятно представляют, насколько сильно повлияли годы русофобской пропаганды на мозги укрограждан. Всего восемь лет, а какая разница. И если в 2014 году всё можно было решить малой кровью, то теперь картина складывается уже совсем иная. Старые гуманные методички уже не работают. В общем, к сожалению, можно констатировать, что за тезисами о денацификации не кроется никакой конкретики. Никакого условного Министерства правды и никаких научно-исследовательских институтов имени Судоплатова, целиком посвящённых разработкам методик практической реализации денацификации. То, что у нас слабо представляют, что делать с озверевшими украинскими гражданами, было видно по кадрам из того же Херсона, где, кроме передвижных экранов, транслирующих федеральные новости, и плакатов в стиле «С Россией навеки», в целом-то ничего и не делалось. Да, были и митинги в поддержку России, но, если честно, чисто информационно больше запомнилось наглое поведение групп агрессивных майдаунов, ежедневно провоцировавших российских военных. В итоге их разогнали, отловив наиболее отличившихся, но тянули с этим откровенно долго. Тогда ещё правильно говорили, что заниматься теми бесноватыми нужно отправлять ребят из Народных республик. Тем, в отличие от кадровых военных ВС РФ, есть что сказать национально озабоченным громадянам. Поэтому, когда мы всё-таки освободим Киев и дойдём до границ той самой Галиции, а в том, что в итоге так и произойдёт, нет никаких сомнений, перед правительством России встанет серьёзный вопрос по той самой денацификации. И одними трансляциями воскресных вечеров с Соловьёвым, есть мнение, тут не обойдёшься. Соловьёв со товарищи — это хорошо, но мало. Нужны принудительные посещения профильных заведений с показом документальной хроники преступлений украинского нацизма. С самыми ужасными и кровавыми кадрами. Есть у нас такие фильмы? Есть, но в большом дефиците. Наш Минкульт даже не чешется в этом направлении. Нужны принудительные общественные работы весьма специфического толка, например, по извлечению останков гражданских, казнённых бандеровцами. Много чего ещё нужно, но, самое главное, нужна политическая воля. Хватит ли её или у нас так и продолжат играть в разделение на каких-то плохих украинских националистов и нейтрально-подневольных вэсэушников, делая вид, что эти ребята чем-то отличаются? Недавно военкор Сладков выложил интервью с украинским артиллеристом, признавшимся, что он таки стрелял по Донецку. При этом чувствует ли он себя неонацистом? Есть ли у него известные татуировки и читал ли он «Майн кампф»? Скорее всего, нет. Тем не менее это самый настоящий военный преступник, ничем не лучше тех, которых судили в 1945-м и судов над которыми до сих пор добивается наша прокуратура. С ними нужно поступать по законам военного времени, все предпосылки для которого уже давно созрели, а местами и вовсе перезрели. Говоря объективно, методы нынешнего украинского руководства ни на грамм не отличаются от методов известных террористических группировок, орудовавших на Ближнем Востоке или на Кавказе. В отношении их у нас выработался ряд весьма жёстких правил, которые, к сожалению, как-то всё ещё нехотя применяются к террористам из Украины. Возможно, мешают иллюзии. Тем, кто их испытывает, небесполезно будет посетить ту самую Галицию и пообщаться с тамошней «фауной» на предмет дружбы народов. Если после таких бесед удастся выжить, то незабываемые впечатления на всю оставшуюся жизнь гарантированы. Проблема Галиции не только в том, что оттуда на Украину идёт западное оружие и, перекрыв её, можно получить ключи к самому Киеву, но ещё и в том, что именно эти территории, присоединённые только в середине прошлого века, считаются теперь колыбелью «украинской цивилизации». И эта самая колыбель дала основательные такие метастазы ненависти ко всему русскому по всей стране, с которыми нам в итоге придётся столкнуться. Есть мнение, что неизлечимо поражённый орган нужно отсечь от пока ещё относительно здорового организма и не тратить время и деньги на его лечение. Человек, поражённый этой заразой, полностью лишается таких качеств, как эмпатия и рефлексия. Поэтому привязывать к столбам и истязать, возможно ни в чём не повинных людей, для украинского общества постепенно стало нормой. Для них уже давно стало нормой глумление над ежедневными обстрелами мирных городов, в которых проживают их вчерашние соотечественники. Такие люди могут успокаивать себя тем, что это «самообстрелы», но в глубине души они всё прекрасно понимают. Некоторые понимающие считают, что так им, пророссийским сепаратистам, и надо, а у большинства просто лежит большой и холодный камень в том месте души, которое должно отвечать за сострадание к ближнему. Украина поехавшая Знову пэршие! Летом 2021 года Всемирная организация здравоохранения оглоушила статистикой — Украина находится на первом месте в списке стран с наибольшим количеством граждан, страдающих психическими расстройствами. Оказалось, что восемь миллионов укрограждан числятся официально зарегистрированными психически больными. Конечно, никто не знает, сколько на Украине на самом деле проживает народу, но, исходя из последних подсчётов, можно говорить о том, что с головой не в порядке где-то у 30 процентов всего населения страны. Притом что ещё в 2018 году та же ВОЗ рапортовала о 1,2 миллиона психически нездоровых громадян. Рост феноменальный — в 6,6 раза всего за три года! Страна натурально сошла с ума, и это не фигура речи — это официальная статистика ВОЗ, чьё руководство, на секундочку, невозможно заподозрить в симпатии к России и антиукраинских настроениях. Поэтому рискну предположить, что дело с психическим состоянием евроукров в реальности ещё хуже. Отсюда и бредовые идеи расового превосходства, отсюда обещания концентрационных лагерей и прочих фильтраций, отсюда полное отсутствие критического мышления, отсюда нечеловеческая кровожадность и прочие прелестные явления, которые никаким добрым словом не излечить, увы. Исходя из вышесказанного, можно только констатировать очевидное — Украина — это действительно не Россия, а её граждане — это не россияне. И те правила, которые работают с обществом российским, не сработают с обществом украинским, освобождённым от бандеровской хунты. Мало выключить выжигатель мозгов и заменить его эфиром федеральных каналов. Нужно проявить такое усердие и жёсткость, которого не проявили даже большевики, так и не сумевшие окончательно решить вопрос радикального украинского национализма, который был бережно пронесён через полвека куда более суровой власти, нежели нынешняя. В драке с коллективным украинским нацистом нужно либо бить всерьёз, либо не связываться и отпустить его на все четыре стороны. Если российское общество не готово к жёстким мерам, то тогда речи о том, чтобы вернуть всю украинскую территорию в пророссийскую орбиту не может быть и речи. Как-то иначе интегрировать в цивилизованное российское общество тот заповедник бешеных бабуинов не получится. А главное, перед Россией стоит серьёзная задача по разработке и внедрению идеологической модели, отличной от модели бандеровской. Иными словами, нужна своя идеология, которой можно будет заменить тот суррогат, залитый в украинские головы. Есть ли у нас нечто подобное? На мой взгляд, пока что нет. Вместо эпилога Чтобы кому-то не показалось, что Россия не сможет побороть вирус украинского неонацизма, потому что у нас сейчас нет Сталина, Петра Великого или Ивана Грозного (нужное подчеркнуть), отмечу, что, вероятно, никаких экстренных мер и вовсе не понадобится. На освобождённых территориях всё постепенно само собой придёт в норму. Массовый психоз со временем спадёт, а неизлечимо буйными, запятнавшими себя кровью, займутся органы охраны правопорядка. Доводить же новопринятых граждан до стопроцентной преданности партии и идеям Русского мира бессмысленно и бесполезно. Есть же в России сочувствующие пятой колонне, пусть и на уровне статистической погрешности? Они стали такими сами по себе без помощи наследников бандеровской идеологии. С ними кто-то борется? Ну, с теми, кто нарушает закон, поступают по закону. А за простую, так сказать кухонную, русофобию у нас, к сожалению, до недавнего времени не только не наказывали, но временами даже вручали государственные награды. Теперь же ранее награждённых жеманно называют иностранными агентами, почему-то стесняясь более чёткого определения — враги народа. Чем-то принципиально отличаются бандеровцы от врагов народа из представителей нашей так называемой несистемной оппозиции? Абсолютно ничем. Это такие же русофобы, желающие уничтожения России. Тем не менее у себя в квартире можете ненавидеть кого угодно. Главное, не выносите эту ненависть в общество и законы не нарушайте. Где-то такой взгляд, видимо, имеется в верхах на будущее бывших граждан Украины. Ведь в конце концов у нас есть целиком успешный пример некогда Чечни, которая, казалось, никогда не сможет нормально влиться в общую жизнь страны, но сегодня мы можем наблюдать, как чеченцы и русские сражаются плечом к плечу против общего врага. Значит, смогли. Значит, получилось. Значит, выбранные некогда меры оказались верны, и мне остаётся только пожелать, чтобы их в полном объёме применяли и на новых освобождаемых территориях, особо не церемонясь и не перекладывая решение вопроса украинского неонацизма на плечи будущих поколений, а решая его здесь и сейчас даже самыми непопулярными методами. Сергей Донецкий https://alternatio.org

Боец ВСУ снял последние минуты своей жизни на action камеру в ходе боя с ВС РФ, Авдеевское направление, точная дата сьемки неизвестна. Гибель отряда ВСУ на Авдеевкеском направлении..mp4

Dissertatsia_Kokina.pdf

Видео от Бочарик (ага, тот самый).mp4

Американский наёмник и глава ЧВК "Моцарт" Эндрю Милбёрн дал резонансное интервью, в котором признал большое число зверств боевиков ВСУ в отношении русских военнопленных. Он также сообщил, что Украина - это "больное, коррупционное, рехнувшееся государство". Появилось резонансное интервью одного из самых известных американских "диких гусей"-наёмников - основателя американской ЧВК "Моцарт" Эндрю Милбёрна. В интервью военный, который участвовал в боях в том числе и на Украине на стороне ВСУ, без стеснения рассказал о военных преступлениях и нарушении Гаагской конвенции со стороны бандеровских боевиков ВСУ. Ранее сообщалось, что Милбёрн и его боевики из ЧВК "Моцарт" намеревались в ходе боёв на Украине ликвидировать "Группу Вагнера". Однако ожидания американцев серьёзно отличались от того, с чем они столкнулись в реальности в ходе боёв в поддержку ВСУ. Кадры из интервью Милбёрна появились в некоторых пабликах, в том числе их опубликовал военный корреспондент "Комсомольской правды" Александр Коц. В ролике военный США выпивает виски с другими мужчинами и не стесняется в выражениях, описывая свой опыт и впечатления от войны на Украине. Несмотря на то, что Милбёрн сознательно выступил на стороне ВСУ, он откровенно заявил, что считает Украину "коррумпированным, рехнувшимся обществом". Это больное, коррумпированное, испорченное общество. Так что я вообще не большой фанат Украины. Украинцы нарушают Гаагскую конвенцию. Я забыл точные формулировки, но мы внимательно изучали этот вопрос, и да, они не должны делать такие видео - нельзя привлекать внимание СМИ, и да, украинцы это нарушают, понимаете? Постоянно. И они снимают такие вещи, которые делают с пленными, это нарушает законы ведения военных действий. Убивать русских пленных - это... - признал глава ЧВК военные преступления боевиков ВСУ. Царьград неоднократно сообщал о фактах жестоких, граничащих с извращениями пыток и расстрелов как военнопленных, так и мирного населения, которые устраивают боевики-бандеровцы различных украинских подразделений. Американский военный, у которого развязался язык, подтвердил, что украинские солдаты испытывают животную ненависть к русским, которую в них воспитал русофобский неонацистский режим Зеленского. По словам Милбёрна, который как военный профессионал участвовал во многих военных операциях, всё-таки не смог скрыть своего презрения к украинским садистам. По его словам, "всё это очень интересно, потому что в прошлом в Латинской Америке или других местах если американские военные или сотрудники официально были уличены в военных преступлениях, то с ними было всё кончено". Разумеется, здесь мы не станем поддерживать Украину. Это нарушения! Да, это зверства. Они не должны убивать ребят, про которых все знают, что они военнопленные. А таких случаев очень много, - отметил американец. При этом Милбёрн совершенно цинично подтверждает, что и он, и стоящие за его спиной США всё-таки поддерживают неонацистский режим Киева: "Но о чём я хочу сказать. Это не про Украину. У меня нет на спине украинского флага. И я не говорю: "О Боже, украинцы такие чудесные, ах-ах!". Нет. Я понимаю, что украинские власти конченые. И дело не в этом, а в миропорядке". По его признанию: Куча абсолютно больных людей управляет Украиной. Но это о глобальных правилах. Это всё про Путина. Позволять в XXI веке таким чувакам, как Путин, делать, что им заблагорассудится... Это справедливая битва. Почему "справедливая битва" происходит с нарушением всех мыслимых правил войны и в союзе с "военными преступниками, коррупционерами и кончеными извращенцами", американец не задумывается. В августе газета Le Monde сообщала, что ЧВК "Моцарт" обучает солдат Украины близ линии соприкосновения в Донбассе. В Пентагоне, указывало издание, отрицают связь с компанией. В декабре Милбёрн пожаловался, что участников кампании не заселяют в гостиницы на Украине.

Единая ручная граната Бундесвера DM51 Данная статья представляет собой подробное описание немецкой ручной гранаты DM51. Материал направлен на максимально детальное ознакомление с данным образцом вооружения, который был поставлен Германией ВСУ и сегодня активно применяется хохлами в ходе противостояния в зоне СВО. В 1978 году на вооружение армии ФРГ была принята ручная осколочная граната дистанционного действия DM 51, которая предназначена для поражения живой силы в наступательном и оборонительном бою. Граната DM 51 состоит из: корпуса с зарядом ВВ; осколочного чехла с дном; запала DM-82. ручная граната DM 51 в разрезе Граната имеет цилиндрический пластиковый корпус в форме шестигранной призмы, снаряженный 60 г тэна. В верхней части корпуса имеется отверстие с резьбой для ввинчивания запала гранаты. В нижней части корпуса на цилиндрическом выступе имеется один виток резьбы. Для превращения гранаты в оборонительную служит съемная пластиковая бочкообразная рубашка (осколочный чехол). Осколочный чехол имеет двойные стенки, между которыми помещены готовые осколки (6500 стальных шариков диаметром около 2 мм). запал гранаты DM 51 1. детонатор; 2. капсюль-детонатор; 3. корпус капсюля-детонатора; 4. воспламенительный состав; 5. пороховой замедлитель; 6. трубка замедлительного устройства; 7. припой; 8. пружина подвижной детали; 9. капсюль-воспламенитель; 10. колпачок предохранительной скобы; 11 предохранительная чека с кольцом; 12. пружина ударника; 13. ударник; 14. пружина предохранительной скобы; 15. подвижная деталь. Корпус гранаты вставляется в осколочный чехол и фиксируется при помощи дна, навинчиваемого на резьбу его цилиндрического выступа. При надевании оборонительной рубашки на корпус ее крышка поворачивается на 90 градусов и фиксирует рубашку. Запал гранаты состоит из: Корпуса; Предохранительно-ударного механизма; Замедлительного устройства; Подвижной детали; Детонатора. Корпус запала предназначен для соединения всех его частей. 1 из 2 Совмещенные боевая и осколочная часть DM51 в разрезе Предохранительно-ударный механизм включает в себя ударник с боевой пружиной, надетой на ось и предохранительную скобу, зафиксированную предохранительной чекой. Замедлительное устройство собрано в трубке, закрепленной в корпусе запала. В верхней части корпуса закреплен капсюль- воспламенитель, ниже расположен пороховой замедлитель. Граната может использоваться с запалами DM82 и DM82A1B1. корпус DM 51 и запал с зарядом ВВ Особенностью запала DM82 является возможность хранения гранаты с установленным запалом за счет повышения безопасности от случайного подрыва детонатора. Это обеспечено разнесением детонатора и капсюля-детонатора запала. Капсюль-воспламенитель DM1024A1B1, замедлительный состав и капсюль-детонатор DM1066B1 смонтированы в подвижной трубке, удерживаемой в верхнем положении кольцом и плавкого припоя. Для применения гранаты DM 51 необходимо: Взять гранату в руку так, чтобы предохранительная скоба была прижата к корпусу; Разогнуть усики предохранительной чеки; Извлечь предохранительную чеку и метнуть гранату в цель. После броска, ударник накалывает капсюль-воспламенитель, что приводит к воспламенению порохового замедлителя. Через 2,5 секунды горения порохового замедлителя, припой плавится и освобождает подвижную деталь запала, которая под действием пружины опускается вниз. После выгорания замедлительного состава луч огня попадает на капсюль-детонатор, что приводит к его взрыву, а также взрыву детонатора и заряда гранаты. Практическое применение гранаты DM51 Разберем содержимое заводских штампов, покрывающих элементы конcтрукции DM51 модификации A1. Штамп на боевой части: HGR SPRENG DM51 (логистическое наименование, в данном случае «ручная граната фугасная DM51»). LOS DN-3-184 (номер партии и код завода — изготовителя). Штамп на осколочной оболочке: HGR SPLITTER DM51(логистическое наименование, в данном случае «ручная граната осколочная DM51»). LOS DN-3-184 (номер партии и код завода — изготовителя). Штамп на предохранительной планке: DM82A1B1 (логистическое наименование, в данном случае указана модель установленного в гранату воспламенителя). LOS DN-3-184 (номер партии и код завода — изготовителя). Также в Бундесвере используется учебный, инертный вариант гранаты DM51 — DM58, в конструкции которой отсутствует взрывчатое вещество, а сама граната покрашена в светло-синий цвет для обозначения безопасности и упрощения поисков после учебных бросков. Для переноски и хранения гранат DM51 и DM58 заводом-изготовителем также был разработан компактный пластиковый ящик в формате портфеля с десятью отдельными выемками, в каждую из которых укладывается граната, и отделением для запалов. *надо заметить, что в войсках DM51 может храниться и с вкрученным запалом, так как запалы модели DM82 и его модификации разработаны так, чтобы исключить непроизвольный подрыв за счет сильно разнесенных капсюля-детонатора и детонатора. Однако с завода гранаты поступают пустыми, а запалы лежат отдельно в своем отделении. 1 из 2 Штамп на крышке ящика для DM51: GV 30 (код снабжения); 10 GRANATE HAND, DM51, SPRENG/SPLITTER MIT HANDGRANATENZUNDER DM82 (логистическое наименование, в данном случае «10 ручных гранат, DM51, фугасные/осколочные c гранатными воспламенителями DM82»); LOS DN-3-138 В (номер партии и код завода — изготовителя).

Taktika_okazania_pervoy_pomoschi_pri_raneniakh.pdf

ОЗМ-72.pdf Установка и разминирование мины лягушки ОЗМ - 72. Прыгающая мина.mp4

Uchebno-metodicheskoe_posobie__Ispolzovanie_bespilotnykh_letatelnykh_apparatov.pdf

Rukovodstvo_korrektirovschiku_artilleriyskogo_ognya.pdf

Kадpовый цeнтp BCУ cовepшeнно ceкpeтно озвyчил количecтво погибшиx yкpаинcкиx cолдат, пpизнанныx пpопавшими бeз вecти — 35 382 чeловeка. Это воeнноcлyжащиe, чьи тeла оcталиcь на полe боя — иx нe доcтавили домой и не заxоронили. И иx семьи не полyчат компенсации, потомy что "пропавшие без вести". Число из справки, отправленной начальникy Γенштаба BCУ генерал-лейтенантy Cергею Шаптала. Чей слyжебный арxив взломали рyccкиe xакeры из грyппировки Αnаrchist Kоmbаtаnt. B приложeнии к пиcьмy — полный cпиcок вcex погибшиx, но пропавшиx бeз вecти воeнноcлyжащиx по данным на 30 ноября 2022-го. Большинcтво из cyxoпyтныx вoйcк BCУ — 667 лиcтoв c именами, фамилиями и датами poждения. Далее теpoбopoна (546 лиcтoв), деcантнo-штypмoвые вoйcка (398), cилы cпециальныx oпеpаций (316) и пpедcтавители BMC (242 лиcта). Ρaнее Урсyлa Фoн дер Ляйен нечaяннo oзвyчилa oбщyю цифрy пoгибшиx вoеннoслyжaщиx BCУ — 100 000 челoвек. Coветник oфисa президентa Укрaины Mиxaил Пoдoляк снизил её дo 10 тысяч. Зеленский — дo вoсьми.

Тела погибших летчиков……

Запреградная травма Заброневая контузионная травма – повреждения кожного покрова, и (или) костных структур, и (или) внутренних органов человека от динамических нагрузок, возникающих при непробитии защитной структуры бронеодежды (определение из ГОСТ Р 50744-95). ЗЛКТ сильно зависит от модели бронежилета, а также условий поражения – средства, скорости, угла и места попадания. В целом на «запреградку» при разработке исторически все кладут, равно как и на увеличение тяжести ранения при пробитии. Причина в том, что это не столь явные последствия, как факт пробития/непробития, а для их ликвидации нужно серьезно работать со структурами. Запреградная травма с медицинской точки зрения – это локальная контузия внутренних органов ударной волной в направлении прилета пули. Ударная волна возникает при контакте высокоскоростного тыльного прогиба структуры с телом человека. Несколько реже травма наносится инфразвуковыми колебаниями бронеплиты (характерно для стальных плит), приводящими к дисфункции внутренних органов. И в этом случае, даже при отсутствии прогиба и отпечатка на пластилине, травма может быть чрезмерной. В СТиСе в свое время стреляли 4 мм стали +8 мм паролона vs. 12 кал «Стрела» на собаках. Прогиба нет вообще, выживших тоже – смерть на месте в течение часа. Помните, что места предыдущих попаданий и края панелей (4-5 см от края) являются ослабленными зонами и приемлемая травма при попадании в них не гарантируется никем. Помните, что при поражении в БЖ могут развиваться патологии, которые могут привести к летальному исходу даже на 3-5 сутки. Визуально эти патологии могут быть незаметны, особенно на фоне сопутствующих ранений. Скажем, ситуация: в бойца попало 2 пули – одна в руку (или ногу), вторая – в бронепанель. Он получил две травмы – огнестрельное ранение конечности и тупую контузионную травму внутренних органов. При эвакуации все снаряжение было снято, включая бронежилет. В тяжелом состоянии был доставлен в госпиталь, где огнестрельное ранение было обработано, а тупая травма осталось незамеченной. Угнетенное состояние медики спишут на шок и на реакцию на антибиотики. А ночью на 3-5 сутки боец неожиданно умрет. А после вскрытия выяснится, что у него отбиты легкие и развилась ишемия. Если бы это было выяснено заранее – были бы предприняты мероприятия и он остался бы жив. Отсюда, очень важно сообщить при эвакуации раненного, что он был в жилете, особенно, если было попадание с непробитием (часто сложно обнаружить без вскрытия жилета). Как вариант, написать на раненном маркером (зеленкой, пальцем в крови и т.д.). КАП (конвекционно-амортизирующий подпор) Схема работы-распределения стандартного КАПа Ношение бронежилетов затрудняет теплообмен и при большой поверхности защиты в жарком климате может привести к перегреву бойца и потере боеспособности. С этим впервые вплотную столкнулись американцы во время Вьетнамской войны, хотя замечено это было еще по опыту ведения войны в Корее. Это привело к уменьшению площади защиты бронежилета и отказу от применения бронешорт. С теми же проблемами столкнулись Советские войска во время Афганской войны. Но решение было найдено. В декабре 1982 года в ДРА в инициативном порядке отправилась группа специалистов с полигона «Ржевка» для анализа опыта применения бронежилетов. Столкнувшись с проблемой перегрева и вернувшись в СССР, они в 1983г предложили оснастить жилеты конвекционно-амортизационным подпором, отодвигающим секции бронежилета от тела пользователя и позволяющим воздуху свободно циркулировать под жилетом, охлаждая тело. Испытания КАП на различных жилетах были проведены летом того же года в Туркестанском военном округе. Они показали, что КАП толщиной 30 мм увеличивает время ношения бронежилета 6Б2 при выполнении активных действий и температуре окружающего воздуха + 40 С в среднем в 2-3 раза, обеспечивая практически неограниченное время его ношения. Кроме того, он уменьшал запреградную травму при непробитии бронежилета до безопасного уровня. Из минусов – увеличивается габарит и, как следствие, необходимая площадь защиты, а значит масса и стоимость, как если бы взять БЖ на один росторазмер больше, чем надо. И еще в межсезонье поддувать может по спине, но это решается перекрыванием вентиляционных каналов снизу клапаном. Запреградная травма очень сильно зависит от КАПа, а точнее от зазора между тыльной стороной плиты и телом человека. При малых зазорах (для АКМ менее 20 мм) идет травма внутренних органов инфразвуковой волной (стальная плита) даже при отсутствии касания тыльным прогибом тела. Для СВД нужно 30 мм, и тот же 6Б23-1 с 16-мм КАП имеет весьма посредственную запреградку (тяжелые) именно по ЛПСу. Развитый КАП, элементарно реализуемый во всех изделиях, в реальности практически не встречается. Причиной этого является то, что КАП увеличивает габарит изделия, а соответственно площадь и массу. По этой причине конструктора ставят КАП там, где он нужен с точки зрения запреградной травмы, и практически кладут на вентиляцию. В частности, очень мало на каких изделиях присутствует КАП на боковых отворотах секций, на шейно-плечевой накладке или наплечниках. В результате, хотя официально проблема перегрева от экранизации тела военнослужащего бронежилетом решена еще в 1983 году, в реальности она остается не решенной на фактически существующих изделиях. И хотя до 50-60 дм2 это никак не проявляется (для изделий, имеющий КАП под бронепанелями), применение изделий большей площади, 80-90 дм2 и более приводит к перегреву. Для скрытоносимых БЖ площадью 32-45 дм2 16-мм КАП хватает. А вот для армейских, особенно с шейной накладкой и наплечниками уже маловато – нужно 24 мм. Это вылазит при высокой температуре, большой экранируемой площади тела, большой массе экипировки и активных действиях в ней. Но если одежда свободная, то она каналы закрыть может, и тогда вентиляция ухудшится. Сам словил перегрев, когда на испытаниях в форме летней полевой (больше на 2 размера), тяжелом БШ 4,2 кг и БЖ 18 кг с автоматом решил на жаре (+30С) побегать с переползаниями. Через 20 мин вышел из строя по причине перегруза ССС. С 16-мм КАП то же происходит и без активных действий – тупо походил туда-сюда минут 15 в сбруе под 30 кг – и все, поплыл. Но если одежда под СИБ в обтяжку, без лишних складок – то все ОК, перегрева нет, только перегруз (если массу не тянешь). Многие задут вопрос: а ведь в большинстве плитников КАП в нормальном смысле этого слова нет. Только возможность воткнуть мягкий пакет (первого класса например) за плитой, в некоторых плейтах под него есть отдельный карман. Но он полноценный КАП не заменит, а лишь немного улучшит ситуацию? Ответ: Да. В 6Б4-6Б5 проходили. Без нормального КАПа запреградку не вытянуть. Под противопульные панели бойцы пришивали к 1-му классу балпакет и 24-мм КАП. Это минимально, что обеспечивает нормальные результаты.