Fulcrum

Я свою позицию уже выразил по-этому поводу см.пост выше. Определенная доля истины в словах Blind Woman есть. Конечно мне например будет намного проще грохнуть любовника своей жены зайдя к нему в гости и завалив его из МСП или чего-то подобного. Даже соседи не услышат. Что же касается малогабаритности то гражданским, как я уже неоднократно говорил это как раз и надо. А что касается скрытного ношения- можно ведь и Маузер скрытно пронести...и даже АКСУ одев длинный плащ P.S Я холост если что :) вы не подумайте ничего :)

В постах типа этого мы обсуждаем характеристики пистолета "Малыш" и применимо ли данное оружие с такими характеристиками для его пользоввания гражданскими лицами. Небольшие отступления от темы или отступления в смежную область присутствует практически во всех ветках.

Какой отход от темы??? Мы обсуждаем конкретный образец оружия! Подходит он по ТТХ для гражданского или нет! Вначале думай, прежде чем фигню писать. Она лишь имеет ввиду, что человеку с преступными намерениями будет проще осуществить их используя малогабаритные пистолеты.

Хм, а почему бы не высказать это Миронову прямо на форуме ArtofWar, где он постоянно отвечает н вопросы читателей?

Так же в рассказе Миронова проскакивает мысль о том, что штурм дворца осуществляла исключительно "махра", другие части втч и СпН всех мастей пришли в самом конце забрав себе всю славу их ратных подвигов.

Так глядишь скоро все по 2-3 "научных" работы напишут :lol: :lol: :lol:

Конечно, если полностью соглашаться с мнением служившего оппонента и во всем ему поддакивать то его никто не будет заклевывать :rolleyes:

Опять двадцапять. Без проблем. Каждый гражданин перед покупкой оружия пройдет подготовку и будет сдавать это так же, как например сдают на право вождения автомобилем. В каком состоянии может быть его оружие если он им практически не пользуется? И почему нельзя именно малогабаритку я не понимаю. Именно она и нужна, для удобства как я уже сказал. И потому что характеристики малогабаритного оружия наиболее приспособлены к гражданскому человеку. На кой черт мне Десерт Игл или например АПС ? Каких он дров наломает я не пойму? Я могу и топором дров наломать. Обрез еще можно из ружья сделать. Тоже будет скрытое ношение.

Это все чушь и болтовня. Когда человеку возникает угроза жизни он начинает отбиваться кирпичом подобранным на обочине. Дальность 10-25 метров оптимальная. На 1,5 метрах тебя просто толпа замесит. Бабуся может и не готова, но 75% людей готовы. Ненадо говорить, что только специально обученные люди способны адекватно реагировать и применить оружие. И всякую чушь про "агрегатинку" нести не надо. Как я уже говорил в одном из своих постов - весь этот поток лживой информации про невозможность использования оружия гражданскими лицами идет с властных структур, для более мощного контроля за обществом. Боятся они чтобы у граждан появились в голосе какие то самостоятельные нотки, чтобы у них появилось оружие итд. Им нужна контролируемая быдло-толпа которую можно легко и дешево забить резиновыми дубинками. Вот вы тут сейчас будете приводить примеры по поводу например "психов" в США которые применяют оружие в торговых центрах итд. но, во-первых давайте посмотрим на статистику. Сколько раз в США за год случаются подобные случаи? 3-4 раза в год. В каждом случае страдает 5-10 человек. Это МЕЛОЧИ как бы там не верещали об это журналисты и прочие демагоги. У нас в автокатастрофах погибает каждый год около 35000 человек. Разницу видите? Никакого существенного влияния на обстановку в стране и общество в результате подобных инцидентов не произойдет. Зато произойдет другое - люди станут намного воспитанее. Так как каждый будет знать, что каждый человек способен за себя постоять. И сделать это серьезно - сделав отверстие в его голове.

Нормальный армейский ствол соответствующего размера, дальностью стрельбы и большим магазином совершенно не нужен гражданским. А вот подобное компактное оружие которое превосходит травматическую ОСУ и недотягивает до ПМ - самая золотая середина IMHO. А почему бы гражданским нельзя таскать скрытно оружия? Милиционерам можно, а гражданские , нелюди чтоли? Очень даже нужно. А насчет того чтобы ходить с кобурой - я не ковбой с дикого запада :lol: :lol: :lol:

Нормально вот так! Сразу все ясно и понятно! Спасибо!

Блин! Ребята! Давайте поменьше ваших абривиатур и сокращений! Не все же разбираются, что такое ВОП, что такое МОН и др! Хотя бы иногда делайте расшифровки ваших абривиатур и сокращений. Конечно можно все это смотреть в инете....но трудно это.

Возможно, отдача будет сильной... Я имел ввиду по ТТХ оружие подходит для граданских лиц: 1) Распространенный патрон 9х18 (это вам не супер-редкие и дорогие СП4) 2) Простота конструкции 3) Компактный размер и возможность таскать без кобуры 4) Небольшой магазин и точность/дальность стрельбы Вообщем IMHO идеал для гражданского оружия самообороны. Cледующая ступень, после трваматической Осы.

Ну на фотографии и бумаге весьма хорош...жаль гражданским не продают :( Вообще-то, на мой взгляд самое-то для самообороны...

Очень рад, что в нашей армии есть подобный хай-тек! А то иногда можно подумать, что совсем ничего не осталось.

А поподробнее? ТТХ и предназначение этих комплексов, их локация. Кадровый состав который их обслуживает :)

Еще раз просмотрел оба видеоклипа, тот на которую дал сцылку Бронко и тот на которую дал ссылку я ...оказывается клип который дал Бронко - продолжение моего! Посмотрите внимательнее, сравните голос, одежду, перчатки.

Ага, Ага...Встретился на конспиративной квартире с резидентом ЦРУ и он передал мне ценнейшую информацию. :lol: :lol: :lol: Подобных сценариев очень много в открытой печати. Один из них например план ДропШот...слышали о таком? Это еще в 50ые годы когда планировалась бомбадировка наших крупных городов атомными боеприпасами - дескать на Москву 6 бомб, на Ленинград 4 бомбы...и так далее.

К сожалению на этом видео нету самого "вкусного" момента. То есть самой стрельбы.

Вот посмотрите: http://www.youtube.com/watch?v=K32NMwvT080

Подобные сценарии выбрасывают в СМИ ЦРУ и всякие их прихвостни. Информационная война. К сожалению, нам, не специалистам не понять где тут ложь, а где тут правда. Реальную картину не озвучат ни США ни аналитики нашего Генштаба.

Радары поставят по всему периметру наших границ (замучаются правда). Опасность в том, что ПРО растет, а количество ракет снижается. Ужасный сценарий таков. Первым ударом разрушат 90% наших шахтных ракет, далее половину из 10% оставшихся, особенно мобильные тополя уничтожат их диверсанты. Остается 5%. То есть 85 боеголовк. Или примерно 20 ракет. Которые перехватит вражеская 3х позиционная система ПРО. Конечно у нас есть АПЛ, кроме того в строй вводят АПЛ нового типа....но их очень и очень мало.

А сам с ним не можешь, чтоли пообщаться? Могу мыло дать - он ответит!

Штурмовые собаки....неужели под пулями лезут на врага? Собаки все-таки животные и наверное очень боятся грохота выстрелов и огня! Как они в такой ситуации команды исполняют? Это какие=то спец-породы сабак или специальная дрессировка или и то и другое?