Fulcrum

Я слышал, что экипажы Ка-50 вооружили "Бизонами". "Летуны" постреляли и им понравилось :rolleyes: А вот экипажы Су-25 и Ми-24 с АКС-74У. И вроде даже пользовались, когда их сбивали в Афганистане...

Если на АКСУ сложить приклад вбок, то его можно повесить под пальто и скрытно носить :) Или в спортивную сумку средних размеров или в рюкзачок - длинна 49 см всего. А вы говорите великоваты. Если хотите поменьше, тогда уже пистолеты. А тут у вас будет укороченный автомат калашникова с магазином на 30 патронов....который вполне эффективно будет стрелять на 50-100 м :) По-моему прекрасное оружие :) А если ты например работаешь в тесной кабине оператора станции РЛС или вертолета или еще чего-нибудь подобного ? То же - вариант. Не смотрите на ТТХ - смотрите на практику.

Скорее всего, такое изделие, как МСП создано для ликвидации одиночных целей... а не для полномаштабной войны. Зато размерчик какой!!! В любой карман залезет и оттягивать не будет. Эх, жаль у нас оружие простым гражданам не продают... собрал бы коллекцию.

Не ручаюсь правда это или нет, но в при ранении в живот я слышал о следующей рекомендации: Надо лечь на бок со стороны раны и прижать колени к животу. Почему то таким образом кровотечение несколько замедляется.

Незнаю какой тут вывод...мы начали вообще то об АК и М-16 говорить...я и провел параллель с Ю-87 Что даже с посредственными ТТХ любое изделие может иметь очень высокие боевые качества. И зачем то начали спорить о недостатках и достоинствах этого самолета. В стрелковом оружии такого прорыва, как в авиации небыло, поэтому вывод тут делать нельзя.

Компактность, масса....для экипажей например вертолетов и самолетов. Кроме того унифицрованный патрон, схожеть конструкции, деталей...итд итп. Для милиции например....для боев внутри помещений...мало ли еще где. Для скрытого ношения...

Концепция была! Раньше не было высокточного управляемого оружия. А простые бомберы были весьма неточными в бомбометании.

Вот и я о том же...такую же аналогию провожу с АК. А недостатки можно в любой технике найти. Леон, трясет даже Су-25 на скоростях выше 580 км/ч при высоте менее 1,5 км. И что с того? И вообще давай в другой теме об авиации. airwar.ru сайт конечно уважаемый, но данные в тех статьях, что там - не панацея.

Что-то я вас не понял. Вы хотите сказать, что при взрыве Динамической защиты (а она вроде бы и должна взрываться по-правилам...эти кирпичики которые на танке)....экипаж погибнет? Вы что? Или я что-то не понял...

Ничего себе никчемный :))) А зачем автоматическим штурмовым винтовкам иметь такую длинну ствола, как у "классической" винтовки? Чтобы очередью на 1,5 км стрелять? Опыт и практика показывает, что 200-300 метров вполне достаточно. Именно это и соподвигло конструкторов оружия создать класс автоматических карабинов...штурмовых винтовок или как там еще их только не называют. Потребовалось достаточно компактное оружие, способное вести прицельный огонь на дистанции 300-400метров очередями. Насчет патронов - для этих автоматических карабинов и патрон специальный создали...так называемый промежуточный. Промежуточный между пистолетным и винтовочным. Первый образец немецкий: 7,92х33...затем наши 7.62х39 итд. А винтовочные патроны значительно мощнее своих "промежуточных" собратьев. Например 7,92х63 или 7,62*54R (винтовка Мосина)

Конечно :) ВТА (военно-транспортная авиация) это вам не American Airlines и даже не Аэрофлот ;) Симпатичных стюардесс с прохладительными напитками не будет :)

Т.е. G87 A = G87 G? Никаких модернизаций за исключением вооружения не проводилось? Двигатели, полуавтоматы пикирования, винты, аэродинамика? Да, и какова была эффективность их использования ближе к концу войны, и чем это было обусловлено? (внимательно перечитывая свой предыд. пост) А где там о таких углах пикирования?

Миф: профессиональные военные в большинстве случаев это бесчувственные и бездушные роботы (как в фильме Терминатор) в которых заложены алгоритмы для выполнения определенных боевых задач. (так я думал до того, как зашел на сайт). Реальность: Оказывается вполне общительные и интересные люди.

В целом до конца войны этот пикирующий бомбер/штурмовик оставался эффективным несмотря на свои посредственные ТТХ. Вот о чем я веду речь. О его высоких боевых качествах. Да, и к слову об угле пикирования - какой чудак на букву "м" будет пикировать под углом в 5-10 градусов ?!!! Ты видел как фашисты на своих штуках пикировали? Переворачивали самолет и пикировали почти под углом 90 градусов вниз включая тормозные щитки. Не исключаю, что для стрельбы из пушек угол был 50-70 градусов. Но никто не будет пикировать с угла 5-10 градусов!

Чуть оффтопик, но все же спрошу в этой теме, так как не считаю нужным из-за этого создавать новую тему. Что вы думаете об Управлении специальных операций ФСБ РФ (это управление закрыли в 1999) ? Я тут книжку почитал одного типа ...он кстати уже покойник (его еще предателем и гнидой считают и возможно это так и есть). Но все же я хочу задать вопрос силовикам. Тут ведь вроде полно ребят из МВД и других структур. Возможно ли например, если прикажет руководство... вывезти за город 7 человек, растрелять их и закопать и при этом остаться безнаказанным? "Крутизна" спецслужб в нашей стране может позволить им быть над законом? Или это все болтовня прессы и бред писателей детективных романов? Очень надеюсь на ваш честный ответ товарищи чекисты. :) И ответ по-существу...а не это: Ну ээээ...ну как бы наверное...хотя в целом все это конечно чушь, но я такой возможности не исключаю. Так что это типа маловероятно и вообще я не при делах.

Начитались всяких форумов потому что. Всяких сайтов оружейных. Теоритически спорят о дисперсии)разлете пуль) в процентном соотношении. А самое главное - это практика и боевые качества проверенные в реальной жизни, а не ТТХ. Приведу небольшой исторический пример из авиации: Был у немцев такой самолет - Ju-87 Stuka (это их штурмовик). По ТТХ он был весьма посредственным самолетом, с низкой скоростью и небольшой тяговооруженностью. Однако на практи он доставил массу неприятностей нашим войскам. На нем в силу ряда причин была очень высокая точность попадания бомб. И оставался он на вооружении до самого конца войны. Опытные экипажы на этих самолетов 50 кг бомбу клали точно на верхний люк танка противника и уничтожали его. В 1943 году появились специальные антитанковые версии с громозкими 37мм пушками подвешанными на крыльях, что более ослабило маневренные и скоростные качества самолета, однако эти 37мм автоматические пушки уничтожали наши тяжелые танки стреляя по задней и верхней тонкой броне. Так вот.

Из сотой серии я примерно так распределил места. АК-101 (тот что под 5,56) конечно убер-автомат. Это просто супер IMHO. АК-108 (тот что под 5,56 с сбалансированной автоматикой) Ну и АК-104 (тоже под 5,56) тоже выглядит классно.

12 СпН СБП ФСО И самые бедные в нем армейцы. А вот у этих наверное шикарные иномарки, высоченные зарплаты и супер-пупер-нано глоки-19 :) Наноброники (кевлар отдыхает), спутниковая связь и все такое прочее.

11 СпН МЧС А этим то зачем СпН ??? :blink:

А у меня к тебе вопрос, как к заядлому страйкболисту. У вас на страйкболе разрешаются рукопашные приемы? Я конечно не говорю о том, чтобы забить противника прикладом :) Но например сделать бросок через плечо и пристрелить его из автомата или что-то подобное? Или физический контакт совсем запрещен?

Как сказал Альберт Энштейн: Я не знаю, чем будут воевать в третьей мировой войне, но могу сказать точно - в четвертой будут воевать палками.

Я именно об этом. Конечно стреляя на 12 часов пуля врядли улетит на 6 или даже на 9 часов. Но например вероятно ли то что ее от кустарника срикошетит на 10 или 11 часов ? Вот о чем я вде речь.

Вопрос... Миф или реальность? пули выпущенные с АК 5,45 резко изменяют свою траекторию полета столкнувшись с незначительным препятствием (например веточки или листочки) ? IMHO чушь. Но может и ошибаюсь. Жду комменты от практиков-профи.

р Уважаемый Максим Попенкер, тут немного другая ситуация и вопрос быть задан в ином ключе. Скажем так: У вас автопарк с 50 автомобилями. Задача - возить людей на малые и средние растояния по средним, плохим очень плохим дорогам. Водители среднего или невысокого класса. При это вы должны сэкономить максимально средств и решить максимальный объем задач. Что возьмем? Тайоту ландкрауезер? или может быть Мерседес гелентваген? Проще по-помоему взять УАЗ-469. Да и кроме того, ездить то не вы будете... На мой взгляд АК лучше ВСЕХ автоматов в мире именно в удачном соотношении возможносати-ценапроизводство. Это можно сказать вершина "оптимального" решения для вооружения армий небогатых стран. Более удачного и экономически оправданного стрелкового оружия основанного на пороховых газах создать просто невозможно. Речь ведь и не идет конкретном сравнении по ТТХ. Врядли кто когда-нибудь придумает более дешевый и легкий в производстве автомат который бы по своим боевым качествам превосходил АК.

У меня в жизни то же было полно разных полу-криминальных и даже криминальных историй. О некоторых рассказывать даже не хочется. Вообще я призываю всю молодежь неопытную - три раза подумайте прежде, чем что-то такое совершать. Потом жалеть будете - всю жизнь. Например как-то раз в 19 лет мы собрались с приятелями сходить на какую-то модную киношку. Кино посмотрели, по паре бокалов пива выпили. Ну и вышли на крылечко кинотеатра покурить Курим значит стоим - вдруг один из наших предлагает. А не забить ли на косячок товарищи - ну естественно юность помноженная на куцие мозги и алкоголь заставила нас всех согласится. Абсолютно не скрываясь (да и кому какое дело, что мы там делаем с сигаретами) - мы забили косячок прямо на крыльце и спокойно его выкурили (сразу оговорюсь что мы ребята не агрессивные, громко не разговариваем и не смеемся, просто тихо сидели и никого не трогали). Так вот только только один из нас хотел отправить окурок в урну - появились сотрудники милиции в штатском. Откуда они взялись? Кто их позвал? Повторяюсь мы никого не трогали и вели себя намного приличнее тех, кто там был рядом в сильно нетрезвом состоянии... Короче двоих нас почему то сразу отпустили - а еще двоих забрали (сотрудников милиции в гражданской одежде было двое). Ну через несколько часов отпустили и тех. В протоколе нашего задержания значилось: Неоднократно нецензурными словами обзывали охранников, устроили какую-то мифическую драку с ними в туалете... Или реагентов небыло в местном наркодиспансере или милицонером просто было лень - но и тех двух задержанных отпустили после того как они заплатили по 500 рэ. Вот такая вот история. Мы с приятелем к тому времени решили устроить пикник где-нибудь за городом на лесной опушке...купили сосисок, пива, водки - разожгли костерок. К тому времени позвонили наши задержанные товарищи и спросили где мы: Мы сообщили им координаты и они подъехали и мы продолжили наш основательно попорченный праздник. Я тогда так и не понял причин почему нас задержали и поведение милиционеров. Впрочем в любом случае считаю свой тогдашний поступок глупым - ведь я мог основательно попортить себе судьбу.