Fulcrum

Ну как сказал товарищ полковник - я "задохлик" Он так называет тех кто весит меньше 70 кг :)))) Задохлик вот.

Как жаль, что травма не позволила пойти мне в армию... а я ведь тоже мечтал о спецназе, рукопашном бое...о войне... Может жаль , а может и повезло. Просто в любом случае надо к этому серьезно относиться. Это же не игрушки. А реальная служба, работа. P.S Кстати мои параметры врядли бы позволили мне пойти в элитные войска - рост 172, вес 67 кг. И я видел свое личное дело в Военкомате ...там стоит что-то типа рекомендации - "водитель БТР"

Большое спасибо за то что разъяснили.... А то я все недогонял.

Я его 2 года назад видел....может и ОСКВА. А что это значит то ?

А я видел татуировку у человека который служил в ВДВ в ДРА примерно в 1983-1984 Тату на плече, довольно таки большая. Там изображен ползущий боец с винтовкой Сверху написано Afganistan Kabul . Снизу почему-то АСКВА (толи хотели Москву написать толи что) Но так вот было написано. Может можете как-нибудь прокомментировать.

А по мне так не очень книга...не очень в плане, что после таких книг, как у Миронова - о войне вообще читать не хочется. и смотреть на военных то же...сразу неприятные воспоминания по книге и вообще тяжело. Кстати о "первомайке" Зарипова то же самое. Короче меня подобные книги вводят в депрессию.

Извините пожалуйста за оффтопик. Но тут речь зашла о крутых спецназовцах и у меня к вам (служившим) вопрос. Мне один парень из ВДВ расказывал, что они в Афганистане дикобразов кушали. Неужели правда? Или это просто байки ?

Политика и еще раз политика +желание заработать деньги. Фильм показал разложение советского общества в целом. Просто этот фильм показал то, что никак не могли понять (Или понимали , но уже ничего не могли сделать) лидеры СССР. Что люди есть люди , со всеми их слабостями и пороками. И попытка все это сдержать ни к чему хорошему не приводит. Одни несчастья и поломанные судьбы.

Конечно надо начинать , что собственно и происходит. Вся новая техника "штучно" поставляется в войска , где происходит ее обкатка и испытание персоналом. А вот всю армию перевооружеть кишка тонка , да и ненужно это. Вот у тебя на кухне есть нож, которым ты хлеб режешь. В магазине есть более новые ножи с эргономичной ручкой и самозатачивающимся лезвием. Однако ты пользуешься старым, так как он тебя удовлетворяет. Ведь для чего собственно разрабатывался новый вертолет ? Для борьбы с армадами современной бронированной техники стран НАТО. И если сейчас эта угроза маловероятна - то соответственно и ВС вооружают. В локальных конфликтах как пользовались блоками НАР, пушками и пулеметами - так и пользуются так как на взгляд наших военных специалистов и экономистов это наиболее выгодно и практично.

Нет , я просто на тему объективной оценки, что есть из себя профессионал-военный, который сдал такой сложный экзамен по моральной и физической подготовке.

Я с пилотами КА-50 разговаривал. Говорят что еще очень много сырых мест, в войска такую сложную и недоработанную машину пускать нельзя. Ми-28 будет более привычен как для пилотов , так для техников и для снабженцев. Что касается БрЭО ...то очень многие пилоты весьма скептически относятся к этим сложным системам и работают с обычной оптикой. Т.е фактически стреляют на глаз. Ми-24 вертолет проверенный временем. C ним умеют работать техники и пилоты. На складах достаточное количество зап.частей. Заменить такую машинку в современных экономических условиях очень трудно.

Тот , кто в реальных драках участвовал я думаю прекрасно знают, что бой длится 15-20 сек. Один мощный удар по голени, колену или удар в челюсть делает человека небоеспособным. А всякое Кунг-Фу это действительно для фильмов только.

Вообще если быть до конца откровенным, то пуля выпущенная из ПМ (Пистолет который все умники тут ругают) "успокоит" владельца любого берета. И судя по всему этот берет является просто подтверждением высокого уровня духа и физ.подготовки специалиста.

Доброго времени суток. Тут темы проскакивали по БМП 1/2 Расскажите пожалуйста, кто видел в работе систему АСПТ на отечественной бронетехнике. Как она срабатывает? Какие там датчики? Чем тушит итд. И ваш краткий, общий вывод и мнение по этой системе. WBR

Может вы нам расскажите о втором штурме ?

Еще раз хочу повторить. Если бы Генеральному Штабу поставили задачу взять город Грозный с минимальными потерями в жилой силе - то это было бы сделано. Город Грозный это маленький населенный пункт с населением в 200 тысяч человек. Ханкала - 50 тысяч. То кровавое шоу которое устроили там , кинув в глубь города пехоту и технику потом использовали в политических целях кремлевские партаппаратчики. Они использовали остовы горящих танков и бронемашин , кровь и трупы наших солдат (которые еще недавно школьниками были) в качестве политической пропаганды на государственных каналах. То же самое устроили Американцы 11 сентября 2001 года. А вообще это бизнес и геополитические интересы.

Сыворотки правды существуют. Они очень сильно растармаживают психику человека. Но применяют их в совокупности с обычными пытками. Задача - сломить психику допрашиваемого.

Вообще действительно так и есть . Вы защищали констиутционный строй РФ. Но это смотря с какой стороны...вот многие тут слезы умиления проливают слушая рассказы например о том как наш спецназ захватил дворец Амина ... А по сути что это было ? Это было преступлением. Ведь что тогда произошло ...был президент Афганистана Хафизулла Амин (и это лично его дело какая у него ориентация просоветская или проамериканская). Наш спецназ взял штурмом его дворец , перебил его охрану (у которых кстати жены и дети и которые ни в чем не виноваты) и убили его самого (Амина). А затем поставили свою марионетку Бабрака Кармаля. Я понимаю - в этом были геополитические интересы СССР. Но надо смотреть правде в глаза , в отношении афганистана и афганского народа мы совершили преступление, действия спецназа были по-сути бандитскими ... Я не обвиняю не в кой мере сотрудников спецподразделений. Это прекрасные специалисты которые работают в национальных интересах нашей страны. Они давапи присягу и выполняли приказ. Я просто хочу немного охладить пыл любителей погреть свою душу тем , что наши солдаты участвуют в локальных конфликтах. А если кто-нибудь к нам в Кремль пришел и нашего президента убил на его место поставил своего ставленника , как это произошло в Афганистане ?

Вот на мой взгляд самые лучшие представители: http://www.melitak.ru/batsmerch5.html - Классика и универсальность, можно и в бою использовать и консервы открывать и ящики с патронами http://www.melitak.ru/batvitNSN.html Очень жесткое и мощное лезвие с прекрасными проникающими способностями.Вообще смертельный какой-то ножик и страшный :) http://www.melitak.ru/batvitNM.html то же самое что и Смерш-5 но более облегченный вариант. Дешево и сердито ...если как следует заточишь можно волосы брить на голове и в других местах. Просто супер. Мечта! Что же касается Карателя - это какая то показуха ...им только перед камерами красоваться. Декоративный он какой-то. Таким жалко будет где-нибудь в здании на стенке слова нехорошие писать , хлеб-колбасу резать неудобно, консервы тоже не откроешь...короче этот нож больше для голливуда imho.

Патроны калибра 5,45 мм выпускаются в различных вариантах, среди которых: обыкновенные (индекс 7Н6) трассирующие (головная часть окрашена зелёным цветом, индекс 7ТЗ и 7Т3М) с уменьшенной скоростью пули (головная часть окрашена чёрно-зеленым цветом, индекс 57-Н-231У) повышенной пробиваемости (индекс 7Н10) имитаторы (пуля окрашена в белый цвет, 7X3) бронебойные (головная часть окрашена в чёрный цвет, индекс 7Н22 и 7Н24) с пулей со свинцовым сердечником (ПРС) учебные (индекс 7X4) Уменьшение массы и габаритов по сравнению с калибром 7,62 мм существенно повысили начальную скорость и настильную траекторию пули, что увеличило дальность выстрела на 100 метров. Также уменьшение массы боеприпаса позволило увеличить общий носимый боезапас бойца. Также пониженное содержание порохового заряда положительно сказалось на отдаче и точности стрельбы *** Не стоит забывать , что думать надо не только об удобстве стрелка но и о экономических факторах. Патроны производятся многмилионными партиями и покупка каких-то особенно навороченных не по карману МинОбороны и в силовым структурам в целом. Кроме того по современной военной доктрине противника намного эффективнее ранить, чем убить (так как раннего надо обслуживать и тратить на него медикаменты)