Fulcrum

[pred] Предупреждение за офтоп и флуд.[/pred]

Вот то-то и оно... Да ещё это зрелище должно быть привлекательное. А если показать всё так как есть - то простой народ будет правохранителей помоить и орать, что в стране бардак и безнадёга полная.

Ну нормальный сериал, дающий надежду простым гражданам, что есть сердобольные и честные менты и прокуроры.
[zam] Не увлекайтесь полемикой.Полагаю тема создана не для этого.[/zam]

А простой народ в Восторге =))). Все требуют продолжения.

Там они красиво ППСника взяли. В 3-4 серии - вполне реалистично.

вот щас посмотрел по инету по ссылке (спасибо за ссылку) первые минуты сериальчика. в общем мое мнение сериал с точки зрения показа деятельности спецназа МВД при задержаниях будет полным вымыслом. так как показано в окна никто не влетает согласитесь. кувырком сквозь оконное стекло (спецназовец сделал при этом сальто). я как-нибудь скину съемку как в действителньости это происходит. ну а о технической стороне самих съемок тоже говорить как о грамотно сделанном сериале не приходится. актеры уже с первых минут фальшивят. монтажные склейки не дают ощущения реальности происходящего. на мой взгляд смотреть даже не стоит. я воо лично дальше и смотреть не буду.

пипец глянул чуток дальше и ах. браток дверь открывает изнутри а оттуда ему в рожу сослуживец из АК тычет. это они задержание показывают. господи да когда ж это прекратится когда снимут настоящий сериал или фильм возьмите меня консультантом!

Тут дело не в этом! не в реалистичности, а в философии фильма! Смотрите дальше, а не по первым минутам судите.

по-моему очередная чушь.. <_< по зомбоящику давно уже ничего нормального не показывают..все одно и то же..

Нет вы все таки сначала посмотрите - потом свое мнение выскажите. Если говорить о ляпах и реалистичности, то даже не работавшему в органах ясно, что таких перцев бы на третий день уже "упаковали" ))

Здравствуйте!


Сейчас в Интернете на многих форумах актиивно обсуждают сериал Меч, в целом сериал в отличии от многих получился классным, даже не смотря на тех людей, кто пытается искать в нем ляпы, а они есть (кино всетаки художественное). Мне хотелось бы узнать мнение сотрудников силовых структур по этому фильму.
В этом фильме Макс Калинин, который ранее служил в разведке ВДВ, работал оперативником в УБОПе, уволился из органов - создал свою силовую структуру и начал сам карать преступность. В его организацию вошли бывшие и нынедействущие сотрудники силовых структур, прокуратуры и даже врач, был даже человек из ЦСН, из Альфы.
Совсем недавно сериал был показан на Ren-TV, возможно выйдет продолжение.


Это ссылка на Рускино


А вот тут можно бесплатно правда в плохом качестве просмотреть весь сериал.

А почему? Конечно, есть масса фактов, о которых никогда нельзя будет рассказать. Но тут иное. Даже если нельзя расшифровать личность, расскажем о ее делах, под прикрытием клички. Кстати, Абель - он реально Фишер? Уже не уверен...

Как отшучивался сам Фишер-Абель, когда у него спрашивали - это ваше настоящее ФИО?
Он отвечал, что-то типа - а я и сам уже не помню )))

18:18 РИА «Новости»

КЛИМОВСК (Московская область), 22 окт — РИА Новости. Новые автоматы Калашникова на замену «сотой» серии разрабатываются в России, заявил журналистам в четверг в Климовске гендиректор «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин.
«У автомата Калашникова хорошее будущее. У нас есть другие образцы, поэтому автоматы “сотой” серии мы продаем по лицензии на экспорт», — сказал Исайкин.
В то же время представитель концерна «Ижмаш» сообщил, что новое поколение стрелкового оружия должно отличаться от предыдущего на 40-50% в плане эффективности его применения.
«Мы надеемся, что в течение 1,5-2 лет первые образцы такого оружия будут произведены на заводах “Ижмаша”, только затем они будут приняты на вооружение», — сказал собеседник агентства.
Он отметил, что автоматы Калашникова, которые производятся в настоящее время («сотая» серия), принадлежат к четвертому поколению стрелкового оружия в России.
http://news.mail.ru/economics/2988976

Что скажете про новость? Это ведь не про АК-107 говорят! А про что-то нове!

Уверен, что в большинстве случаев, даже в супер-пупер-мега крутых спецслужбах типа КГБ, ГРУ, СВР или ЦРУ допрашивают очень просто: Запугивают, кричат, вывораивают суставы, бьют...а всякая химия это исключение.
Копы например могут при тебе ближайшего родственника мутузить с помощью РД...вот вам и вся психология.

-=†☆Велиар☆†=- пишет:

Я не буду спорить с вами уважаемый, вы видимо даже не поняли о чём я говорю. я не говорю о правилах которые применяют врачи. я говорю о боевой обстановке, когда невозможно определить тип кровотечения и время на его остановку ограничено! поставьте себя на место бойца срочника . пример: темно, раненый в ногу (голень) боец. он не в шортах :smile: ! как вы определите какой там тип кровотечения?! фонтан из под штанов бить не будет, про цвет крови я вообще молчу . вопрос : как остановить кровь? да и вообще, обычно кровотечение бывает и венозное, и артериальное одновременно :biggrin: . так что определять там нечего. при остановке жгутом ( если он конечно у вас будет под рукой :biggrin: ) можно остановить кровь и в венах, и в артериях!
P.S. я понимаю что многие привыкли жить по книжкам ( артериальное - жгут, венозное - давящая повязка ). Что ж, живите долго и удачи вам....

В таких случаях рассекают ткань и определяют тип кровотечения. Вообще тому кто не может определить тип кровотечения не стоит доверять ПМП. А так универсально , для любой раны - промыть и наложить какую-нибудь чистую повязку, чтобы грязь и зараза не попала.

Если мне предложат право выбора Калаша и Никонова, то выберу калаш (только с одной поправкой, калибром 7,62 мм.).
Если сочтёте за флуд, то удаляйте.

Ну-ну...расскажите, чем лучше 7.62 , чем 5,45 :rolleyes:

Пёс пишет:

По словам знакомых токсикоманов из ВМА, у врачей небыло информации о этом препарате, соответственно они и не могли оказывать адекватную помощь.

ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ МЕДИК знает про фентанил. Любой анастезиолог точно знает. Мне кажется что фентанил это утка, а применили там что-то другое.

Вот что творится в жизни, жизнь человека стоит 5-ть тысяч тенге. И родная тётя будет снимать это на сотовый телефон.

Примечание - 5000 тенге это примерно 1000 рублей. ВСЕГО!!! До чего люди докатились. Звери. Скоро за кусок хлеба горло друг другу будем грызть :(

Насчет приставок и компьютерных игр.

Мне кажется, что если сделают надежную прицельную систему, как в компьютерных 3d action то это весьма повысит боевые качества бойцов с таким оружием.

То есть не придется прицельваться так, как это делают сейчас. Можно будет стрелять навскидку из любого положения, всегда имея прицельную марку у себя перед глазами. Зона обзора уже не будет суживаться, от того что бойцу приходиться прильнуть к прицелу, увеличится скорость прицеливания и работы по целям.

Blind Woman пишет:

Априори, это был чистый перец и он был оранжевый. Бандит в подъезде исходил соплями и слезами, а мне - ничего. Спокойно дышала и даже нос не зажимала и глаза не закрывала.
У собак перец (вернее вытяжка из него, содержащая капсаицин) вызывает необъяснимое чувство страха. А что ещё нос дерёт - это да.

Я когда простыл добавлял себе в пищу красный перец в огромных количествах! И ничего не чувстоввал. Я мог съесть стручок красного перца! Вернее что-то такое чувствовал - вообщем мне нравилось.
Поэтому чувстивтельность дело индивидуальное...ну разве что глаза более тонкая материя чем горло/нос

Blind Woman пишет:

Читаю - написано вроде как с юмором. А дело-то действительно серьёзное и опасное. Но если на это всё всегда только серьёзно смотреть и об этом с юмором не думать - то будет очень туго.

Аналогично, вроде умом понимаешь, что пишут о войне, а сам весь расказ валяешься под столом со смеху :lol: :lol: :lol:

сапер СпН пишет:

у меня та же фигня... ;) бросить курить проще простого,я сам бросал 500 раз! :D

Короче курили курим и будем курить (закуриваю). :D
Черчиль вон курил и пил и прожил до 91 года - чем мы хуже :)
Кому суждено быть повешенным не утонет в море и не умрет от рака легких.

leon_85 пишет:

Так, с абстрактным мышление проблемы, значит всетаки разжевать.
Если граждане обязаны открыто носить кс, то преступник может легко определить, может ли потенциальная жертва оказать эффективное сопротивление или нет. Следовательно, он может выбрать ту жертву, которая его не окажет (мы ведь исходим из того, что жертва - законопослушный гражданин, и если на нем кс не видно, значит его нет).
Если же такой обязанности нет, то и преступнику невозможно определить, есть ли у этой бабки-божьего-одуванчика револьвер в сумочке, и есть ли смысл на нее нападать, рискуя своей жизнью.
Так понятнее?
Хоть и сползаем в параллельную тему, но отвечу и сюда: нормальная работа лицензионно-разрешительной системы снимает 99% вопросов.

Леон, вот все в тебе хорошо - вроде умный и толковый, но хамить любишь. Может не надо?
Привычка зевать отвечая...оскорблять собеседника - нехорошо это. Лучше так не делать и извиниться

Blind Woman пишет:

Ну, для этого надо, чтобы у гражданских было больше возможности приобретать необходимые навыки. Да и вообще, гражданские тогда должны быть очень ответственными и добропорядочными. А таких не так уж много. Да и вообще, оружие такая штука, что если хочешь научиться им владеть - то тут придётся много копаться, стрелять. Тогда желательно чтобы у человека был в семье ствол и чтобы человек мог ещё как можно больше тренироваться. Это всё пока далеко не каждому по карману. Да и законы придётся менять. И если уж в стране довольно долго существуют одни законы - то многие будут против их изменения: хлопотно.

Это все верно.

Blind Woman пишет:

leon 85, я подобных выводов никогда не делаю (в смысле, что если оружия не видно, то значит, что его нет).
Изделие 202, я вовсе не опасаюсь того, что гражданские будут вооружены лучше полиции (или милиции). Меня беспокоит ещё и другое. Полиция/милиция - тоже бывает не супер (в области подготовки и ответственности). Иногда в самом деле бывает так, что уж лучше дать ствол хороший гражданскому, чем какому-нибудь безответственному сотруднику правохранительных органов. Но тогда может получиться так, что один гражданский получит хороший ствол, а другие тоже захотят. И не все кто захотят окажутся добропорядочными гражданами. И как потом такую "гражданскую армию" контролировать? Чем лучше оружие - тем дело серьёзнее. Малогабаритное - тем более. Можно хотеть много, но всё равно не всё доступно.

Вот мы и добрались до самого главного - о чем я говорил в самом начале :) ! Это не полиция граждан, а граждане полицию/милицию должны контролировать если что :)
Естественно правительству удобно, когда у граждан нету оружия - ведь любую толпу можно просто, дешево и эффективно забить резиновыми дубинками. Что уж тут говорить о бойцах спецназа со спецсредствами и автоматами.
А вообще в стране должны быть такие условия, чтобы правительству не потребовалось применение полиции или армии против масс граждан.
еще насчет контроля - В Канаде например можно купить даже боевую снайперскую винтовку. Без проблем. Единственно, перед тем как ты покидаешь свой дом с этой винтовкой или например со своим любимым Десерт Иглом ты обязан уведомить об этом полицию зарание и составить им примерный план своего маршрута - вот мол я намерен 22-ого числа поехать в тир пострелять из пистолета, а 24-ого числа на охоту в такое-то местечко с своим M82барретом :)
Это я к тому - что выход и компромисс найти можно в любом случае, даже если у граждан будет боевое оружие.

Я два раза бросал курить на 2 и на 3 месяца соответственно, бросить то не сложно, а вот снова не начать...
Хотя я не отношу себя к разряду злостных курильщиков - пачки мне хватает на 2-3 дня. Особого вреда, кроме периодически возникающих приступов кашля по утрам я не заметил.

Что касается силы моей привычки - то в 4 утра я точно не пойду за сигаретами в ларек который находится в 300 метрах от моего дома.

Blind Woman пишет:

Но, насколько я помню, "Малыш" сначала был разработан как раз не для гражданских? Так ведь?
И, leon_85, при чём здесь бред? Со мной всё в полном порядке. Просто я хочу сказать, что гражданским хочется по тем или иным причинам иметь оружие. Но уж если оно не для гражданских - то на это есть причины, как раз исходя из этого издаются соответствующие законы. Против этого не пойдёшь.

Официально конечно для работников МВД и других силовых структур. Но большинство сотрудников как ходило с ПМ так и ходит...и наверное еще 20 лет будет ходить.
Причина не в том, что Малыш разработан не для гражданских - причина в том, что у нас для граждан вообще официально не разрабатываются пистолеты под боевой патрон.
Поэтому разработчики и написали - что мол для МВД он.

Blind Woman пишет:

Но, насколько я помню, "Малыш" сначала был разработан как раз не для гражданских? Так ведь?
И, leon_85, при чём здесь бред? Со мной всё в полном порядке. Просто я хочу сказать, что гражданским хочется по тем или иным причинам иметь оружие. Но уж если оно не для гражданских - то на это есть причины, как раз исходя из этого издаются соответствующие законы. Против этого не пойдёшь.

И какая тут может быть "профилактика преступлений", если человек носит оружие скрытно? По-моему, если преступник не знает, что человек с оружием - то тут как раз больше возможностей, что нападёт. А если видно, что есть ствол - то уж вряд ли. Нападают как раз на более слабых и незащищённых. Нападение само - тоже преступление.

Мне кажется, что Blind Woman опасается, что гражданские будут вооружены лучше, чем полиция. Поэтому конечно же для гражданских нужны гавно-стволы, а у полиции лучшии образцы :)
У полиции то стволы государственные, а мы за свои деньги должны иметь право купить любой!

leon_85 пишет:

И? Именно так и рассуждают наши законодатели и обывательская масса: "если разрешить пистолеты, то преступникам будет проще совершать преступления".

Я свою позицию уже выразил по-этому поводу см.пост выше. Определенная доля истины в словах Blind Woman есть. Конечно мне например будет намного проще грохнуть любовника своей жены зайдя к нему в гости и завалив его из МСП или чего-то подобного. Даже соседи не услышат.

Что же касается малогабаритности то гражданским, как я уже неоднократно говорил это как раз и надо. А что касается скрытного ношения- можно ведь и Маузер скрытно пронести...и даже АКСУ одев длинный плащ

P.S Я холост если что :) вы не подумайте ничего :)

В постах типа этого мы обсуждаем характеристики пистолета "Малыш" и применимо ли данное оружие с такими характеристиками для его пользоввания гражданскими лицами.
Небольшие отступления от темы или отступления в смежную область присутствует практически во всех ветках.