Jump to content

test_pilot

СГ
  • Сообщений

    453
  • Регистрация

  • Посл. посещение

    Никогда

Все посты test_pilot

  1. Э-эх-х!! Хор-рошо сказал!!! Аж настроение поднялось! Вот умеют же люди, вовремя словцо нужное вставить... :lol: 5 баллов!
  2. Именно это я сказал, посмотрев предложенный ролик, поэтому и привёл пример наших изысканий. Нам хотелось что бы на борту было хоть какое-то действующее оружие, даже не обязательно снайпер. Просто снайпер на борту, позволяет оказывать хоть какое-то огневое давление, сами находясь на достаточно безопасном расстоянии. Хотя... С этого "безопасного" расстояния попасть куда-нибудь тоже не так просто. Наша идея была патрулирование, ну и иногда, например, загнать и отстрелять волка, либо больного зверя. Но там делалось бы это не с "безопасного" расстояния. Догнал и снебольшой высоты и минимальной скорости произвёл выстрел. Но пока - не судьба. :(
  3. С этим не согласиться сложно, т.к. все мы с таким же сталкивались неоднократно. Армия то одна и та же. Просто думается, а вдруг? Вот! Наконец! Ну а, в краёнем случае, хоть поговорить. :)
  4. А почему сразу Чечня. Есть граница с Казахстаном, там степи, тащат много чего, опять же наркотрафик. Зайдите, посмотрите, много фото и видео. Над лесом есть полёты, машину догоняет. Вот здесь Варав, Вам тоже советую, или вернитесь на одну сраницу в этой теме, там есть данные.
  5. Ну, как зачем? Там, в ролике, конкретно сказано - для сопровождения колонн. Это например. Идёт федеральная колонна, а эта или подобная штуковина тарахтит себе на 500-600 метров высоты и всё видит. Соответственно докладывает. Сбить его практически нереально, с земли. ПЗРК его просто не "захватит", а из ручного стрелкового оружия, сомневаюсь сильно. Он ведь не стоит на месте, скорость может быть 20 км, а может и 100, и 180км/ч. Ну, параплан-то нет, а вот автожир сможет. Ветер на высотах, опять же, разный. Не. Нереально. Разве что случайно. Мне где-то попадалась статистика по зениткам (пушкам и пулемётам) периода ВОВ, данные конечно не помню, но порядок был. Несколько тысяч пуль и снарядов на один сбитый самолёт. Это при наличии специальных знаний у зенитных расчётов и специальных прицельных приспособлений. Можно конечно и "вертушку" сгонять, только порядок цен в тысячи раз разный. Беспилотник тоже хорошо, но есть и у него ограничения и углов осмотра и одновременный захват всей панорамы горизонта, да много чего. Была бы техника, а как применить её найдётся. Теперь. Зачем снайперу подниматься? Летит параплан или автожир, или мотодельтаплан. Вдруг увидел засаду, тут можно и поучавствовать. Мы хотели применить автожир для охоты в степях. Пока не получилось. Только для разведки и загона, разве что.
  6. Вот. А теперь послушайте сюда. Снайпер это хорошо. Я сам пытался отстрелять мишени из "Тигра", с нашего автожира, ладно люди умные посоветовали попробовать отработать действия на земле - удобно не удобно, как стрелять с переднего кресла или с заднего, не опасно ли. В результате возникли сомнения (сейчас скажу какие), решили тут же и проверить. Проверили из нескольких положений оружия относительно аппарата (вперёд, в бок, наискосок с наклоном вниз) И были разочарованы. Практически изо всех положений выброшенная после выстрела гильза неуклонно попадает в зону вращения маршевого винта (того что за спиной). Дальше рассказывать, что будет если винт при оборотах в сотню оборотов в секунду "поймает" металлическую гильзу? Так что пока не будет установленного на оружие мешка-гильзоулавливателя, ну если хотите, гильзосборника, стрелять с таких аппаратов с винтом за спиной, НЕЛЬЗЯ! Или одиночно, "мёртво" фиксируя затворную раму. Потом аккуратно, чтобы не упала, извлекать гильзу... В условиях боя, сами понимаете - это бред. Никуда этот снайпер (из видеоролика), скорее всего, не стрелял.
  7. Абсолютно, извините, "в дырочку". Просто, понятно, а главное - правда, пусть не первый, но разряд, без вариантов.
  8. Я конечно не снайпер, но вот что думаю. Не поверишь, подогнать под тренировку можно ВСЁ. ВСЁ - это умение терпеть жажду, не курить, когда очень хочется, быстро одеваться, мгновенно засыпать и просыпаться по "внутренним" часам, задницей чувствовать момент, когда пора "вставать на лыжи", "делать ноги" и т.д. Пейнтбол - не исключение. Начинать надо от печки. Вот клоун в цирке. Как смешно он пародирует воздушных гимнастов, болтая ногами и руками, якобы не умея ходить по проволоке, под куполом цирка... Да? Так вот. Сначала надо научиться нормально ходить по проволеке, не хуже этих самых гимнастов, а уже потом их пародировать. Я раньше думал, что клоун - самая лёгкая профессия, подражая всем в цирке делай это смешно, и всё. Нет, не так оказалось. Клоун РЕАЛЬНО умеет ВСЁ! И жонглировать и под куполом гимнастикой заниматься, и на коне скакать как наездник. И только потом он уже может "передразнивать". Так и снайпер. Он умеет ВСЁ! Отсюда и пляши. Что вперёд. Научиться по порядку или сразу передразнивать, стреляя от бедра... :)
  9. Потому, что сейчас чукчи гоняют не на оленях, стреляют не из зашарпанного КО-44, а ездят на "Ямахах", "Артиккэтах", за спиной "Тигр", а то и "Remington", в заначке есть даже крупнокалиберный "Barrett", с километра сивуча бьют. Варят на солнечных батареях, связь спутниковая. Чукча уже не тот. Есть конечно и такие как раньше, но мало. Ну и ещё. Все эти маленькие народы вырождаются, вымирают от современных "прелестей цивилизации". Алкоголь их выкашевает, например. Долгожитель кто дотянул до 40-45 лет. Ну и так далее. Институты бесплатные, без экзаменов, а толку. Сидишь с этаким врачом, например, выпиваешь. Сопли распустит, слизывает, тьфу блин. Пьян в "умат", со второй "сотки", блюёт в соболий воротник. Какой из него снайпер?
  10. В наше время это уже не актуально. Почему было такое раньше? Потому, что у народностей Севера и Дальнего Востока охота была основой выживания. Каждый первый, т.е. любой - охотник. Со всеми навыками, знаниями природы, умением выслеживать зверя, делать ловушки и засады. При этом довольствоваться малым. В еде, гигиене, в домашнем сервисе и т.д. Что как раз, практически, и соответствовало основным требованиям.
  11. Вот часть глвы из книги Мартина Пеглера "Пуля из ниоткуда. История военного снайпинга". Мне показалось, что некоторые примеры и понятия актуальны и сегодня.
  12. Работа советского снайпера периода Великой Отечественной Войны.
  13. А говоришь стрелок хороший. <_<
  14. Советую. Почитайте всё что найдёте о теории выстрела, конструкции и взаимодействии частей и механизмов стрелкового оружия (любого). Достаточно набрать в поисковике, ту же баллистику или теорию выстрела. Ну вот например загляните сюда. Снайпер, как впрочем и любой хороший солдат, должен знать и понимать как происходит выстрел, что, куда и почему движется в механизмах оружия. Как и куда летит пуля (снаряд). Надо иметь хороший глазомер, для этого тоже необходимо заниматься. Пишем в поисковике развитие глазомера у снайпера и приятно удивляемся обилию возникшех ссылок.
  15. Не думаю. Если только натура не очень изнеженная и воображение не зашкаливает. Дело в том, что поражение происходит на расстоянии и практически сходить и осмотреть результат своей "работы", обычно не представляется возможным. У некоторых стресс происходит после огневого контакта в упор, не всегда сразу, у всех по разному. А вот, как правильно сказал Черикандус, очень сильно повлияет на жизненые позиции и осознание реальности, после того как по Вашей позиции откроют шквальный огонь на поражение. Не пропало бы желание. Когда поймёшь, что всё не "понарошку", ведь и убить не просто могут, а и постараются. К этому надо привыкнуть и осознавая это,использовать имеющиеся знания, набираться опыта. Называется это - обстрелянный боец. А снайпер - боец в квадрате, всё умеет лучше и в гораздо большем объёме.
  16. Почему-то я не написал сразу, но Гюрза не забыл её своевременно упомянуть: стрельба лишь часть работы. Учитывая Ваши последние посты, хочется эту фразу слегка расшифровать для понимания вопроса, а то Вы, извините, хотите так: вот я Иван Иванов - призывник, а вот уже я - Орденоносец, Герой РФ, Иван Иваныч Иванов. А серединка? Точный выстрел, конечно хороший итог. Но это ИТОГ! Снайпер - тактическое оружие командира группы, давая указание снайперу занять позицию, например на правом фланге, командир знает, что снайпер, во-первых доберётся туда незаметно, найдёт сам позицию соответствующую задачам группы, подразделения, наметит пути отхода, запасные позиции. А для этого надо разбираться в тактике боя не хуже командира. Он должен угадать как будут развиваться события в предстоящем боестолкновении. Куда враг переместит (установит) пулемёты, Где будет их командир, как расположаться гранатомётчики и т.д. Угадать имея в запасе знания тактики. Даже как и куда будет направлено солнечное освещение. Зачастую надо быть сапёром. Я перечислил 1/50 того что знает, умеет обычный снайпер. Даже не говорю ЧТО знает и умеет хороший снайпер. Вот и прикинте. Стать сапёром - учебка (это ещё не самый хороший сапёр), стать грамотным тактиком, знать и предугадывать действия противника, да и своих - это вообще на уровне военного училища. Овладеть исскуством маскировки - вообще талант. Это Вам не просто надеть какого-нибудь "Лешего" и всё, нет тебя. Знавал людей которые легко "растворялись" в любой обстановке (город, поле, лес) Даже учитывая, что я знаю, где примерно он находиться. Даже иногда успевая фиксировать место выстрела, не удаётся высмотреть (читай выцелить) фигуру, даже в мощный "Цейс". Потом спрашиваю, как мол так? А ты чего? Хотел что бы я встал на колено или высунул ствол из окна? Или: да я не в окно, а в пробоину в стене стрелял. Пару часов можно перечислять. Запомните главное. Уснуть обычным солдатом, а проснуться СНАЙПЕРОМ, невозможно. Разве только в сказке. Правильно Вам подсказывает специалист - за срочную службу практически не возможно стать таким спецом, чтобы о Вас складывали рассказы и пели в песнях. Возможно только стать мальчиком с веслом. Ну, хорошим мальчиком, с хорошим веслом. :D Но если есть талант и стремление - его обязательно заметят. Лишь бы не отправили служить в подводники. :lol:
  17. Снайпер, это человек который не просто хорошо стреляет. Парни, там такой комплекс всего: внимательность, реакция, усидчивость, мозги надо ого-го. Точно говорю. Надо с математикой дружить, расчёт на выстрел строить. Блин всю страницу можно исписать. Не сказал про искусство маскировки, так оно и рано, когда надо научат. Сразу скажу, стрелков хороших много, сам изо всего могу и достаточно неплохо. Но! Снайпер - это МУЗЫКАНТ и даже больше, а бренчать на гитарке каждый второй умеет. Совет могу подать. Во-первых. Служить так, что бы командир захотел идти Вам навстречу. Смею Вас уверить, что разгильдяю мало что светит. Нытику тоже. Обязательно напросится на собеседование. Любой нормальный командир старается использовать "гражданские" знания и способности подчинённых. Тогда нет необходимости учить "азам". Тракториста приставят к технике, компьюторщика к локатору или хотя бы к радиостанции, деревенский лучше сделает шалаш или землянку, ну и так далее. Поговорите с офицерами роты. Всё сразу узнаете - как служить, на что надеяться и т.д. Помните - хочется помочь подчинённому, которого зауважал. Мы же понимаем, как сложно изначально, когда ещё какаешь домашними пирожками. Вот те, кто добился уважения, трудолюбием, терпением, старанием, как говорится стойко переносит все тяготы и лишения, почему не помочь? Как то так.
  18. test_pilot

    У кого какое хобби?

    А чем раскрашиваете? Повеяло "восьмидесятыми"...
  19. Корриектировка состава дозора или группы, говорит только об отсутствии шаблона, а значит плюс командиру.
  20. Я про гранатомётчика не подумал. Стрелок - надеюсь с СВД? :lol: И фамилия у него - Снайпер? :lol:
  21. Вот. Вот. Понятно. Я потому и переспросил. Только надо троих бойцов туда.
  22. Не совсем понял. Для особо "одарённых" можно ещё раз? О какой схеме речь? У них своя была? Или о той, что мы обсуждали? Или речь об предложенном тобой "афганском" варианте? Кстати, мне он глянулся. Немного неясно было как обеспечить равномерное передвижение и какова дистанция от основной группы? Не стал тогда переспрашивать.
  23. Надо Тулякам сказать: "Ай-яй-яй! Бяка!" :angry: Лишнее подтверждение тому, что враг не дремлет. Хотя бы с нашего ресурса они х.й что получат. И то дело.
  24. Вот! О чём я пытался сказать. Полезного много. Действительно, и сам виднл "неумех" в милиции. Даже однажды (под рюмку) разобрал, на спор, одному майору-ветерану "ПМ": неполная разборка + снял боёк, предохранитель, выбрасыватель, боевую пружину, накладку рукоятки, соответственно. Закончилось тем, что этот горе-ветеран, заплакал водкой от бессилия. Качество проводимых занятий - полный, круглый "0"!!!! Тупо отстрелялись, тебе -3, тебе - 4, и разбежались. В этом смысле - да! Двумя руками - за! Ковбойство убрать, практических ситуаций побольее. И будет толк. Без сомнений!
  25. Вы же не думаете, что мы их "трофейные" методические пособия выбрасываем? И Сайты не отслеживаем, чего они там новенького против нас придумали?
×