test_pilot

Ушёл, может и не ушёл. Этот паравоз. Просто суть то в том, что не с этого надо начинать. Это раз. А самое главное, снайпер, как у же было товарищами сказано, для нашего призывника - снайпер профессия на всю жизнь. Отслужи срочку, может ты вообще армию возненавидишь, а там и видно будет. Если (0,0001%) посчастливиться в армейке за "весло" подержаться, это будет только плюс. Ёпст, пусть возьмёт, да заляжет возле дороги на сутки, да чтоб помочиться под себя, не есть не спать и не шевелиться. ПРи этом всё фиксировать, запроминать, не просто лежать. Думаю, что потом скажет: Да нафига оно мне надо! И это ещё без угрозы жизни. Готов он вообще, просто умереть за родину, или по приказу человека которого ты не очень уважаешь почему-то, но он твой командир, может учился плохо, но он командир? Ой, как сильно сомневаюсь. Сомневаюсь, что человек правильно понимает этот "незначительный" нюанс к воинской службе. И вообще. А знает он, что снайперов в плен не берут? Пусть послужит. Просто послужит. Коллектив его пообомнёт, службу увидит. Когда в обморок упадёт в учебке от строевой под палящим солнцем, да научится понимать что это для чувства плеча соседа, действия в группе. Что нельзя жрать в одиночку, под одеялом, что напрягая последние жилы тащить оружие, боекомплект и ещё что нибудь за себя и за того парня, а может ещё и того парня... Охо-хо... Романтика, мой юный друг, улетучивается при виде первой крови. Не захочется ли к маме?

Это 100% подделка. На нормальной лопатке, раньше слово "Азарт" и не слыхивали, было просто МСЛ (Малая Сапёрная Лопата). Так вот та лопата была просто из броневой стали, говорят держит пистолетную пулю (не знаю какую именно, наверное "ТТ", раньше то..) Зачем пила, вообще не знаю. Да и гвоздодёр. Я старой лопаткой (настоящей) разбирал старый забор. Хрякнешь под гвоздь - шляпка нафиг. Подковырнёшь досточку и без шляпки снимается с гвоздя. Что каждый солдат плотник? Чего он напилит 8-10 сантиметровой пилкой? Теперь о самозаточке. Таких ножей, я считаю, совсем не существует. А кто спорит - не могут пояснить физику процесса. Есть мол такие, и всё. Что я знаю про это? Есть ножи, в основном импортные, у которых вся режущая кромка в поперечных мелких, мелких насечках, как бы зубчиках. Это и есть ножи, НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ЗАТОЧКИ. Когда нож активно используется, т.е. постоянно режет, то он истирается. Кстати, вся эта мулька с заточкой придумана для того что бы изготавливать ножи из говённенького и дешового железа и при этом не точить, как и ножи из булатных или им подобных сталей. То есть дёшево, но сердито. Так вот нож истирается, но не "утолщает" кромку, т.к. глубина насечки не даёт утолщиться режущей кромке. Получается такая очень меленькая, меленькая серейторная заточка, за счёт этого и режущие свойства повышенные. А как можно "самозаточить" абсолютно гладкую прямую кромку - не знаю и не понимаю. Да и не верю.

Интересно, кто их надоумил делать такие ножи? Я тоже служил на югах, насмотрелся. Ну не понимаю, как удерживая круглую рукоятку толщиной с карандаш, при таком широком лезвии: "...воткнуть и там два раза провернуть своё оружие...". А ещё при ударе пальцы на лезвии не оставить. Мне же надо что бы нож не только ватный халат пробивал. Надо что бы через разгрузку и бушлат в печень вошёл. Ну, это я так...

Да зачем тебе это? Зачем? Вот так всегда, начитаются всякого, чаще не нужного, забьют голову себе и рядом стоящему... Не об этом надо думать. Если ты чего-то действительно хочешь, единственная реальная возможность - с первого раза заставить всех в это поверить. Например. -Вот хочу быть снайпером (я конечно утрирую и упрощаю) - Ага. И стрелять умеешь и СВД видел. - Да. Видел. Владею. Конечно таких самоуверенных надо лечить на месте. Воспользуйся этим. Дадут тебе в руки(например) эту самую СВД, а ты грамотно прими осмотри, проверь прицел. Люди видят КАК держит оружие "профи". Осмотрев расскажи, что дескать здесь стоит вот такой прицел, не самый лучший, так как... пояснил. А вот такой прицел был бы получше, но требует более бережного отношения и познаний. Говори, не молчи. О, смотрю УНИСМОЙ чистили? Ага, ага. И ещё что либо специфического присовокупить. И вот если ты сможешь убедить ротного, либо баталдьонного что не в первый раз в руки взял СВД, а очень много действительно знаешь. То, может быть, может... дадут стрельнуть. Ну надо же убедиться. Допустим отстрелялся как надо. Вот МОЖЕТ быть тогда дойдёт до кого и повыше, мол во как бывает, салабон призвался, а винтовку знает, по таблицам шпарит, не остановишь. Реально стреляет. Вот как-то так. И при этом несколько раз МОЖЕТ БЫТЬ... Нафига тебе содержимое рюкзака? Нафига тебе выживание. 90% авторов написали эти книги ни разу не побывав даже на рыбалке. Реально выживать, что есть, когда пить и писить тебя научат старшие и более мудрые товарищи. Это сейчас не главное. Учебники по снайпингу, матчасть, и ещё раз матчасть. Ты дожен знать винтовку лучше слесаря сборщика или даже самого Драгунова. И когда в ротной "оружейке" расскажешь что-нибудь из ряда вон... Может быть кто-нибудь и заинтересуется. Хоть я и не снайпер, зато я командир. И тебе бы пришлось очень сильно постараться что бы меня удивить. И что бы я захотел оторвать "пятую точку" и побежать устраивать твою снайперскую карьеру. ;)

Всё остальное прекрасно делает складной нож.

А зачем это всё? Сходить надо в тир, там пострелять, будет понятно, твоё это или нет. А не картинки рассматривать.

Добавят наверное, если пилотом стать, по совместительству. :D

Где-то я уже это слышал... :D

Э-эх-х!! Хор-рошо сказал!!! Аж настроение поднялось! Вот умеют же люди, вовремя словцо нужное вставить... :lol: 5 баллов!

Именно это я сказал, посмотрев предложенный ролик, поэтому и привёл пример наших изысканий. Нам хотелось что бы на борту было хоть какое-то действующее оружие, даже не обязательно снайпер. Просто снайпер на борту, позволяет оказывать хоть какое-то огневое давление, сами находясь на достаточно безопасном расстоянии. Хотя... С этого "безопасного" расстояния попасть куда-нибудь тоже не так просто. Наша идея была патрулирование, ну и иногда, например, загнать и отстрелять волка, либо больного зверя. Но там делалось бы это не с "безопасного" расстояния. Догнал и снебольшой высоты и минимальной скорости произвёл выстрел. Но пока - не судьба. :(

С этим не согласиться сложно, т.к. все мы с таким же сталкивались неоднократно. Армия то одна и та же. Просто думается, а вдруг? Вот! Наконец! Ну а, в краёнем случае, хоть поговорить. :)

А почему сразу Чечня. Есть граница с Казахстаном, там степи, тащат много чего, опять же наркотрафик. Зайдите, посмотрите, много фото и видео. Над лесом есть полёты, машину догоняет. Вот здесь Варав, Вам тоже советую, или вернитесь на одну сраницу в этой теме, там есть данные.

Ну, как зачем? Там, в ролике, конкретно сказано - для сопровождения колонн. Это например. Идёт федеральная колонна, а эта или подобная штуковина тарахтит себе на 500-600 метров высоты и всё видит. Соответственно докладывает. Сбить его практически нереально, с земли. ПЗРК его просто не "захватит", а из ручного стрелкового оружия, сомневаюсь сильно. Он ведь не стоит на месте, скорость может быть 20 км, а может и 100, и 180км/ч. Ну, параплан-то нет, а вот автожир сможет. Ветер на высотах, опять же, разный. Не. Нереально. Разве что случайно. Мне где-то попадалась статистика по зениткам (пушкам и пулемётам) периода ВОВ, данные конечно не помню, но порядок был. Несколько тысяч пуль и снарядов на один сбитый самолёт. Это при наличии специальных знаний у зенитных расчётов и специальных прицельных приспособлений. Можно конечно и "вертушку" сгонять, только порядок цен в тысячи раз разный. Беспилотник тоже хорошо, но есть и у него ограничения и углов осмотра и одновременный захват всей панорамы горизонта, да много чего. Была бы техника, а как применить её найдётся. Теперь. Зачем снайперу подниматься? Летит параплан или автожир, или мотодельтаплан. Вдруг увидел засаду, тут можно и поучавствовать. Мы хотели применить автожир для охоты в степях. Пока не получилось. Только для разведки и загона, разве что.

Вот. А теперь послушайте сюда. Снайпер это хорошо. Я сам пытался отстрелять мишени из "Тигра", с нашего автожира, ладно люди умные посоветовали попробовать отработать действия на земле - удобно не удобно, как стрелять с переднего кресла или с заднего, не опасно ли. В результате возникли сомнения (сейчас скажу какие), решили тут же и проверить. Проверили из нескольких положений оружия относительно аппарата (вперёд, в бок, наискосок с наклоном вниз) И были разочарованы. Практически изо всех положений выброшенная после выстрела гильза неуклонно попадает в зону вращения маршевого винта (того что за спиной). Дальше рассказывать, что будет если винт при оборотах в сотню оборотов в секунду "поймает" металлическую гильзу? Так что пока не будет установленного на оружие мешка-гильзоулавливателя, ну если хотите, гильзосборника, стрелять с таких аппаратов с винтом за спиной, НЕЛЬЗЯ! Или одиночно, "мёртво" фиксируя затворную раму. Потом аккуратно, чтобы не упала, извлекать гильзу... В условиях боя, сами понимаете - это бред. Никуда этот снайпер (из видеоролика), скорее всего, не стрелял.

Абсолютно, извините, "в дырочку". Просто, понятно, а главное - правда, пусть не первый, но разряд, без вариантов.

Я конечно не снайпер, но вот что думаю. Не поверишь, подогнать под тренировку можно ВСЁ. ВСЁ - это умение терпеть жажду, не курить, когда очень хочется, быстро одеваться, мгновенно засыпать и просыпаться по "внутренним" часам, задницей чувствовать момент, когда пора "вставать на лыжи", "делать ноги" и т.д. Пейнтбол - не исключение. Начинать надо от печки. Вот клоун в цирке. Как смешно он пародирует воздушных гимнастов, болтая ногами и руками, якобы не умея ходить по проволоке, под куполом цирка... Да? Так вот. Сначала надо научиться нормально ходить по проволеке, не хуже этих самых гимнастов, а уже потом их пародировать. Я раньше думал, что клоун - самая лёгкая профессия, подражая всем в цирке делай это смешно, и всё. Нет, не так оказалось. Клоун РЕАЛЬНО умеет ВСЁ! И жонглировать и под куполом гимнастикой заниматься, и на коне скакать как наездник. И только потом он уже может "передразнивать". Так и снайпер. Он умеет ВСЁ! Отсюда и пляши. Что вперёд. Научиться по порядку или сразу передразнивать, стреляя от бедра... :)

Потому, что сейчас чукчи гоняют не на оленях, стреляют не из зашарпанного КО-44, а ездят на "Ямахах", "Артиккэтах", за спиной "Тигр", а то и "Remington", в заначке есть даже крупнокалиберный "Barrett", с километра сивуча бьют. Варят на солнечных батареях, связь спутниковая. Чукча уже не тот. Есть конечно и такие как раньше, но мало. Ну и ещё. Все эти маленькие народы вырождаются, вымирают от современных "прелестей цивилизации". Алкоголь их выкашевает, например. Долгожитель кто дотянул до 40-45 лет. Ну и так далее. Институты бесплатные, без экзаменов, а толку. Сидишь с этаким врачом, например, выпиваешь. Сопли распустит, слизывает, тьфу блин. Пьян в "умат", со второй "сотки", блюёт в соболий воротник. Какой из него снайпер?

В наше время это уже не актуально. Почему было такое раньше? Потому, что у народностей Севера и Дальнего Востока охота была основой выживания. Каждый первый, т.е. любой - охотник. Со всеми навыками, знаниями природы, умением выслеживать зверя, делать ловушки и засады. При этом довольствоваться малым. В еде, гигиене, в домашнем сервисе и т.д. Что как раз, практически, и соответствовало основным требованиям.

Вот часть глвы из книги Мартина Пеглера "Пуля из ниоткуда. История военного снайпинга". Мне показалось, что некоторые примеры и понятия актуальны и сегодня.

Работа советского снайпера периода Великой Отечественной Войны.

А говоришь стрелок хороший. <_<

Советую. Почитайте всё что найдёте о теории выстрела, конструкции и взаимодействии частей и механизмов стрелкового оружия (любого). Достаточно набрать в поисковике, ту же баллистику или теорию выстрела. Ну вот например загляните сюда. Снайпер, как впрочем и любой хороший солдат, должен знать и понимать как происходит выстрел, что, куда и почему движется в механизмах оружия. Как и куда летит пуля (снаряд). Надо иметь хороший глазомер, для этого тоже необходимо заниматься. Пишем в поисковике развитие глазомера у снайпера и приятно удивляемся обилию возникшех ссылок.

Не думаю. Если только натура не очень изнеженная и воображение не зашкаливает. Дело в том, что поражение происходит на расстоянии и практически сходить и осмотреть результат своей "работы", обычно не представляется возможным. У некоторых стресс происходит после огневого контакта в упор, не всегда сразу, у всех по разному. А вот, как правильно сказал Черикандус, очень сильно повлияет на жизненые позиции и осознание реальности, после того как по Вашей позиции откроют шквальный огонь на поражение. Не пропало бы желание. Когда поймёшь, что всё не "понарошку", ведь и убить не просто могут, а и постараются. К этому надо привыкнуть и осознавая это,использовать имеющиеся знания, набираться опыта. Называется это - обстрелянный боец. А снайпер - боец в квадрате, всё умеет лучше и в гораздо большем объёме.

Почему-то я не написал сразу, но Гюрза не забыл её своевременно упомянуть: стрельба лишь часть работы. Учитывая Ваши последние посты, хочется эту фразу слегка расшифровать для понимания вопроса, а то Вы, извините, хотите так: вот я Иван Иванов - призывник, а вот уже я - Орденоносец, Герой РФ, Иван Иваныч Иванов. А серединка? Точный выстрел, конечно хороший итог. Но это ИТОГ! Снайпер - тактическое оружие командира группы, давая указание снайперу занять позицию, например на правом фланге, командир знает, что снайпер, во-первых доберётся туда незаметно, найдёт сам позицию соответствующую задачам группы, подразделения, наметит пути отхода, запасные позиции. А для этого надо разбираться в тактике боя не хуже командира. Он должен угадать как будут развиваться события в предстоящем боестолкновении. Куда враг переместит (установит) пулемёты, Где будет их командир, как расположаться гранатомётчики и т.д. Угадать имея в запасе знания тактики. Даже как и куда будет направлено солнечное освещение. Зачастую надо быть сапёром. Я перечислил 1/50 того что знает, умеет обычный снайпер. Даже не говорю ЧТО знает и умеет хороший снайпер. Вот и прикинте. Стать сапёром - учебка (это ещё не самый хороший сапёр), стать грамотным тактиком, знать и предугадывать действия противника, да и своих - это вообще на уровне военного училища. Овладеть исскуством маскировки - вообще талант. Это Вам не просто надеть какого-нибудь "Лешего" и всё, нет тебя. Знавал людей которые легко "растворялись" в любой обстановке (город, поле, лес) Даже учитывая, что я знаю, где примерно он находиться. Даже иногда успевая фиксировать место выстрела, не удаётся высмотреть (читай выцелить) фигуру, даже в мощный "Цейс". Потом спрашиваю, как мол так? А ты чего? Хотел что бы я встал на колено или высунул ствол из окна? Или: да я не в окно, а в пробоину в стене стрелял. Пару часов можно перечислять. Запомните главное. Уснуть обычным солдатом, а проснуться СНАЙПЕРОМ, невозможно. Разве только в сказке. Правильно Вам подсказывает специалист - за срочную службу практически не возможно стать таким спецом, чтобы о Вас складывали рассказы и пели в песнях. Возможно только стать мальчиком с веслом. Ну, хорошим мальчиком, с хорошим веслом. :D Но если есть талант и стремление - его обязательно заметят. Лишь бы не отправили служить в подводники. :lol:

Снайпер, это человек который не просто хорошо стреляет. Парни, там такой комплекс всего: внимательность, реакция, усидчивость, мозги надо ого-го. Точно говорю. Надо с математикой дружить, расчёт на выстрел строить. Блин всю страницу можно исписать. Не сказал про искусство маскировки, так оно и рано, когда надо научат. Сразу скажу, стрелков хороших много, сам изо всего могу и достаточно неплохо. Но! Снайпер - это МУЗЫКАНТ и даже больше, а бренчать на гитарке каждый второй умеет. Совет могу подать. Во-первых. Служить так, что бы командир захотел идти Вам навстречу. Смею Вас уверить, что разгильдяю мало что светит. Нытику тоже. Обязательно напросится на собеседование. Любой нормальный командир старается использовать "гражданские" знания и способности подчинённых. Тогда нет необходимости учить "азам". Тракториста приставят к технике, компьюторщика к локатору или хотя бы к радиостанции, деревенский лучше сделает шалаш или землянку, ну и так далее. Поговорите с офицерами роты. Всё сразу узнаете - как служить, на что надеяться и т.д. Помните - хочется помочь подчинённому, которого зауважал. Мы же понимаем, как сложно изначально, когда ещё какаешь домашними пирожками. Вот те, кто добился уважения, трудолюбием, терпением, старанием, как говорится стойко переносит все тяготы и лишения, почему не помочь? Как то так.