Sarex

да краска как краска...ничем не отдличить от другой..
А можно уточнить какой, такой вы атомный лихтеровоз красили в Керчи ?

В «детстве» из машин (шишарик или 131 ЗиЛ) выходили на ходу следующим образом: водятел снижал скорость примерно до 30 км.\час. Разбегаешься по кузову (в три погибели, т.к. брезентовый «шалаш» над головой) и прыгаешь как можно дальше… В воздухе (в полете) разворачиваешься на 180 градусов и оказываешься по ходу движения лицом. Твоя собственная скорость (скорость бега по кузову) вычитается из скорости движения автомобиля, поэтому относительно земли скорость приземления получается км. 5-7 в час. Просто бежишь несколько шагов, а потом падаешь (типа окопался… и оборону занял) или просто замедляешь шаг. Автомат в правой руке. РД – на горбу… :D
Да. Задний борт предварительно открыт... :blink:

мда, как вспомнитса докование....хорошо теперь наверное матросам, таким геммороем меньше.
А что и правда от этой краски ничего не растет?

несомненно обучают.Ведь это одна из сторон диверсионной работы.
Что касается обрастания днища судлв,так уже лет 20 как выпускаю краску "необрастайку" которой красят подводную часть корпуса всех судов.
Обрастание корпуса зависит от того где корабль живет и как часто выходит в море.Но это не есть проблема абсолютно.
перед тем как ставить мину.это место .при необходимочти зачищается ножом.Все очень просто...да и магнит там хороший...
А для сведения сообщаю.что есть даже специальные машинки...

1) разницу не чувствую.Для таких действий должно быть политическое решение а я его не вижу
2) Ну всетаки крейсер, а не линкор. С каких пор Юлий Цезать был линкором.крейсер...
3) Советская разведка .я не имею в виду таки разведку а не ОВРА которые может и допустили какието ошибки
4) Хрущев "целовался с англичанами" в апреле 1956-го, а "Новороссийск" погиб в октябре 1955-го.
возможно я и ошибаюсь в датах
5) Первые СМПЛ ,настоящие сделали в СССР.в Литве они стояли..потом попилили, а то что вы имеете в виду,это просто буксировщик.Ихи немцы использовали еще во второй мировой
Откуда у вас такая информация,и что вы называете СМПЛ если она брала 8 пловцов ????
да еще возвращалась в основную базу....А где база была ?
Четыре таких транспортера могли доставить к цели всю необходимую взрывчатку (восемь подрывных зарядов Мк.41 с массой ВВ по 160 кг в каждом: шесть — для сборки основного заряда и два — для использования в качестве “забивочных” зарядов) плюс восемь боевых пловцов. По выполнении задачи боевые пловцы при помощи тех же “торпед-транспортеров” возвращались на СМПЛ, и она уже своим ходом шла на передовую базу (что избавляло “судно-кенгуру” или “материнскую” подводную лодку от необходимости опасного и могущего раскрыть всю операцию ожидания). А оттуда возвращалась в основную базу в трюме “кенгуру” или на буксире.
И в заключение: а есть реальная альтернатива диверсионной версии? С учетом того, что минная не выдерживает критики...
Я уже говорил что это загадка...ей и останется,и говорю о том что версия с диверсантами практически невероятна

Вообщем основная идея ответа автору в том, что шоколад входит в рацион и "спецназовец" - он живой человек, иногда может даже вплоть до того что клеить танчики и какао пить сладкое. Все мы люди и ни что людское нам не чуждо.
А те спецназовцы, что будут Вам говорить что "настоящие" не едят сладкое - ну я встречал таких... в поезде однажды например, у одного на футболке на спине ОДОН, у другого почему-то антитеррор (с того же отряда), у третьего, мне подумалось, будет наверно Г..дон . И вот только изрядно выпивший сержант из 45 ОРП ВДВ в простой черненькой маечке адидас всю дорогу плюясь смотрел на них и никак не мог идентифицировать "из какой они гвардии" ...
Понты это все господа.

<_<

"За сапожный" - можно использовать обычный кухонный малогабаритный нож, желательно, чтобы лезвие легко гнулось. И делаются к нему самостоятельно ножны, например: два плоских куска пластмассы (от бутылки шампуня :rolleyes: ) по длине лезвия обмотать изолентой B)

...то что между глаз попали я не удивляюсь (в жизни всякое бывает) ...а во то, что майор без всяких оптических примочек "узрел" как пуля вошла духу промеж глаз ...это действительно достойно восхищения B)

все это Г.всем давно известно...
ответ прост..умный в гору не пойдет он ее обойдет.
А для особо кмных империалистов,есть и особо умный ход..
Короче туфта это все..

Интересно - как она крупную рыбу от человека отличает?

Привет всем! Сейчас делаю для одного из ведущих телеканалов документальный фильм о таблетках, которыми пичкают военных. О сиднокарбе и тп. Ищу героев. Кто готов поделиться своими воспоминаниями и опытом, пишите на мыло: n_v@live.ru

Палыч..
склоняюсь к твоей версии
донная мина валялась. еще что то ..вот и результат..
Но я категорически против домыслов о руке диверсионых сил..
НЕВОЗМОЖНО..и НЕЗАЧЕМ ..
не забывйте дорогие оппоненты что такие указания отдаются на уровне президента страны..

чего вы парня парите..тренеры,рюкзаки и сапоги...
ну просто это не его дистанция....я 100 метровку бегал за 11 сек,20 км проходил спокойно а 3 км на тройку,только сдавал..не помню уже норматив что то около 13 минут..

Туева хуча поломанных копий, что же блин лучше???
мое ИМХО.
В первых че сравниваем?
М15 и АКМ??? это с чего-это????
Самое первое всегда и во все времена было что? Правильно - патрон! А уже под патрон разрабатывается оружие. Едем дальше. Если ужи сравнивать то, например 7,62х39 сравнивать не с чем. просто не с чем.
Если и сравнивать то 5,56 и 5,45!!.
Начнем с того, что введение калибра в 6мм было связанно с тем, что очень грубо говоря "СЛИШКОМ МНОГо ТРУПОВ" и кто-то где-то рекомендовал всем армиям мира перейти на более гуманное оружие. Кто-то где-то подсчитал (какая-то организация связанная с врачами), что пули диаметром в 6мм хватит для надежного поражения целис бОльшей вероятностью ранения. Короче типо "достаточно" чтоб не убить но "порадовать"
Пендосы ввели 5,56 (диаметр пули 6мм), а наши И ТУТ ВНИМАНИЕ!!! из-за ошибки особы завязанной в документообороте где-то пропечатала вместо "диаметра пули в 6мм и калибром 5,56" тупо диаметр пули 5,56, что в свою очередь и означает калибр 5,45. Таким образом ВЕСЬ КОМПЛЕКС ВООРУЖЕНИЯ 5,45 НАЧАЛСЯ С ОШИБКИ.
Че тут говорить? , приплыли.
По пробивным и качествам полета:
НАТОвский 5,56 более устойчив в полете НО!! пуля сделана таким образом что разрушается при попадании в преграду, полностью отдавая преграде энергию... и если это доска, то меня за ней уже скорее всего не убьеть, только ранит большим количеством щепок (теперь все вспоминают вьетнам, и думают что лучше), а сердечника в 5,56 нетЪ. Далее, из-за халатности или чего-то там еще применялся не супер-пупер бездымный порох, а какой-то обычный - что вызывало повышенное загрязнение механизма и система самоочистки приводила к обратному результату.

Таким образом у пендосов в плане ошибок с 5,56 не намного лучше чем у нас.

Что сделано с тех пор??? Все всё пытаются исправить. У нас появились сердечники у пендосов НК416 с системой перезаряжания как на калаше - газовым поршнем по затвору. Однако имеем что имеем.

Пока "наши" боролись за устойчивость пули выяснилось что применение сердечника превращает оружие 5,45 в просто бешенно убойное оружие, но надо что-то немного поколдовать с кучей...
Так путем долгих родов появились АЕК971, АЕК973... вот это оружие уже и имеет смысл сравнивать в М16А4 или SCAR...И поверьте на слово все далеко позади АЕК, причем значительно. А че раньше такого не сделали??? А потому что и при том АК74М который мы имеем сейчас нас и так не победишь. Характеристик 74-ки за глаза, а то что из тисков куча у м-ки вроде получше это еще не значит что у вас преимущество, я от вас могу за забором спрятатся :).

Сравнивать 7,62 и 5,56 явно не стоит,
7,62 - вряд-ли спрячешься, за-то может и не попадут, но вот если попадут, труп даже через стену!!!!
5,56 - попадут, но врядли убьют сразу

А само оружие сравнивать смысла нет, ставки наши - надежность и достаточность, а у пендосов по другому, так это подход к войне такой - это не оружие виновато :)
Вот если я лежу в кустах а враги выходят в полный рост и до них аккурат 200м - тогда М16, а если непонятно кто где, и от пуза, и молишься только бы не заклинило и патроны не кончились, а на шорох и через стены и в грязи и в пыли и еще неизвестно когда вытащят... ну вы поняли...


Говорить про 7,62 просто лень, АЕК973 расставил все по своим местам, да и историю не перепишешь - всегда был самый перспективный патрон в мире, а то что само оружие еще не весь потенциал открыло - это дело времени.

Да почему для Вас свет сошелся клином именно на "частной инициативе" Богезе?? Чем скажем, те же британцы то хуже?? :)

Если честно - понимаю. ;) :) В частности, нужен транспорт-база или "нормальная" (большого либо среднего водоизмещения) подводная лодка - буксировщик сверхмалой подводной лодки и сама сверхмалая подводная лодка - впрочем достаточно крупная для размещения команды боевых пловцов, оснащенных (для доставки как их самих, так и зарядов ВВ значительной общей массы непосредственно к объекту атаки) подводными средствами движения. Не то, чтобы очень просто, но по состоянию на 1955-й - и не сверхсложно для британцев в кооперации с итальянцами (при использовании нормальной ПЛ в качестве буксировщика требовалось еще участие турков, но только на уровне "дать добро"). Причем без всякого Боргезе.

...а название темы прочитать не судьба?

:blink: :D ...Простите конечно :) ....а не подскажите где именно на 6Ч12 находится мушка, и куда конкретно Вы хотите забить там чопик? :rolleyes:

Поскольку наш госокеанариум поддерживает (во всяком случае - поддерживал до августа-2008-го) довольно плотные контакты с россиянами по теме, то думаю, что могу сказать и за ВМС Украины и за ВМФ России - флоты наших стран "боевых дельфинов" не имеют. Разве что у вас в 2009-2010-м что-то появилось, но у меня информации о таком варианте тоже нет.

Кондомом.

И вновь по кругу. B) Ознакомтесь с ссылками в предыдущих постах - там эти вопросы вполне детально рассматриваются.

Неправдоподобность - понятие относительное. Если из всего набора вариантов лишь одна версия позволяет выстроить непротиворечивую картину случившегося - она и является наиболее (более того - единственно) правдоподобной. Как бы ни была мала ее вероятность на первый взгляд.

наверно есть раз сам Колесников пишет..
Есть средняя прилипающая мина "СПМ" и малая магнитная мина "МП" с соответствующими причиндалами: взрывателями и капсюлями-детонаторами.
Они предназначены для того, чтобы топить вражеские корабли

сколько я читал про гибель "Новороссийска " и пришел к выводу что это навсегда останется тайной.Версии о итальянских пловцах,непрадоподобны,особенно доставка их американцами или англичанами.Не верю....

Как Вы жестко с ним. И верно! "Бдительность наше оружие!" (С) Только.... как бы, три года уже прошло ;)