Sarex

да краска как краска...ничем не отдличить от другой.. А можно уточнить какой, такой вы атомный лихтеровоз красили в Керчи ?

А зачем так прыгать ? До 5 км в час скорость нельзя было снижать ? Люди подготовленные прыгают и с поезда на скорости 70 км в час,но надо смотреть куда прыгаешь это первое,и второе..с какой целью вы это делаете ? Есть ли нужда такая ? И серьезная нужда ? Если просто десант выбрасываете,из солдат срочников в брониках и с 30 кг рюкзаком на плечах,на такой скорости так ваш командир просто идиот.

Этой краске уже лет 20 Международной конвенции,которая органичивает содержание свинца в этой краске уже лет 10.. В принципе все равно обрастает днище,но конечно сроки..в общем на свежей краске за 5 лет в Северном море или Балтике ничего не нарастет. Если будете год стоять без движения в дакаре то обрастет... А вообще вопрос несколько некоректный.. Все зависит от движения судна.от его скорости,от смены температурных и солевых режимов моря.. Если вы будете ходить на линии Херсон ( с пресной водой) на например Пирей ( с соленой водой) со скоростью 25 узлов и временем перехода 2 суток,так у вас на днище даже ржавчины не будет..не то что моллюсков Я понятно говорю ?

несомненно обучают.Ведь это одна из сторон диверсионной работы. Что касается обрастания днища судлв,так уже лет 20 как выпускаю краску "необрастайку" которой красят подводную часть корпуса всех судов. Обрастание корпуса зависит от того где корабль живет и как часто выходит в море.Но это не есть проблема абсолютно. перед тем как ставить мину.это место .при необходимочти зачищается ножом.Все очень просто...да и магнит там хороший... А для сведения сообщаю.что есть даже специальные машинки...

1) разницу не чувствую.Для таких действий должно быть политическое решение а я его не вижу 2) Ну всетаки крейсер, а не линкор. С каких пор Юлий Цезать был линкором.крейсер... 3) Советская разведка .я не имею в виду таки разведку а не ОВРА которые может и допустили какието ошибки 4) Хрущев "целовался с англичанами" в апреле 1956-го, а "Новороссийск" погиб в октябре 1955-го. возможно я и ошибаюсь в датах 5) Первые СМПЛ ,настоящие сделали в СССР.в Литве они стояли..потом попилили, а то что вы имеете в виду,это просто буксировщик.Ихи немцы использовали еще во второй мировой Откуда у вас такая информация,и что вы называете СМПЛ если она брала 8 пловцов ???? да еще возвращалась в основную базу....А где база была ? Четыре таких транспортера могли доставить к цели всю необходимую взрывчатку (восемь подрывных зарядов Мк.41 с массой ВВ по 160 кг в каждом: шесть — для сборки основного заряда и два — для использования в качестве “забивочных” зарядов) плюс восемь боевых пловцов. По выполнении задачи боевые пловцы при помощи тех же “торпед-транспортеров” возвращались на СМПЛ, и она уже своим ходом шла на передовую базу (что избавляло “судно-кенгуру” или “материнскую” подводную лодку от необходимости опасного и могущего раскрыть всю операцию ожидания). А оттуда возвращалась в основную базу в трюме “кенгуру” или на буксире. И в заключение: а есть реальная альтернатива диверсионной версии? С учетом того, что минная не выдерживает критики... Я уже говорил что это загадка...ей и останется,и говорю о том что версия с диверсантами практически невероятна

Вы как всегда правы... Вопрос не что есть а вопрос как можно обходиться без еды...а что это совсем не важно пусть хоть Г..главное что бы получить энергию.. Шоколад конечно хорошо..но и сырое мясо тоже неплохо..особенно если его пару минут подержать над пламенем

Товарищи военные. Проблема очень простая,после 3 таблеток ,или суток приема,возникают глюки..проверено....проверено в Афгане..

у всех пловцов,нож на ноге..проверено практикой. Если вы на суше так самое удобное за спиной.

Молодец...тонко заметил...а если тем кто не знает что такое 2 км...советую пройтись,или в силу толщины задницы хотябы проехать на машине.. Тогда он поймет что на таком расстоянии уже не прицелится

все это Г.всем давно известно... ответ прост..умный в гору не пойдет он ее обойдет. А для особо кмных империалистов,есть и особо умный ход.. Короче туфта это все..

Фуфло..бабки стригут империалисты... все уже давно известно...над водой или под водой на глубине,надо будет пройдут

Готов поделиться своим опытом... я бывший ст.лейтенант спеназа ВМФ..служил на балтийском и северном флотах. Да..поскольку в СССр не было нормальных теплых гидрокомбинезонов в исключительных случаях выдавались таблетки для поддержания температуры в организме Готов поделиться подробной информацией в обмен на соответсвуещще вознаграждение ...

Палыч.. склоняюсь к твоей версии донная мина валялась. еще что то ..вот и результат.. Но я категорически против домыслов о руке диверсионых сил.. НЕВОЗМОЖНО..и НЕЗАЧЕМ .. не забывйте дорогие оппоненты что такие указания отдаются на уровне президента страны..

чего вы парня парите..тренеры,рюкзаки и сапоги... ну просто это не его дистанция....я 100 метровку бегал за 11 сек,20 км проходил спокойно а 3 км на тройку,только сдавал..не помню уже норматив что то около 13 минут..

не грузи молодежь...мне уже 47 лет и я стрелял патронами 7.62 Я всегда говорил.что если тебе попадут в плечо 5.45..то тебе будет больно..перевяжут и будешь дальше стрелять..если 7.62..то ты стрелять уже не будешь.А если 12.7 мм то тебе просто руку оторвет.. Вопрос в том что и боеприпас тяжелее и стрелять с 7.62 тяжелее.. Хотя я за 7.62..по мне лучше 1 раз попасть чем рожок в небо выпустить.. Но то что американский 5.56,а не европейский !!! намного лучше нашего 5.45 это факт...перемудрили.. А вообще самый хороший калибр это 9 мм )))

ну да,все так просто,возмем ПЛ,диверсантов,поедем в Черное море за 3000 миль..с турками договоримся,что бы пропустили через Босфор,и потом прорвем ограждение базы,и взорвем крейсер,который нафиг никому не нужен ?..а Советская разведка спит на ходу.. Какой интерес англичанам в 53 году взрывать крейсер,который находится в закрытом море.и никакой опасности в принципе не представляет никому ? Черное море,закрытое море...оттуда не выбраться...задачи ЧФ это защита своих коммуникаций и не более... не забывайте что Хрущев в это время с англичанами в Портсмуте целовался.. кстати..в то время таких понятий как сверхмалая подводная лодка для диверсанов просто не существовало...и даже нормальных буксировщиков еще промышленность не создала.. А для того что было в то время,преодолеть растояние 10 миль под водой..уже был подвиг..

Пардон..тк мы про ПБС 1 говорили..я то думал про обычный Калаш...виноват )))

так вроде про АКМ говорим..а мушка у него рядом со стволом

Дельфинов можно опугнуть специальным ультразвуковым излучением.У них создается чувство опасности и они не атакуют.Кроме того,пловца,просто так не взять.Обычно используется буксировщик,который тоже защищает.Хотя ,если говорить честно,то туда где охрану несут боевые животный соваться без предварительной подготовки не следует.Например нанести по базе животных бомбовый удар.

Этак и гандонов не напасешься...да ине дешевы они...а на мушку как их натягивать ? лучше уж кусок целофана и резинку использовать..или шарики воздушные... А самый лучший спосов,выстрогать из винной бутылки чопик..

Я эту тему изучал много лет.Есть тайны которые никогда не будут раскрыты.Проишествие с Новороссийском.как раз одно из них. Нет никаких ПОДТВЕРДДЕННЫХ зогикой теорий...и это так... Про Боргезе писали уже сто раз,и только потому что это горячая тема.Когда не знаем что сказать то придумваем небылицы. Не мог Боргезе приплыть в Севастополь...вы сами понимаете как должна быть подготовлена такая диверсионная операция ?

на это есть простая логика...на то время Боргезе не мог и не имел сил спланировать такую акцию.как отпраку диверсионной группы в СССр. Вспомним,как в те времена выглядела униженная Италия.. и Главное ЗАЧЕМ ??? Ведь это не англичане забрали себе большую часть флота.. Самый реальный вариант это взрыв донной мины или авиабомбы..

наверно есть раз сам Колесников пишет.. Есть средняя прилипающая мина "СПМ" и малая магнитная мина "МП" с соответствующими причиндалами: взрывателями и капсюлями-детонаторами. Они предназначены для того, чтобы топить вражеские корабли

сколько я читал про гибель "Новороссийска " и пришел к выводу что это навсегда останется тайной.Версии о итальянских пловцах,непрадоподобны,особенно доставка их американцами или англичанами.Не верю....

Пардон,на срок давности не обратил внимания.А что касается самого вопроса,я просто убежден.что ни в какой академии таких курсовых не задают,поскольку таких дисциплин не изучают.И любой грамотный человек знает.что можно и 500 граммами таких дел натворить и 2 кг при бездароном использовании ничего не дадут.Да и вообще странно,что этот юноша называл "типовой "проект и ставил в один ряд лихтеровоз и сейнер.А что такое шхуна в наше время ? Странный мореход....