Onlooker

Drew, каким образом мед.подготовка у вас проходит? В Нижний Новгород не отправляли? Вообще медицинское сопровождение ОБМ и первая помощ темы крайне интересные и требуют серьезного подхода.

P226 3ий год, полет отличный, обратно на Ярыгина ни за что не согласился бы. Видимо ронять так как офицер СОБРа я не умею. И как ни странно не лопаются ни от каких патронов. А с ПЯ намучились.

Покрасил спонтанно, от безделья на выходном.

К тюнингу не относится, но всеже. Это Сайга домашняя, надо Micro T-1 или Т-2 приобрести, все денег жалко потратить.

Цена 4800 р., с кевларом, по поводу материала ладони затрудняюсь, какая то синтетика по моему.

Наслышан! Хотелось бы потрогать. Drew, это такой же? http://allmulticam.ru/collection/Баллистические-шлемы/product/Баллистический-шлем-СПАРТАНЕЦ-3-Bear-Force

Даже падать не пришлось.

Кайдекс прочнее большинства пластиков, делал кобуру из обычного пластика под Р226 + SureFire X300 - треснула достаточно быстро. Хотя и цена была соответствующая.

Вопрос из разряда "сдача нормативов в Монистерство обороны". А куда в Министерство обороны? Срочником территорию подмитать? Контраником в 45ый? Или в офицером в десятку? :))) забавный вопрос одним словом.

Кайдекс - рекомендуъ.

SURPAT не многие, но используют. Мне расцветка нравится, качество тканей конечно не как у Crye Precision к сожалению.

Пишешь рапорт на выезд, его подписывают "те кто в Ф$О типа 1я служба", потом рапорт на отпуск, где указываешь где проводишь отпуск, его подписывают начальники. Какая объяснительная может быть? Ваш товарищ что то сильно путает, у меня сослуживец на неделе во Вьетнам улетел, все нормально. Не бывает так что внутри одной службы кто то летает, кто то нет. По 1ой группе более жестко конечно, если товарищ в спец связи то возможно выезда нет. Но писать объяснительную по поводу того что ты поехал отдыхать по рапорту который подписало все руководство - это абсурд.

Прежде чем вливать какую то информацию, не мешало бы проверить ее достоверность. С уважением.

Сотрудникам ФСО разрешен выезд в страны СНГ кроме Украины, и около 30 загранок, в том числе Куба, Марокко, Вьетнам, Лаос.... Зачем вам? Если вы сотрудник, списки разрешенных к выезду стран есть в каждом подразделении или в крайнем случае наберите своему кадровику, и него точно есть информация.

Как первый прыжок для развлечения, Д-6 интересно попробовать. Если цель прыгать что бы чего то добиться ( у меня сразу была цель - WING SUIT ), то есть более современные способы.

Не проходил, не использую.

Отлично что есть, армейский то, но покупать короткий по сегодняшним правилам я не решусь, а на службе довольствуемся тем что дает государство. Ваш выбор очевиден, сам бы выбрал Glock, наверное 22ой.

drew, CZ комфортенее для чего? Для IPSC? В лес пошли бы с CZ? У Glock усм надо менять, и все будет в порядке. По HK не скажу, сам служу с P226 2ой год, задержек 0. Что в тире что в "поле". Кончено же Glock надежнее Sig, но я уже очень привык, ствол отличный, хотя усм заменил бы.

Крайнее сообщение отправилось не корректно, половина текста пропала. Продолжу... Про не нужные навыки и "образование". Образование имеется. Так зачем прыгать с круглыми? :smile: Про военных я писал, им круглые нужны. Каждого солдата пересаживать на крыло не имеет смысла. Да и те кто прыгают с "крыльями" могут в любой момент быть десантированы с круглыми, в зависимости от задания. Для остальных, изучение устаревшей техники не имеет смысла, и затрачивает много времени. Хотя если кто то как та мартышка из анекдота, которая плакала но продолжала жрать кактус то пожалуйста. Про : "Могу Вас познакомить с людьми, у которых "круглых" прыжков куда больше, и больше в разы.... и при этом со здоровьем у них (тьфу...тьфу....тьфу...) всё в порядке... не говоря уже про позу. Я так понимаю, что они в детстве уроки физкультуры не прогуливали... Вы игнорировали мой вопрос относительно "верхнего образования" и "вредных навыков" ...так понимаю, что Вы догадались к чему я клоню..." Могу вас познакомить с людьми, которых долго переучивали после программы. Вопрос не игнорировал, ошибка с отправкой, вчера только вернулся из командировки где проблемы со связью. Ответил выше. Программа используется только на отсталых DZ где нет нормальной техники, она мертва. Есть АФФ. Вы можете отрицать ее превосходство, но выглядите как Буденый, отрицающий в свое время полезность танков, и говоривший что кавалерия королева полей. Для Des, я сделал много оговорок относительно военных. Повторюсь в очередной раз, в МО круглые нужные, это основное средство десантирования для 99% л/с. Для Bronco, что касается низких разворотов. Если не уверен, не разворачивайся и будет тебе здоровье. Так же можно привести пример с неосторожным обращением с оружием. Если дурак - уберется. Тут дело за инструкторами. Ну естественно на последних этапах программы когда за спиной крыло, судя по вашей логике, низкий разворот не возможен? АФФ это из той серии, где в отличии от круглой техники, перворазник может все сам решить, если прошел нормальное обучение, такое обучения по мне есть только на 2х DZ в Московской обл, которые толкают вперед весь парашютный спорт нашей страны. На остальных его нет не по тому что программа такая хорошая, а банально из за отсутствия средств и техники. К сожалению.

120-150 прыжков на круглых как минимум не прибавят здоровья, при таком раскладе надо быть ... что бы добровольно на это пойти, если есть современные и эффективные способы. Сомневаюсь... позу после 150 на круглых исправлять ломом придется

Круглые мешают тем что они попросту не нужны в дальнейшем (говоря о спорте). Зачем изучать технику и учиться ее укладывать если с ней прыгать не будешь? Вот мне ни разу н@хеR не сдалось мое умение укладывать Д-1-5У на веревку/расчековку и т.д... А время я потратил достаточно. У меня не так много выходных что бы выбрасывать их на обучение бесполезным вещам. Что умеет обучающийся по классике к 20ти прыжкам и как насколько он будет хорошо падать? Сколько он потратит время на 20 прыжков по классической программе? После AFF студент имеет за своими плечами 20 минут свободного падения. После классики у всех очень кривое положение на животе, сказывается "напузная запаска", сам столкнулся с такой проблемой. Не знаю где вы встречали столь много плохих AFFников и где они учились, для меня в России есть только 2 DZ с настоящим AFF. Все они находятся в Московской области. И опыт инструкторов сомнения у меня не вызывает. Меня обучал Касторнов Алексей, дело было еще в DZ Ступино.

Да не заводитесь... У вас своя точка зрения, основанная на вашем опыте, у меня своя. Для военных "круглые" нужны. Остальным - они только мешают и тормозят обучение. В войсках АФФ не нужен. В спорте не нужны круглые. Судя по всему что форум "военный" вы правее меня)

Меня в нем смущало: - ресурс; - корявый спуск; - магазин; - отсутствие планки под свет. Качество очень не стабильное. С Glock не работал, но стрелять приходилось, по мне Австриец сильно по приятней, тем более если усм заменить.

Ясно... ну а как со старой школы значит или на групповой в рекордах прыгает в самых сильных секторах, сам себе все укладывает, а раз уж на скоростных, то несомненно добивается успеха... я понял.