"Абакан" АН-94

Предлагаю к обсуждению штурмовую винтовку Никонова "Абакан" или АН-94. Братва, пишите свои впечатления и соображения по поводу данного ствола. Выкладка с ТТХ с оф. сайта ИЖМАШа. Самому частенько доводилось пользоваться.. Супер машинка!!!!

Автомат Никонова АН-94 является автоматом нового поколения, превосходящим известные образцы по боевой эффективности в 1,5 раза за счет существенного улучшения кучности автоматической стрельбы из неустойчивых положений. Высокая результативность стрельбы обеспечивается применением принципа смещения импульса отдачи.

Автомат позволяет вести стрельбу одиночными выстрелами, фиксированными очередями по два выстрела с темпом 1800 выстрелов в минуту, а также непрерывным огнем с автоматически изменяющимся темпом (дискретно с 1800 на 600 выстр./мин).

Для удобства обращения с автоматом на марше, при десантировании и транспортировке приклад выполнен складным. На автоматах имеются посадочные места для присоединения штыка-ножа, подствольного гранатомета ГП-25. Возможна установка автомата в штатные места крепления различной боевой техники (БМП, БМД, вертолетов).

Автомат может комплектоваться съемным ночным оптическим прицелом, а также светоэлементами для стрельбы в сумерках.

Технические характеристики

Применяемый патрон 5,45х39
Масса без снаряжения и магазина, кг 3,85
Длина автомата, мм 943
Длина автомата со сложенным прикладом, мм 728
Прицельная дальность стрельбы с открытого прицела, м 700
Дальность прямого выстрела, м
- по грудной фигуре 625
- по бегущей фигуре 440
Начальная скорость пули, м/с 900

http://www.izhmash.ru/rus/product/nikon.shtml

Самому частенько доводилось пользоваться.. Супер машинка!!!!

ну и как агрегат ? на много оно по точности кучности превосходит калашников ??и как обстоит дело с устойчивость к загрязнениям? (а то не однократно слышал что грязи он биться)(

STRANNIK пишет:

ну и как агрегат ? на много оно по точности кучности превосходит калашников ??и как обстоит дело с устойчивость к загрязнениям? (а то не однократно слышал что грязи он биться)(

При стрельбе не подбрасывает, поэтому кучность офигенная!!! Не боиться он грязи. У дилетанта могут возникнуть сложности при разборке-сборке, да при чистке... А так - не ствол, а песня!!!

а как он ведет себе после того как ствол полностью откатывается и входит в крайнее положение ?Кучность падает ?и еще вопрос его прицел удобней чем Калашникова ?

STRANNIK пишет:

а как он ведет себе после того как ствол полностью откатывается и входит в крайнее положение ?Кучность падает ?и еще вопрос его прицел удобней чем Калашникова ?

Не понял....
1) Первую фразу вообще не понял... Поясни... У АК и АН ствол никуда не откатывается!!!!!!
2)Чем тебе не нравиться прицел у Калаша???

Не понял....
1) Первую фразу вообще не понял... Поясни... У АК и АН ствол никуда не откатывается!!!!!!

на скока мне известно Ан 94 он же "Абакан" построен по лафетной системе . то есть при выстрели стол откатываться по лафету назад вмести с затворной группой .(то есть ствол практически полностью проходит по лафету за 5 -6 выстрелов) Так что этим компенсируется отдача и "подбрасывания" автомата при стрельбе .Вот и интересно после того как он достигает крайне точки (если такая существует а то на видео записях видно что он просто откатывается на зад) кучность падает ?

)Чем тебе не нравиться прицел у Калаша???

я не че не имею против прицела Калашникова просто у АН 94 он интересной структуры , вот и спросил .
И еще вопрос . на кое каких фотках видно что магазин стоит не ровна а наклонен в сторону ,это так или оптический обман ?

Извини, просто невнимательно читал вопрос... Короче, действительно, так называемая стеляющая группа(ствол со ствольной коробкой) , откатываясь на лафете и упреждает подбрасывание ствола, а затворная рама совершает возвратно-поступательные движения, загоняя очередной патрон в патронник.. По завершении отката стволы, спец. механизм переводит оружие в обычный автоматический режим... И естественно, кучность падает, да она при авторежиме особо и не нужна... Да, прицел интересен, но некоторые нарекания вызвал . Помимо ряда достоинств (прочная и удобная в обращении конструк­ция, простота прицеливания по уда­лённым малоразмерным целям), диоптрический прицел АН-94 обла­дает обычными недостатками этой системы прицелов - ограниченный сектор обзора, неудобство прицели­вания по быстро появляющимся целям. Эффективность же стрельбы в сумерках и темноте без специаль­ной светящейся насадки практичес­ки невозможна... Да и были случаи, когда прицел забивался грязью в самый ответственный момент, а прочистить его достаточно сложно... В бочке меда - ложга г..... Что касается магазина, то он действительно отклонен вправо, возможно, для более удобной смены отстрелянного на полный. А вот к этому приходилось долго привыкать. И вообще, без тренировки к нему лучше вообще не прикасаться, а то у меня некоторые бойцы иногда при сборке забывали одну из пружин поставить....

еще такой вопрос . Где находиться окно выброса гильз ? И жестко ли связана ручка перезарядки с затвором ?

А как у него с балансом? И как надежен складной прклад?

Зверобой пишет:

А как у него с балансом? И как надежен складной прклад?

Что имеется ввиду под "балансом"???
Если прикладом не ломать металлические двери и регулярно чистить механизм приклада - вполне надежен

STRANNIK пишет:

еще такой вопрос . Где находиться окно выброса гильз ? И жестко ли связана ручка перезарядки с затвором ?

Окно выброса гильз находиться справа... Жестко ручка перезарядки с затвором не "связана".... Она жестко "связана" с затворной рамой.....

Хороший продукт. К стати принят на вооружение в 1996 г. но до сих пор количество АН в войсках не превышает уровня ”расширенных” войсковых испытаний.
Однако уже сейчас конструкция морально устарела и требует доработки.
Большим минусом является известный ”эффект кочерги” – обилие выступающих деталей, цепляющих элементы снаряжения.
Странно почему у нас не делают более эргономичного оружия. К примеру CR21 ЮАР – механизмы калаша но в новой упаковке, эргономика великолепная.
+ Сейчас все производители активно используют полимерные материалы из ударопрочного полиамида, покрывая им металлические детали оружия.

Правда исключением из правил является наш А-91М КБ Приборостроения – огромный респект В.П. Грязеву.

Машинка капризная, надежность ниже чем у АК, резбирается сложнее. Только эргономика повисилась и удобство стрельбы. Надо искать другие варианты, для перевооружения армии.

.....так по сути... Юаровский "21-й Вектор" и наш А-91 сходные конструкции...но уж слишком (на мой взгляд) у "Вектора" дизайн футуристический....

Внешне по деталям на фотографиях, вроде А-91М отличается по конструкции от АК. + К тому же гильзы выпадают как у FN 2000 через экстракционную дырочку чуть позади пистолетной рукояти справа. По моему прогрессивная схема.

По моему ничего - красиво выглядит

А вот и в разобранном виде.

P.S. Прошу прощение что не по теме сообщение.

Захлебывается быстро, прям как М16, не чета "Калашникову".
Мы какое-то время использовали-отказались ;) .

Можно по конкретней. Вроде бы по официальным данным А-91 не состоит на вооружении ни одной из частей и дальше полигонных испытаний не вышел. Сейчас активно продвигается на рынки на западе и у нас. Может быть вы использовали “Грозу”? Она то же ТКБшная.

Скорее всего, Абакан история интересная, скорее всего у нас его и не будет никогда, только в ограниченных партиях у каких нить "понтовых спецов".

Маркос пишет:

Можно по конкретней. Вроде бы по официальным данным А-91 не состоит на вооружении ни одной из частей и дальше полигонных испытаний не вышел. Сейчас активно продвигается на рынки на западе и у нас. Может быть вы использовали “Грозу”? Она то же ТКБшная.

9мм А-91 используется столичным ОМОНом и ОМСНом. Нигде в войсках я такой игрушки не встречал

Prisoner пишет:

Скорее всего, Абакан история интересная, скорее всего у нас его и не будет никогда, только в ограниченных партиях у каких нить "понтовых спецов".

В моей ОРР "Абаканы" со всем обвесом были штатным оружием КВ, ЗКВ и командиров отделений.

Это интерессно, а нельзя ли узнать каким приказом он был принят? В смысле от какого числа?

Prisoner пишет:

Это интерессно, а нельзя ли узнать каким приказом он был принят? В смысле от какого числа?

Слушай, кончай подкалывать, я ж, блин, не в штабе сидел...

Я не подкалываю, я серьезно хотел узнать, извини если обидел

Prisoner пишет:

Я не подкалываю, я серьезно хотел узнать, извини если обидел

Обидеть - не обидел.
Могу только сказать, что до 2001 года

Ладно, сам постораюсь найти

Сам не служил,из Абакана не стрелял. НО читал много разных мнений, анализировал.

Да он превосходит АК-74 по баллистике на много пунктов, но при этом тащит за собой кучу недостатков - сложная конструкция, невысокая (считается) надежность в эксплуатации, неудобный в ближнем и ночном бою открытый диоптрический прицел, дороговизна производства.

В "Калашах" последней 100-й серии почти устранены все недостатки, присущие 74-ке, а цена и надежность - та же.

В общем, вероятнее всего в массы АН-94 не пойдет, сразу, лет через 5-10 выйдет какой-нить "булпап" с интрегрированным гранатометным комплексом, супернизкой отдачей, смнными стволами, доп. сошками и.т.п.

Нет смысла уже ставить Абакан на поток, когда через лет 5 натовцы перевооружаться на модульные автоматно-гранатометные комплексы.

Дистанция большинства боев - от 30 до 300 метров. Тут опытный боец и из калаша не оплошается, а 625 метров по грудной фигуре (так говорят про АН-94) даже для СВД - малореальный выстрел.

Так что, достоинства АН-94, повторяю, калаш последних серий ему почти не уступает, не оправдывают высокой цены и сложности конструкции.