Что это за машина такая?

Сначала сравнивали Тигр с Уралом, теперь с БТРом, что дальше...? :huh:

Про РПГ -а какя БМП (БТР, БРДМ) его держит???? Или может Урал??? Или УАЗ???
Держит пулю СВД или АК-47 и все виды осколков, уже хорошо...не так-ли ???

....товарищи из КБ Парфенова утверждают , что наш (Питерский) Комбат Т-98 (в максимальной броне ) ...держит B) ...но как "держит" ...не показывают :)

ухты...вот это тачка, она полностью русская? :blink: :o А чё я раньше про неё незнал? :( :D

Bronco пишет:

....товарищи из КБ Парфенова утверждают , что наш (Питерский) Комбат Т-98 (в максимальной броне ) ...держит B) ...но как "держит" ...не показывают :)

Наверно всё-таки врут. РПГ-7 пробивает лобовую броню Т-64, а на этом блестященьком скорее всего противопульная стоит.

ухты...вот это тачка, она полностью русская?

...ну как и "Тигр" ...не совсем :) используют узлы и агрегаты Субурбана .

А чё я раньше про неё незнал?

существует уже лет 5 :) .

Наверно всё-таки врут. РПГ-7 пробивает лобовую броню Т-64, а на этом блестященьком скорее всего противопульная стоит

...тоже так думаю :) ...но производитель такую возможность теоретически усматривает :)
...мало кто будет это проверять на машине ...стоимостью свыше 180000 у.е. : rolleyes :

А подари мне такую

....конечно! ...не вопрос! :) ...как только поймаем Бена Ладена B) ...и получим за него премию B)

Bronco пишет:

...тоже так думаю :) ...но производитель такую возможность теоретически усматривает :)
...мало кто будет это проверять на машине ...стоимостью свыше 180000 у.е. : rolleyes :

Я фигею с наших!Какуюто калымагу за 180000 уев башлять!!! :o
Хаммер с накруткой в 100 с лишним % и тот стоит 100-120 косарей!

Нафиг!Яб лутше купил Вепря!Причем обойдется такая дура с бронированием держащим АКМ в 100 кусков зелени!.........и еще,что меня шибко поразило с весом в 5 тонн и грузоподьемностью в 2 тонны,при максималке в 130 км/ч кушает всего 12 литров (сумневаюсь конечно, что оно так...но заявленные данные такие...)

....подарить такой аппарат.И впридачу ж.д. состав с соляркой.

Я фигею с наших!Какуюто калымагу за 180000 уев башлять!!!
Хаммер с накруткой в 100 с лишним % и тот стоит 100-120 косарей!

...цена на него начинается от 80 000 (бронированный варианнт) :) ...и растет от Ваших пожеланий до 180 000 ...но и это не предел ;)

Нафиг!Яб лутше купил Вепря!Причем обойдется такая дура с бронированием держащим АКМ в 100 кусков зелени!.........и еще,что меня шибко поразило с весом в 5 тонн и грузоподьемностью в 2 тонны,при максималке в 130 км/ч кушает всего 12 литров (сумневаюсь конечно, что оно так...но заявленные данные такие...)

Вепря? :) ... на мой взгляд :) ... покупать "шишигу" за такие деньги (пусть даже и в " крутом кузове") ...это явный перебор B) ...можно, найти "шишигу" и подешевле... :rolleyes:

Давайте от темы не отклоняться. На т-98 Комбат нам никогда не вовать - все агрегаты американские.

Да у него стекла толщиной с пачку сигарет....

НО мы обсуждаем ТИГР. Который худо-бедно, но в войска (ВВ) поступает.

Dimon_21rus пишет:

Давайте от темы не отклоняться. На т-98 Комбат нам никогда не вовать - все агрегаты американские.

Да у него стекла толщиной с пачку сигарет....

НО мы обсуждаем ТИГР. Который худо-бедно, но в войска (ВВ) поступает.

Да действительно поступает...
Только как обсуждать Тигр, который большинство видело только на фото, или на выставках?
По МОЕМУ мнению нет необходимости пускатьего в войска... Поясню:
1. Для перевозки личного состава - мало пригоден... (или бронирование и мало места, или НЕ бронирован, места больше) Уже давно в войсках Бронированный УРАЛ...;
2. Как элемент огневой поддержки при сопровождении колонн- не целесообразен... Эффективнее использовать для этих целей БТР-80.
3. Для перевозки командного состава - возможно, но уже сейчас существует КАСКАД.... Бронированный УАЗ (хоть и порядочное д...мо но полностью свой, изученный, опробованный, проверенный...)
4. Не стоит пытаться соединить три в одном... Компромис всегда наихудшее из решений для ВСЕХ сторон.

Требуется мнение тех кто РЕАЛЬНО общался с данной техникой

Dimon_21rus пишет:

Далее в последнем абзаце ты не меня цитируешь... это не мои слова, а from CTC, так что будь повнимательней....

Кто даст 5 тигров? Не мои проблемы. Вопросы в Кремль... Мы машину обсуждаем а не политику.
Америкосам же дают, столько, сколько надо...
Про РПГ -а какя БМП (БТР, БРДМ) его держит???? Или может Урал??? Или УАЗ???
Держит пулю СВД или АК-47 и все виды осколков, уже хорошо...не так-ли ???

Спасибо за поправку... Буду внимательней

Никто не даст... И вопросы в Кремль не уместны... Колличество техники выделяется изходя из штата подразделения... Причем не только у нас но и Америкосов...

Про РПГ - перегнул...согласен
Действительно бронирование по 5 классу защиты предполагает защиту от пуль стрелкового оружия (можно я не буду перечислять все виды?) и это хорошо!

Но как ни странно подразделения СпН на выполнение служебно-боевых задач выдвигаются в индивидуальных средствах бронезащиты... Видимо не все время в машине сидят... Иногда приходится выходить из техники... И к сожалению иногда приходится ЭКСТРЕННО ее покидать...

...дай Бог памяти 5й класс по калибру это 7,62-9мм?
Кстати,а как у данных образцов действительно с эвакуацией?Не БТР( особенно 60й) конечно,но вдруг из РПГ под колесо попали и оторвало суппорт с куском подвески?

Горняк пишет:

...дай Бог памяти 5й класс по калибру это 7,62-9мм?

Совершенно верно

...кстати,про вон ту зеленую "машинку"...Читал по ней фотоотчет в "За рулем".Конечно не "Военное обозрение",но все же.
Понравилось спартанство машины.Так и надо.Строго и сердито.Как в "Запорожце".Но вот само фото было...На фоне кладбища."Джигу на могилке пляшет".
А по "Тигру";надо бы продумать эвакуационный путь через заднюю дверь.А то по-американски зарешетчат да всякие резиновые сетки повесят.

БТР-70 с полной загрузкой и экипажем спокойно на трассе дают 90 км в час. БТР-80 и того больше. А дальше массу и размеры сравнивайте.
А если бездорожье, та параметры скорости вообще не нужны. Зачем?

Мои слова.
Под каждым подпишусь.
Так все и есть.

Bronco пишет:

...цена на него начинается от 80 000 (бронированный варианнт) :) ...и растет от Ваших пожеланий до 180 000 ...но и это не предел ;)

не представляю чего пантового можно поставить еще на 100 кусков бачей на "легковой" внедорожник!Ракету земля воздух?

Bronco пишет:

Вепря? :) ... на мой взгляд :) ... покупать "шишигу" за такие деньги (пусть даже и в " крутом кузове") ...это явный перебор B) ...можно, найти "шишигу" и подешевле... :rolleyes:

Ну как сказать шишага!ТО что сделана на базе шасси от шишаги-это еще не значит ,что это "крутая шишага"!Найдите мне шишагу которая бы ехала 130 км в час и кушала 12 литров.... :rolleyes:
З.ы. Это даже хорошо ,что подвеска на базе шишаги!Шишага между прочим по идее самая проходимая грузавая армейская машина в мире!

Bronco пишет:

...ну как и "Тигр" ...не совсем :) используют узлы и агрегаты Субурбана .
существует уже лет 5 :) ...просвещайтесь :)

спасибо, буду навёрстывать упущенное :D

Получил новую информацию о Тигре... К сожалению не могу подтвердить (дать ссылу)...
В N-ском отряде специального назначения на вооружении имеется 2 экземпляра Тигр .
Из них у одного - "клинанул движок", у второго - "лопнула рама" Таким образом отзыв Заместителя командира по вооружению - начальника технической части - КРАЙНЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. При разговоре присутствовал IglOSN. Еще раз посторюсь: К сожалению не могу подтвердить (дать ссылу)...

К стати при цене 35 000 $ примерно 910 000 рублей - выгоднее за 1 120 000 взять БТР-80

...а вот это уже - "серьезный довод королей".
Вердикт вынесли владельцы машины.И оказалось,что она - "сырая".

Из них у одного - "клинанул движок", у второго - "лопнула рама"

...а можно уточнить ... что за движок" ...и при каких условиях эксплуатации "случились" эти неприятности ?

Bronco пишет:

...а можно уточнить ... что за движок" ...и при каких условиях эксплуатации "случились" эти неприятности ?

Попробую...

CTC пишет:

Мои слова.
Под каждым подпишусь.
Так все и есть.

Под этим и я подпишусь, касаемо БТР-ов. Только при чем тут Тигр?

komers пишет:


Ну как сказать шишага!ТО что сделана на базе шасси от шишаги-это еще не значит ,что это "крутая шишага"!Найдите мне шишагу которая бы ехала 130 км в час и кушала 12 литров.... :rolleyes:
З.ы. Это даже хорошо ,что подвеска на базе шишаги!Шишага между прочим по идее самая проходимая грузавая армейская машина в мире!

По чьей идее? Не скажу что его параметры по броду, подъему на уклон, ширине преодолеваемого рва, высоте преодолеваемой вертикальной стенки, предельному углу крена, дорожному просвету самые выдающеися...

филин6830 пишет:

Получил новую информацию о Тигре... К сожалению не могу подтвердить (дать ссылу)...
В N-ском отряде специального назначения на вооружении имеется 2 экземпляра Тигр .
Из них у одного - "клинанул движок", у второго - "лопнула рама" Таким образом отзыв Заместителя командира по вооружению - начальника технической части - КРАЙНЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. При разговоре присутствовал IglOSN. Еще раз посторюсь: К сожалению не могу подтвердить (дать ссылу)...



К стати при цене 35 000 $ примерно 910 000 рублей - выгоднее за 1 120 000 взять БТР-80

А кому из нас известно что и как часто ломается в УАЗах, Хаммерах, 66-х, Уралах?
Движки на тех же Камазах - сплошной геморрой.
Не может БТР - 80 столько стоить. Если его сдать на металлолом получится половина названной суммы....

Горняк пишет:

...а вот это уже - "серьезный довод королей".
Вердикт вынесли владельцы машины.И оказалось,что она - "сырая".

Почти все еденицы боевой техники проходят доводку по результатам замечаний военных порядка 5-8 лет. Такчто это все нормально. МИ-24, СУ-27, Т-90 тоже по 5 лет считали "сырыми" - а теперь это - гордость России

Bronco пишет:

...а можно уточнить ... что за движок" ...и при каких условиях эксплуатации "случились" эти неприятности ?

скорее всего Cummins. Но не это важно. Важнее условия эксплуатации а и правильность обслуживания. Массовые отказы были? Прецендент есть?
А вот сдуру можно и @уй сломать.... Уазы и Уралы, зуб даю, чаще ломаются и геморойнее ремонтируются.

Заканчивали бы Вы личным опытом тут делиться... На форуме дети и дамы... не стоит осквернять их глаза столь "изысканными" словами...



Подобные слова регулярно употребляются для поднятия моралього духа личного состава. Я не сторонник анатомии в разговоре, но иногда надо, если это не в ущерб делу. Конечно, можно было написать "душ", но сути это не меняет.


Что касается же Тигров... то по двум экземплярам общую статистику не нарисуешь... Время придет и покажет: годны машины или нет....


А вот за это предложение Вам - респект и уважение. Полностью разделяю такую точку зрения.

Почти все еденицы боевой техники проходят доводку по результатам замечаний военных порядка 5-8 лет. Такчто это все нормально. МИ-24, СУ-27, Т-90 тоже по 5 лет считали "сырыми" - а теперь это - гордость России

...абсолютно разделяю Вашу точку зрения :) .... в бытность ...когда мой отец был молодым, и красивым лейтенантом ...у них тоже крыли матом новые Уазики ...у которых через каждые 80-100 км лопались ступицы , и отдавали предпочтение: старым , проверенным временем , 69 "козлам" ...однако все течет, и все меняется :) .

скорее всего Cummins. Но не это важно. Важнее условия эксплуатации а и правильность обслуживания. Массовые отказы были? Прецендент есть?

...и тут ,не могу не согласиться :) ....если "израильтяне" перевернули "ХАММЕР" ...почему у нас не могут "убить" "ТИГР" ...тем паче если начать его "насиловать" ...даже не обкатав... B)

Dimon_21rus занимайтесь вы там своим питанием и дальше.
Или еще раз внимательнее посмотрите ваш любимый фильм "Черный ястреб". :)
Может там что еще интересное будет, о чем на форуме поспорить можно? :)

А вообще, все просто - "Каждый мнит себя стратегом - видя бой со стороны" :) :) :)

По моему, этим все сказано. :)