Сравнение: M-16 и АК

Max Popenker пишет:

вот ссылка на официальную инструкцию по М16А2, там все подробно описано: http://www.ar15.com/content/manuals/TM9-1005-319-10.pdf

Инструкция интересная, только способ чистки газоотводной трубки не нашел.

saber пишет:

Не секрет конечно, преподователь по огневой рассказывал.
А чиститки сам имею плачевный опыт. Использовали тонкую проволоку из подручных средств.

Преподователь рассказывал... Интересно, а сам преподаватель откуда про "специальное оборудование" узнал - тоже кто-то рассказывал?...
Вот так вот и рапространяется чушь по интернету...

1071 пишет:

Преподователь рассказывал... Интересно, а сам преподаватель откуда про "специальное оборудование" узнал - тоже кто-то рассказывал?...
Вот так вот и рапространяется чушь по интернету...

С удовольствием задам при встрече ему этот вопрос.
Может пока вы поделитесь информацией о способах чистки газоотводной трубки у М-16 в полевых условиях?
С уважением.

да можно, МОЖНО!!! И нужно, только ни генералам ни директорату ИжМаша это не нужно :(
Примеры? поставить полимерный буфер затворной рамы в ствольную коробку. Цена буфера - 3 доллара в базарный день. Результат установки - значительное повышение живучести ствольной коробки и затврной рамы, улучшение кучности автоматической стрельбы. При этом при износе или потере буфера мы получаем все тот же обычный АК, то есть надежность как минимум не страдает а боевые характеристики улучшаются
Можно (и нужно) улучшить эргономику приклада, пистолетной рукоятки, предохранителя...
как более продвинутый вараит - добавить 2-3 позиционный газовый регулятор.
и начать бл@дь делать нормальные патроны со стабильной навеской хорошего пороха, а не того дерьма что сейчас сыплют в отечественные патроны!

saber пишет:

С удовольствием задам при встрече ему этот вопрос.
Может пока вы поделитесь информацией о способах чистки газоотводной трубки у М-16 в полевых условиях?
С уважением.

В полевых условиях нет необходимости в чистке газоотводной трубки у М-16. По мере выработки ресурса ее заменяют.

1071 пишет:

В полевых условиях нет необходимости в чистке газоотводной трубки у М-16. По мере выработки ресурса ее заменяют.

Для чего нужно обратиться в соответствующую службу, или бойцы их с собой таскают?

saber пишет:

Для чего нужно обратиться в соответствующую службу, или бойцы их с собой таскают?

Ее хватает на весь ресурс винтовки (порох по качеству принципиально отличается, скажем, от российского для патронов к АК) - винтовки меняют чаще, чем "расстреливают", не экономят на солдате - не дело, если у солдата расстрелянный хлам в руках, вместо оружия. А винтовки после ремонта (если необходимо) - друзьям, в качестве военной помощи...

1071 пишет:

Ее хватает на весь ресурс винтовки (порох по качеству принципиально отличается, скажем, от российского для патронов к АК) - винтовки меняют чаще, чем "расстреливают", не экономят на солдате - не дело, если у солдата расстрелянный хлам в руках, вместо оружия. А винтовки после ремонта (если необходимо) - друзьям, в качестве военной помощи...

Ну, видимо, мне досталась с давно выработанным ресурсом, т.к. после 3-4 магазинов клинить ее стало безбожно.

saber пишет:

Ну, видимо, мне досталась с давно выработанным ресурсом, т.к. после 3-4 магазинов клинить ее стало безбожно.

а вы затвор ее чистили? а то первое что обычно засирается у М16 при неправильном уходе - это внутренности затвора, куда пороховые газы попадают

Во время войны в ираке я видел по телевизору интервью с экипажем танка, они ВСЕ были с АКСами, сказали, что они компактней и магазин у них больше, да и надёжней они по сравнению с М-16

Max Popenker пишет:

а вы затвор ее чистили? а то первое что обычно засирается у М16 при неправильном уходе - это внутренности затвора, куда пороховые газы попадают

Да чистили, как не чистили, не по инструкции конечно, но чистили.

Bel.S.A. пишет:

Во время войны в ираке я видел по телевизору интервью с экипажем танка, они ВСЕ были с АКСами, сказали, что они компактней и магазин у них больше, да и надёжней они по сравнению с М-16

Компактнее чего? Той же самой кольт командо?

Bel.S.A. пишет:

Во время войны в ираке я видел по телевизору интервью с экипажем танка, они ВСЕ были с АКСами, сказали, что они компактней и магазин у них больше, да и надёжней они по сравнению с М-16

Вот.Экипаж точно знает,чего хочет от оружия.Им важнее,чтобы оружие не отказало в самый нужный момент.

Ramzes пишет:

Вот.Экипаж точно знает,чего хочет от оружия.Им важнее,чтобы оружие не отказало в самый нужный момент.

Ну, объективности ради, в танке с кондиционером сидеть поди и М-16 не откажет. :)

Bel.S.A. пишет:

Во время войны в ираке я видел по телевизору интервью с экипажем танка, они ВСЕ были с АКСами, сказали, что они компактней и магазин у них больше, да и надёжней они по сравнению с М-16

АКС действительно компактней чем М16, к тому же сколько я помню в начале войны в Ираке на экипаж танка полагался всего 1 карабин М4 и остальным - пистолеты, так что неудивительно что народ глючнватые пистолеты М9 старался доаполнить чем нибудь посущественней из того что под руками было.

про магазин больше - это уже сказки, магазины к М16 на 20 патронво сняли с вооружения еще во время войны во Вьетнаме :)

Ramzes пишет:

Вот.Экипаж точно знает,чего хочет от оружия.Им важнее,чтобы оружие не отказало в самый нужный момент.

Так потому танкисты и похватали АК - в US ARMY им М-16 по штату не положена, только пистолеты. А находиться в зоне боевых действий с пистолетом - явный сюрр...

saber пишет:

Ну, объективности ради, в танке с кондиционером сидеть поди и М-16 не откажет. :)

Не уверен.К тому же,у экипажа либо пистолет,либо карабин,сомневаюсь,что им полноценные штурмовые винтовки выдали бы.А у амеров в качестве карабинов М4А1.М4 уж никак с АКС не потягается.

1071 пишет:

Так потому танкисты и похватали АК - в US ARMY им М-16 по штату не положена, только пистолеты. А находиться в зоне боевых действий с пистолетом - явный сюрр...

Ну то,что М-16 не положена-это понятно,не ясно только,чем им карабины М4А1 не подошли.

Ramzes пишет:

Не уверен.К тому же,у экипажа либо пистолет,либо карабин,сомневаюсь,что им полноценные штурмовые винтовки выдали бы.А у амеров в качестве карабинов М4А1.М4 уж никак с АКС не потягается.
Ну то,что М-16 не положена-это понятно,не ясно только,чем им карабины М4А1 не подошли.

Их оружие - танк, а для самообороны генералы придумали им пистолет.

1071 пишет:

Их оружие - танк, а для самообороны генералы придумали им пистолет.

Как будто пистолет их спасёт от выстрела из РПГ в бочину.А елси экипаж и выживет,пистолет им вряд ли поможет

А что если нападут в городе, когда вышел из танка,а тут напали или если танк подобьют во время боя? Много ты навоюешь с пистолетом против автоматов?

StG, я с вами полностью согласен, кстати насчёт пистолетов, по статистике первые 3-4 выстрелов являются решающими а двухрядная обойма иногда портит геометрию рукоятки. Но у меня немного другое мнение об усм, я бы выбрал одинарного действия, дрожание руки зависит от человека.

Bel.S.A. пишет:

А что если нападут в городе, когда вышел из танка,а тут напали или если танк подобьют во время боя? Много ты навоюешь с пистолетом против автоматов?

Ну так вот по этой причине "безлошадные" танкисты (ну и не только они) - т.е. вооруженные только пистолетами и стремились всеми способами приобрести хоть что-то крупнее пистолета, в том числе и АК всяческих "разливов" - всяко лучше, чем "Беретта"...

StG пишет:

..... 1) Обладая огромными избыточными запасами М16, американцы имели возможность без проблем вооружить из этих запасов формируемые новые ВС Ирака. Так нет же - они предпочли для этих целей закупать АКМ (именно АКМ - хотя и не советские - а не АК-74)....

Ложный тезис, не соответствующий действительности.


Пентагон «очистит» иракскую армию от автоматов Калашникова


Пентагон приступил к реализации программы по оснащению иракской армии американским оружием и техникой.

Пентагон приступил к реализации программы по оснащению иракской армии американским оружием и техникой. Согласно документам американского командования в Багдаде, попавшим в распоряжении газеты «Вашингтон икземинер», на начальном этапе предусматривается полная замена легкого стрелкового вооружения, автомобилей, радаров. И первые их партии, в том числе усиленные броней внедорожники «Хамви», пятитонные грузовики и рации, уже доставлены в Ирак и распределяются среди частей. Правительство в Багдаде выделило на эти цели $3 млрд., которые были получены от продажи нефти.

Всемирно известный автомат Калашникова — основное вооружение личного состава подразделений иракских войск — планируется заменить на американскую винтовку M-16 и M-4, сообщает Reuters со ссылкой на военных США в Ираке. До сих пор иракские солдаты и полицейские продолжали использовать автоматы АК-47 и технику, которую свергнутый Саддам Хусейн закупал на протяжении более чем двух десятилетий в странах советского блока.

По словам генерал-лейтенанта США Мартина Демпсея, который отвечает за подготовку вновь сформированных иракских подразделений, это поможет вести отчетность оружия в иракских войсках, что практически невозможно было сделать после начала вторжения в Ирак в 2003 году, когда стрелковое оружие, в особенности АК-47, попросту наводнило страну.

«Иракское правительство сможет отслеживать единицы оружия очень-очень тщательно», — сказал генерал. По его словам, поток оружия на черный рынок из иракских подразделений, которые насчитывают 325 тыс. человек, представляет дилемму. Вместе с тем американские автоматические винтовки M-16 и M-4 будут закреплены за военнослужащим в базе данных, содержащей в том числе и отпечатки пальцев владельца оружия, передает РИА «Новости».

http://news.mail.ru/politics/1310696/

Так, стоп, М-4 хуже М-16? Обоснуйте своё мнение, а то как-то не всё мне понятно.

Ramzes пишет:

Как будто пистолет их спасёт от выстрела из РПГ в бочину.

А АКС спасет? ;)

Спасёт-не спасёт. Вспомнил карикатуру в АиФ, там пилот на ромашке гадает: долетим-не долетим ( я посчитал там чётное количество, значит если начинать с долетим... А что если заряд в бочину, так сразу из фсех фарш? Не факт!

Bel.S.A. пишет:

Так, стоп, М-4 хуже М-16? Обоснуйте своё мнение, а то как-то не всё мне понятно.

А чем она лучше-то?Ствол быстро перегревается,отдача сильнее.А всё з-за укороченного ствола.Ну и плюс классические недостатки М-16