Белый @волк 0 Пожаловаться Сентябрь 9, 2008 Ходят слухи о замене АК другим видом оружия,но таким чтобы не менять оружейную комнату,экипировку и другие принадлежности.Первым претендентом был "АБАКАН"! Кто чтонибудь СЛЫШАЛ? Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
кмурка 289 Пожаловаться Сентябрь 9, 2008 слуши эти идут давно, но дел пока никаких, так как это громадные деньги Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Белый @волк 0 Пожаловаться Сентябрь 9, 2008 кмурка пишет:слуши эти идут давно, но дел пока никаких, так как это громадные деньгиНо как вы думаете нужна ли нам эта замена??? Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
кмурка 289 Пожаловаться Сентябрь 9, 2008 в настоящее время с общей подготовкой контрактника и срочника нет, но рано или поздно мы к этому все равно придем Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Белый @волк 0 Пожаловаться Сентябрь 9, 2008 кмурка пишет:в настоящее время с общей подготовкой контрактника и срочника нет, но рано или поздно мы к этому все равно придемНо а чтобы не говорили мне кажется надежнее нашего КАЛАША пока ничего нет.Хотя и у него есть недостатки. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
кмурка 289 Пожаловаться Сентябрь 10, 2008 калашников-массовое неприхотливое оружие для массовой армии с не очень серьезной подготовкой среднего солдата, но в конце концов может выйти так как уже было, с шашками на танки наступать будем. Надежность-это есть хорошо, палка она тоже надежна. Трехлинейка сама надежность, но ей сейчас не пользуются за редким исключением. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Белый @волк 0 Пожаловаться Сентябрь 10, 2008 Так и будем бегать с Калашом и нивидать нам ничего нового,а в умелых руках можно и с шашкой на танк и палка оружие... Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
tankist 1 Пожаловаться Сентябрь 10, 2008 кмурка пишет:в настоящее время с общей подготовкой контрактника и срочника нет, но рано или поздно мы к этому все равно придемДа и денег не хватит пока. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
кмурка 289 Пожаловаться Сентябрь 11, 2008 Так и будем бегать с Калашом и нивидать нам ничего нового,а в умелых руках можно и с шашкой на танк и палка оружие...ну да ну да...где это уже слушали...война малой кровью на чужой теретории. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Гром-1 0 Пожаловаться Сентябрь 11, 2008 Рано или поздно переход будет на что нить со сбалансированной автоматикой.АН94 уже врят ли, мб какой нить АК107, а может чего новое придумают. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
starina 0 Пожаловаться Ноябрь 28, 2009 в настоящее время с общей подготовкой контрактника и срочника нет, но рано или поздно мы к этому все равно придемс Российским финансированием??? это из области фантастики Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Море 2649 Пожаловаться Ноябрь 28, 2009 Рано или поздно переход будет на что нить со сбалансированной автоматикой.АН94 уже врят ли, мб какой нить АК107, а может чего новое придумают.Все же немного неверно, АН-94 довольно спорная и не совсем уж настолько удачная машинка, чтобы говорить о "выдавливании" им АК из армии. К тому же, у него не сбалансированная автоматика, а немного другое в принципе. У него смещение импульса отдачи, относительно момента вылета пули, даже 2х пуль и только потом приходит отдача до стрелка. Ну газавый привод общий. Модель АК-107\108 имеет сбалансированную автоматику с разделенными массами, движумися в разные стороны. Мне это больше понраву чем движение на лафете стреляющего агрегата у АН94, да еще с тросиком привода...Неплохо из новых автоматов смотрится АЕК-971 у которога так же сбалансированная автоматика, на основе подвижных частей и балансира связанных рейкой и шестерней. Это немного сложнее АК-107, но вот как они в работе и какова надежность этих систем покажет время, АЕКи в войсках есть и пользуются в реальной обстановке. Главное чтобы выбор делали не так, как с АН-94 объявив о его принятии на вооружение в РА и потом столкнувшись с реальными проблемами его использования, остановить массовое вооружение им, автомат несомненно интересный, но не для массовой рабоче-крестьянской армии. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Поляков Александр 285 Пожаловаться Ноябрь 28, 2009 Не знаю. заменяют калаш не заменяют. "Калаш" навсегда останется калашом. Это ЭПОХА советской и российской армии. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Blind_Woman 1 Пожаловаться Ноябрь 28, 2009 Не думаю, что Калаш снимут с вооружения. Ведь не на столько он плох, чтобы его менять. Можно кое-что взять из Калашей сотой серии (это не только моё мнение). Да и если руки из правильного места растут - то Калашом вполне можно пользваться и при стрельбе поражать цели как надо. Да и замены Калашу нет. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Aleksandr1989 0 Пожаловаться Ноябрь 28, 2009 Я думаю совсем выкидывать Калашников "за борт" не стоит. Если действительно сформируют части и подразделения из контрактиников-профессионалов их можно будет вооружить автоматом другой конструкции, с более высокими показателями, но требующим более высокого уровня подготовки. Калашниковы, коих было выпущено огромное количество можно:имеющие определённую степень износа - списатьостальные законсервировать, на случай если нужно будет вооружить большое количество личного состава с невысоким уровнем подготовки, т.к. с Калашниковым большая часть населения умеет обращаться. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Кобра-1138 0 Пожаловаться Ноябрь 29, 2009 Снимут, конечно. Давно пора на заслуженный отдых. А главное, если чё новое принимать, так ведь это ж финансирование можно пролоббировать кому надо, распилить меж собой. Откаты опять же. А вы говорите денег нет. Было бы желание... Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Stas 0 Пожаловаться Ноябрь 30, 2009 Снимут, конечно. Давно пора на заслуженный отдых. А главное, если чё новое принимать, так ведь это ж финансирование можно пролоббировать кому надо, распилить меж собой. Откаты опять же. А вы говорите денег нет. Было бы желание...Снимут.... и выдадут одну мосинку на двоих и автомат на десять человек.... И те сырые. Не в АК дело, надо бардак дезорганизовывать и организовывать техническое оснащение, мат.обеспечение л/с и приток и производить профессиональное обучение. И чтобы НОРМАЛЬНЫЕ разгрузы с НОРМАЛЬНЫМ обмундированием приходили как часы и ДОХОДИЛИ до места соответственно обещаниям, а не так как Соломон чертей завтраками кормил. И чтобы к примеру на те же новые снайперские винтовки нормальную оптику можно было заказать хотя бы, а не искать в своем кармане эдак пару-тройку десятков тысяч рублей. А не так что контрактники и офицеры за свой счет приобретают и разгрузы и форму, потому что то что поставляют сыренькое и нуждается в доработке. Хотя бы уж с каждой новой пилотной и не очень партии можно было бы указать свои пожелания в улучшении, такие как когда колени у комбеза покроены так что их не согнешь и сядешь а он по швам затрешит. Лучше обучить один раз и содержать на более-менее жизнеспособных условиях, чем разбежится половина в охрану, половина во фрилансеры. Надо, лучше... да вот только кто бы взялся, не выгодно никому. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Кобра-1138 0 Пожаловаться Ноябрь 30, 2009 Снимут.... и выдадут одну мосинку на двоих и автомат на десять человек.... И те сырые. Не в АК дело, надо бардак дезорганизовывать и организовывать техническое оснащение, мат.обеспечение л/с и приток и производить профессиональное обучение. И чтобы НОРМАЛЬНЫЕ разгрузы с НОРМАЛЬНЫМ обмундированием приходили как часы и ДОХОДИЛИ до места соответственно обещаниям, а не так как Соломон чертей завтраками кормил. И чтобы к примеру на те же новые снайперские винтовки нормальную оптику можно было заказать хотя бы, а не искать в своем кармане эдак пару-тройку десятков тысяч рублей. А не так что контрактники и офицеры за свой счет приобретают и разгрузы и форму, потому что то что поставляют сыренькое и нуждается в доработке. Хотя бы уж с каждой новой пилотной и не очень партии можно было бы указать свои пожелания в улучшении, такие как когда колени у комбеза покроены так что их не согнешь и сядешь а он по швам затрешит. Лучше обучить один раз и содержать на более-менее жизнеспособных условиях, чем разбежится половина в охрану, половина во фрилансеры. Надо, лучше... да вот только кто бы взялся, не выгодно никому. В том то и дело, что кому-то это всё очень даже выгодно. Кому война, а кому мать родна... Просто кто-то эти деньги разворовывает(может и не в прямом смысле, но махинации имеют место), так что до военных доходят крохи. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
лесовик 0 Пожаловаться Февраль 6, 2010 калаш еще не скоро уйдет но уйдет такова жизнь как уходили другие образцы мосинка СКС Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
sengzi 100 Пожаловаться Февраль 6, 2010 А для чего от Калаша отказываться?! Эксплуатационные характеристики - непревзойденные, кучность боя - хорошая, прост, как пять копеек - любой после тридцати минут обучения с закрытыми глазами разберет-соберет. Все новые автоматы созданы под тот же патрон, у Абакана вообще ствол такой же, как у АК, т.е. все основные баллистические характеристики - начальная скорость пули, дальности прямого выстрела по типовым целям, пробиваемость - от АК не отличаются. И ради чего шило на мыло менять? Калашей на складах - на две мировые войны хватит (не дай Бог!), есть в армии более насущные проблемы - средства связи, навигации, наблюдения и т.д. Министр обороны, на мой взгляд, в этом вопросе занял верную позицию - закупки автоматов в ближайшие годы не производить. ИМХО. B) Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Blind_Woman 1 Пожаловаться Февраль 6, 2010 А я не верю, что АК с вооружения снимут. Ведь не сделали ещё ничего такого, что могло его заменить. И сам АК - очень хороший автомат. И чтобы из него выстрелить и не попасть - это откуда ж должны руки рости?АН-94 не для всех. А АК - для кого угодно (кроме полных дебилов). На обучение много время не уйдёт. АК проще. И никто АК на АН-94 не поменяет. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Guest yanki Пожаловаться Апрель 17, 2010 а чем плох патрон? ;) тем более в последнее время много проведено модернизаций,как по патрону так и по автомату Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Stas 0 Пожаловаться Май 23, 2010 Калашей на складах - на две мировые войны хватит (не дай Бог!), есть в армии более насущные проблемы - средства связи, навигации, наблюдения и т.д. Министр обороны, на мой взгляд, в этом вопросе занял верную позицию - закупки автоматов в ближайшие годы не производить.ИМХО. B) Бабки вкладывать в перевооружение, ДАЖЕ при условии создания принципиально нового стрелкового комплекса под принципиально новый патрон или чего-либо менее сложного и более простого в производстве чем АК (последнее мало вероятно) - никому не выгодно. Коль уж на ремнях до сих пор красуется серп и молот со звездой (кроме РПК с ремянями нового образца), а солдаты до сих пор ходят во флоре, плюс тем паче что под сокращение попадают уже и контрактники. P.S. Начинаю верить в приказ, на тему ликвидации контрактной службы в армии (кроме офицеров) и повышения срока службы до 2,5 лет. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Маска 0 Пожаловаться Август 12, 2010 Ходят слухи о замене АК другим видом оружия,но таким чтобы не менять оружейную комнату,экипировку и другие принадлежности.Первым претендентом был "АБАКАН"! Кто чтонибудь СЛЫШАЛ?Слышали. Как я думаю, это вожможно и нужно только для спец отрядов, но не для основной армии(дорого) ,да и нечим!( у абакана в частности нет таких колассальных преимуществ, чтобы заменить старый, добрый и легкий в производстве калаш.) B) Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Contras 0 Пожаловаться Ноябрь 7, 2010 Абакан уже частично принят на вооружение в некоторых частях ВДВ, насколько мне известно. Продолжается его малосерийное производство на Ижевском оружейном. Слова "частично" и "малосерийное" тут ключевые. Современные вооружённые силы должны иметь широкий спектр стрелкового вооружения даже в одном классе/тактической нише применения, как бы это ни было напряжно для экономики государства. Это требование времени. Калашников по прежнему останется основной штурмовой винтовкой (официальное название класса этого оружия) под промежуточный патрон. По крайней мере, до изобретения надёжного портативного лазерного или электромагнитного стрелкового оружия. Возможно, в обозримом будущем дизайн и "одежда" калаша будут изменены, но система сохранит свои ТТХ и надёжность. Унификация стрелкового вооружения- тупиковый путь для небольшой профессиональной армии. Для спецназа- тем более. Это только во времена холодной войны, при противостоянии многомиллионных армий было практично (но всё равно неудобно для профессионалов) иметь на вооружении только один автомат. Сейчас основные средства ведения войны: баллистические ракеты, авиация и элитные вооружённые силы (в т.ч. спецназ). Вот для последних и должно существовать богатство выбора оружия для успешного решения боевых/огневых задач. Даёшь больше Абаканов, Калашей, Гроз, СВУшек, СВшек, АЕКов, Барретов, Хеклеров, Стоунеров и пр. и пр. в руки профессионалам. А ещё личный пистолет каждому профессиональному военнослужащему, по его желанию :) Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В