бронежилет

Я занимаюсь разработкой бронежилетов с 1983 года. В 1993 году получил патент на технологию изготовления бронепанелей, которая позволяет РАЗВОРАЧИВАТЬ ЛЮБУЮ ПУЛЮ НА БОК и ПОГЛАЩАТЬ ЕЁ ЭНЕРГИЮ с МИНИМАЛЬНОЙ ТРАВМОЙ для Человека, а также технология позволяет снизить ВЕС и СЕБЕСТОИМОСТЬ изделий на 40 %В образец 300х300 мм было произведено 23 выстрела из пистолета тт с дистанции 5м глубина вмятин от 6 до 23мм и ни одного пробития При стрельбе с 5м из пистолета Гюрза Вектор Грач бронебойными патронами и попаданием в одну точку тканевый пакет без каких либо твердых вставок небыл пробит.В журнале Солдат удачи N10 1996г моя статья Бутафорские доспехи.Я не продавец.У меня одно желание продлить и облегчить вам жизнь.Затраты на жилет с защитой 40дм2:1класс-2000р вес-0,9-1кг,2класс-7000р вес-3-3,2кг,5класс-10000р вес-6кг.
Бронешлем с защитой 25дм2:1класс-1800р вес-0,7кг.
8 916 6498532

акмс пишет:

[а твой броник останавливает свд, свд бронебойный , <_< 7Н23 и 7Н22?
какие преимущества имеет перед Dragon Skin 2000 (youtube) и NIJ4 из форфора (nitspy.com)?

[warn] Не "твой",а "Ваш",имейте уважение,человек на много старше вас!!!!! [/warn]

Моя боня не содержит стальных,керамических и каких еще пластин,а разворот пули на 90 градусов позволяет не обращать внимания на тип сердечника.Главное в том,чтобы броня поглатила максимум энергии пули минимально травмируя Вас.Остановить можно Б-32-12,7,но не на человеке.

Уважаемый Владимир Александрович, не могли бы вы выложить для ознакомления более детальную информацию о разработанных вами БЖ основанных на данном принципе? Насколько я понял используемый материал - кевлар? А как обстоит дело с принимаемыми телом джоулями по сравнению с такими БЖ как например... "кора"? Так же интересует возможность возникновения нежелательных рикошетов при попадании в БЖ вследствие разворота пули. Заранее спасибо.

Bel.S.A. пишет:

Уважаемый Владимир Александрович, не могли бы вы выложить для ознакомления более детальную информацию о разработанных вами БЖ основанных на данном принципе? Насколько я понял используемый материал - кевлар? А как обстоит дело с принимаемыми телом джоулями по сравнению с такими БЖ как например... "кора"? Так же интересует возможность возникновения нежелательных рикошетов при попадании в БЖ вследствие разворота пули. Заранее спасибо.

Надеюсь в скором времени выложить фото и видео,а сейчас скажу,применяю кевлар,тварон,свм,полиэтилен...Отличие от существующих БЖ плетение ткани+добавки.Поглащение энергии происходит за счёт продёргивания нитей а не разрушения их,что позволяет снизить вес и стоимость на 40%.Рикошетов за 25 лет не наблюдал.Однажды стреляя с блиского растояния(один метр)
из ПМ после второго выстрела первая пуля попала мне в лоб.Было больно.После этого в упор не стреляю.Арболетные стрелы тоже имеют свойство попадая в БЖ лететь в стреляющего.Всё это лучше
увидеть,чем обьеснять.

Да...Ждем Ваших материалов.. а так же может фотографий об воздействии боеприпасов на различные виды БЖ...

Горняк пишет:

Да...Ждем Ваших материалов.. а так же может фотографий об воздействии боеприпасов на различные виды БЖ...

...если можно; материал,боеприпас,дальность обстрела,эффект.

Ваши изделия только открытого ношения или есть и скрытого?

Горняк пишет:

...если можно; материал,боеприпас,дальность обстрела,эффект.

C левой стороны армос ,ПМ ,5метров,глубина вмятины 12мм,с правой стороны СВМ,пистолет Ярыгина,5метров,вмятина 9мм,растояние между попаданиями 10мм,люгер 9мм.

кмурка пишет:

Ваши изделия только открытого ношения или есть и скрытого?

Мои изделия скрытого ношения.

хм....АРМОС получше будет....

Горняк пишет:

хм....АРМОС получше будет....

Это стандартное заблуждение,как рассуждение о том,какой стиль единоборств лучше.БЖ из АРМОС 1 класса.БЖ из СВМ 2 класса,держит ТТ,ЛЮГЕР,7Н21.Хочу испытать 7Н31,но нет возможности.Образец из СВМ наглядно показывает принцип работы моих БЖ.Энергия пули вся тратица на вытягивание нитей. В настоящее время улучшение свойств БЖ основано на нахождении новых более прочных материалов,что по моему разумению является тупиком,так как сердечник пули сделать ещё прочнее легче и проще,что подтверждает история развития оружия и брони.Броню рассматривают как нечто плоское,в лучшем случае 2-3плоскосное строение.Если рассматривать ее как обьёмную структуру и во временном аспекте,то и сушествующие материалы способны противостоять существующим и перспективным боеприпасам.Но это невыгодно темже производителям боеприпасов,бесполезных БЖ и многим другим,которые зарабатывают на этой ситуации огромные барыши.

Владимир Адександрович , а ваши Б.Ж. гдето уже используютсь?

ТАДЖИК пишет:

Владимир Адександрович , а ваши Б.Ж. гдето уже используютсь?

Серийного производства нет,душут в зародыше,только единичное.

жаль...сколько бы жизней может быть спасло...
А БЖ открытого ношения,(5й класс) не разрабатывали?

Горняк пишет:

жаль...сколько бы жизней может быть спасло...
А БЖ открытого ношения,(5й класс) не разрабатывали?

есть БЖ открытого и скрытого ношения, всё зависит от площади защиты.

А не можете рассказать о новых бронежилетах?Материалы,свойства...
И свою оценку изделий 6Б-11,6Б-12 и 6Б-23..Особенно последний,т.к. он принят как "общевойсковой",как я понял-на замену 6Б5.

Горняк пишет:

А не можете рассказать о новых бронежилетах?Материалы,свойства...
И свою оценку изделий 6Б-11,6Б-12 и 6Б-23..Особенно последний,т.к. он принят как "общевойсковой",как я понял-на замену 6Б5.

Я отвечу так.Ни какой из существующих БЖ 1,2,3класса не удежит пистолетных боеприпасов:ПБМ 3.6г 495м/с.7н21 5.5г 470м/с.7н31 4.2г 610м/с. и Вал-Винторез СП-6 16г 300м/с.6.5мм стальной бронелист не остановит7н22,7н24,7н23,7н13,Б-32,только керамика,а у неё два не достатка,она хрупкая и дорогая.Я держал в руках керамику,которая выдерживает 3 попадания Б-32,про цену не буду говорить.Мной провадились эксперименты с лучшими бронесталями,4мм лист пробивается свинцовой пулей на скорости 1200м/с. Я предлагаю останавливать весь этот бронебойный выпендрёш с помощью разворота. С отеческой любовью А.В.А.

Владимир Александрович, я читал несколько лет назад ваши материалы в открытой прессе, о гонке между пулей и броником. Меня впечатлило. К сожалению, Вы слишком многих выкормышей оставите без средств...

Скажу одно, придумают новый бронижилет, который будет спасать бойца от оружия, придумают и оружие, которое будет пробивать новый бронижелет.

Krot-Semsk пишет:

Скажу одно, придумают новый бронижилет, который будет спасать бойца от оружия, придумают и оружие, которое будет пробивать новый бронижелет.

Пусть догоняют меня.Это лучше вечно догоняющего.

Владимир Александрович пишет:

Пусть догоняют меня.Это лучше вечно догоняющего.Вас надо спасать сейчас.

Владимир Александрович пишет:

Пусть догоняют меня.Это лучше вечно догоняющего.

Насколько я вижу, пуля намного вперёд от средств защиты убежала. И думаю так будет всегда. Может быть специальный материал и не пропустит пулю в тело человека, но очень большая вероятность того, что пуля убьёт своей энергией.

P.S. Владимир Александрович я про вас честно говоря ничего не знаю и про ваши изобретения, если вам не трудно будет, то можете дать информацию, или ссылку на информацию о ваших изобретениях?
Буду очень рад почитать про вас.

Krot-Semsk пишет:

Насколько я вижу, пуля намного вперёд от средств защиты убежала. И думаю так будет всегда. Может быть специальный материал и не пропустит пулю в тело человека, но очень большая вероятность того, что пуля убьёт своей энергией.

P.S. Владимир Александрович я про вас честно говоря ничего не знаю и про ваши изобретения, если вам не трудно будет, то можете дать информацию, или ссылку на информацию о ваших изобретениях?
Буду очень рад почитать про вас.

Пуля ни куда не убежала,она позади моей технологии изготовления брони,которая позваляет разварачивать пулю на нужный угол и гасить её энергию полностью,не передавая её человеку. В журнале Солдат удачи за 1996г N10 есть моя статья Бутафорские доспехи.Номер патента RU 2147721, дата подачи заявки 1998.10.27,RU 2056615 20.03.96.C уважением А.В.А.

..хм..получается так,что нашим "снабженцам" выгоднее одевать бойцов в изделия наподобие танка "Т-VI Тигр",с нерациональной,вертикальной броней,настолько толстой,что ее владелец неповоротливый...а у Вас - изделия наподобие "ИС-3", с рациональной броней,легкие,дающие высокую подвижность....и кое-кому это невыгодно....Чтоб выпускать дорогущие изделия с большим модельным рядом...

Владимир Александрович
Всё ясно, спасибо за ответы.

Но вот проблема в том, что вашу технологию как я понял не вводят в армию, вернее вводят, но медленно. А это ведь практически ничего не меняет.

Или я ошибаюсь?