Концепция БТР и БМП

Много говорили про то, что существующая техника не удовлетворяет запросам.
Решил систематизировать какая техника нужна войскам.
Все суждения с точки зрения непрофессионала. так что заранее прошу прощения если ляпну чего не того.

Машины поддержки танков БМПТ "Рамка-99" и поддержки пехоты БМП на мой взгляд должны выполнять свои задачи. Т.е. обеспечивать прикрытие первые танков, вторые пехоты. Как транспот БМП маловата и не достаточно надежна, считать ее надежным средством поддержки спорно. Одна БМПТ гораздо эффективней.

Достаточно живучей БМП, впрочем как и БТР, и БМПТ, да и любая другая техника, станет только с "Ареной" и остальными средствами активной защиты, вплоть до активной брони. Втоже вреня от стрелкового вооружения защита достаточная только у БМПТ. Если Танк сможет чувствовать себя достаточно защищенным в то сможет вполне и сам справиться с пехотой врага. С другой стороны если с ним будет машина, которая будет эффективней справляться с этими задачами и иметь аналогичную живучесть, а в идеале совмещать функции противопехотной защиты и ближней ПВО. Т.е БМПТ для всего этого нехватает только ЗРК чего нить из семейства "Игла".

Если мы говорим о работе танков совмесно с пехотой в полевых условиях. То транспоттр должен обеспечивать защиту пехоте до последнего момента иначе сойдет и БТР на броне которого может прокатиться царица полей. Т.е. ЗАщищенные от пробития броне капсулы для каждого бойца персональная. С огневыми точками для работы изнутри. Из того же БТРа люди умудряются при должной тресировке достаточно точно лупить когда БТР несется на максимальной скорости по пересеченке. Люди проверяли на 100-200 метров вполне солидные результаты были. В тоже время за счет "Арены" БТРу будут не страшны РПГ. Сегментность даст шанс на выживанию остальному десанту шанс на выживание.

Вооружение его может быть не значительным, так как слишком много веса уйдет на бронирование.
С другой стороны вполне достаточно будет, если на 1-2 транспотрет будет приходится 1 БМПТ. За счет не плохого вооружения онасможет выступать в любой нужной пехотному подразделению роли.
В черте города такой БТР сможет помочь только, если сектор обстрела изнутри достаточным для обстрела 2-3 этажа по обе стороны улицы. Но за счет малой дистанции плюсы от "Арены" сойдут на нет. В принцие любая техника в городе становится беззащитной и более менее долго может прожить только при поддержке пехоты. Отсюда выходит что надо решать делать из БТР огневую точку - БМПТ, или делать нормальный защищенный транспорт первой линии. Делать технику из расчета на городской бой на мой взгляд имеет смысл, но только как специальную машину для работы только в черте городов. Изралетяне сделали такой образец. И он больше взего напоминает передвижной ДОТ. Зато дает хорошую защищенность экипажу на короткой дистанции.

В общем из всего этого напрашивается вывод, что транспорт и средства поддержки должны быть разделены, если конечно мы хотим получить максимальную эффективность. Современные же БТРы и БМП на данный момент получаются пригодны только для патрулирования, причем не там где стреляют. Или должны пройти глубокую модернизацию по улучшению их защищености.

Если я где то ошибся поправьте меня.

Подитоживая вышесказанное можно заключить следующее: БТР и БМП должны быть машины специализированными для решения определенных задач. к примеру БТР должен защищать от обстрела из стрелкового оружия с больших дистанций, легким оборонительным вооружением, в тоже время обеспечивать комфортное пребывание пехоты внутри машины не только на марше но и служить временным проживанием в полевых условиях, соотвественно и задачи он будет решать максимум как транспортировка десанта до рубежа атаки и как "бронированное такси" подвоз боеприпасов эвакуация раненых, относительная безопасность передвижения в прифронтовой зоне. если расшифровывать БМП как боевая машина пехоты то рассматривая ее в таком аспекте она должна учавствовать в бою в пехотных порядках и должна обладать защитой ото всех противотанковых средств и мощным вооружением способным решать все задачи такая машина есть и называется она танк :)). поэтому исходя из распределения обязанностей основная задача БМП должна быть огневая поддержка пехоты и возможность борьбы с танками противника, поэтому требования к ней могут быть следующие броня должна защищать ото всех видов стрелкового оружия с любых дистанций, плюс активная и динамическая защита от РПГ, вооружение должно эффективно бороться с пехотой противника в том числе и находящегося в укреплениях: скорострельные пушки, крупнокалиберные пулеметы, АГС, ПТУР и РПО тип Шмель в выдвижных контейнерах, небольшое десантное отделение возможность эвакуации раненых непосредственно из боевых порядков. и для размещения развед групп для выполнения разведзадач. Попытка сделать универсальные машины продемонстрированна в БМП-3, об боевом опыте могут рассказать те кто служил в 74 ОМСБ в 94-95 году в грозном. Противотанковое вооружение хоть и может бороться с современными танками но слабая броня шанса выжить в этой борьбе не оставляет, а вот большой боекомплект при попадании обычного выстрела из РПГ может сдетонировать красиво. в итоге большая тежелая машина, а при высокой себестоимости и низкой живучести еще и малоэффективна

Подробная информация. Ссылка

В сотый раз напоминаю о том что по правилам форума ссылки в открытом виде не выкладываем, скрываем!

Модифицированные шасси для БТРов и БМП. И машины на их базе , ( варианты )!

1-оснащённая пусковыми установками для ракет ; 2-3-с артиллерийским вооружением в башне ; 4-с устройством поднимающим оружие при стрельбе из-за укрытия ; 5-со специальным оборудованием в башне ; 6-с комбинированным вооружением ; 7-командно-штабная машина ; 8-с пулемётом в лёгкой башне. Отделение десанта у всех расположено в кормовой части.

Колёсный вариант Боевой Машины.Гусеничный вариант Боевой Машины.

МТ-ЛБ.

МТ-ЛБу.

А этот серийный колёсный БТР после переделки мог бы стать ведомым в спаренном "боевом такси".

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pred]
Товарищ Михаил предупреждение за создание сообщений не несущих никакой смысловой нагрузки!
З.Ы. у нас тут не Яндекс.фотки поэтому не надо это все здесь выкладывать.
[/pred]

!!??!!?? Товарищи !

!!??!!?? Товарищи !

тов. Михаил, вы бы тему раскрыли, а то как то непонятно что Вы хотели сказать выложив фотки.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[uved]Бан на 3 дня за невыполнение требований модератора и создание сообщений не несущих смысловой нагрузки.[/uved]

БМД. ( первый вариант ).БМД. ( второй вариант ).

Я служил в "Десне" и ездил на БМП 1,2. Нормальные машины.

:?:

3akonnik пишет:
Я служил в "Десне" и ездил на БМП 1,2. Нормальные машины.

Я только 1 БМП застал, и сделанные на их базе БРМ. На них были установлены гладкоствольное орудие для реактивных выстрелов 2А-28 "Гром" со спаренным пулеметом ПКТ, а также ПТУРС Малютка, с джойстиком управления под седушкой, прицел с стабилизатором в 2-х плоскостях "Кристалл-2"
Говорят на 2 БМП установили скорострельную пушку, как она вам?

Джек пишет:

Я только 1 БМП застал, и сделанные на их базе БРМ. На них были установлены гладкоствольное орудие для реактивных выстрелов 2А-28 "Гром" со спаренным пулеметом ПКТ, а также ПТУРС Малютка, с джойстиком управления под седушкой, прицел с стабилизатором в 2-х плоскостях "Кристалл-2"
Говорят на 2 БМП установили скорострельную пушку, как она вам?

у нас в бригаде была всего одна БМД-1, стояла на постаменте возле КПП. с "двойками" под управлением военных имел общение позже, сложилось впечатление, что для малоквалифицированных пользователей 30мм автомат слишком сложен: в первую кампанию у половины встреченных БМП-2 с операторами-срочниками (как правило, усиление на блоках и заставах) пушки были заклинены, и некому было исправить...хотя, когда исправна - шинковалка знатная..

У БМП -1 тоже был автомат подающий реактивные выстрелы, скорость перезаряжания 15 секунд, так вот, ни на одной машине автомат не работал, подающая лента как правило накрывалась, мы из нее вставки в пагоны делали. Так вот, наводчик оператора брал из направляющей выстрел и закидывал в пушку за 3-4 секунды, тоесть быстрее в 3 раза чем автомат.

Джек пишет:
У БМП -1 тоже был автомат подающий реактивные выстрелы, скорость перезаряжания 15 секунд, так вот, ни на одной машине автомат не работал, подающая лента как правило накрывалась, мы из нее вставки в пагоны делали. Так вот, наводчик оператора брал из направляющей выстрел и закидывал в пушку за 3-4 секунды, тоесть быстрее в 3 раза чем автомат.

Право, с трудом могу предположить, что одиночная стрельба 73мм снарядом "грома" сопоставима со стрельбой с ручной перезарядкой после каждого выстрела из 30мм уже-не-автоматической пушки 2А42

Ну конечно не сравнима, эк ты сказанул, там же аналог скорострельной авиапушки, как пулемет примерно. Но у грома есть преимущество, камулятивный заряд прожигает броню танка, а вот авиапушка в основном против легкобранированных целей

а ктото эту пушку вручную перезаряжать пробовал?

я -нет)))... но на заборе написано:

перезарядка — пиротехническая и ручная;
усилие ручной перезарядки — до 400 Н (40 кгс);
усилие ручной перезарядки с извлечением осечного патрона — до 600 Н (60 кгс);
количество пиропатронов — 3 шт.;
способ воспламенения заряда — ударным действием;
управление стрельбой — дистанционное от электроспуска и механическое;

Усилие 60 кг, для перезарядки, охренеть, это где такие богатыри чтобы отжать 60 кг одной рукой, на БМП-1 усилие при досылке на направляющую Малютки было 30 кг, и то усирались, ето одной рукой в неудобной позе 30 кг отжать.