Пистолет Ярыгина

А у нас СР-1М один на всё МВД и патронов только БК. Так что пылится и пылится.

да, вектор мне тоже нравится больше.. надежнее.. главное когда патрон в патроннике, в кобуру пистолет класть только после постановки на предохранительный взвод :)

В этом смысле очень интересно сделан Glok, там вообще нет никаких предохранительных постановок, самовзводов. Если патрон в патроннике, то всё только стреляй. Умеют делать супостаты. <_<

А у нас СР-1М один на всё МВД и патронов только БК. Так что пылится и пылится.

ну и правильно.. не нужен вам вектор, милиционеру ПМ-а за глаза..

Умеют делать супостаты. <_<

чем тогда ГШ плох? ;)

милиционеру ПМ-а за глаза..

застрелиться?

чем тогда ГШ плох? ;)

застрелиться?

Про ГШ я ни чего не знаю толком, даже в руках его не держал. Но специалисты конструкторы утверждают о его превосходстве над другими отечественными образцами.

милиционеру ПМ-а за глаза..

застрелиться?

зачем милиционеру пистолет? чтобы не отпи...ли... а зачем милиционеру автомат? чтобы не отняли пистолет...

Привет всем форумчанам.
Почитал мнения и отзывы о ПЯ. К сожалению, из ГШ-18 или СР-1 "Вектора" пострелять или даже повертеть в руках мне пока не удавалось, но из ПЯ небольшая практика была. Года два назад их десять штук пришло в подразделение.
Если сравнивать с ПМ (а он до сих пор у нас на вооружении у 95% личного состава), то плюсы в я увидел такие - ПЯ удобней в руке лежит, спуск намного мягче. Предохранитель двухсторонний, что удобно для левши. Мушка с целиком большие и, соответственно, выцеливать "классику" удобней. Б/К большой относительно ПМ.
Но всё-таки, я так считаю, у каждого пистолета своё предназначение. ПМ более удобен при скрытом ношении, менее заметен. ПЯ, доставая из куртки, например, рискуешь зацепится и разорвать карман теми же выступающими прицельными приспособлениями. При стрельбе (возможно это действительно из-за Люгеровских патронов, с "родными" таково не будет) каждая третья-четвёртая гильза летит в лоб. Из десяти ПЯ у половины на перекос встают.
И ещё одно замечание (ИМХО, конечно) - во время скоростной замены магазина на ПЯ не совсем удобно большим пальцем нажимать на кнопку. Лично мне приходится слегка передвинуть рукоятку в ладони, чтоб достать пальцем до кнопки, на чём теряю лишние доли секунды. Поэтому, если сравнивать время по таймеру скоростной стрельбы (с заменой магазина) из ПЯ и ПМ, то лично у меня пока стрельба из привычного ПМ занимает меньше времени. Опять же, возможно из-за не достаточной тренированности на ПЯ.
P.S. Для ближнего и скоротечного боя между ними разницы нет. С ПМ, при стрельбе "на вскидку", я так же попадаю в мишень, как и из ПЯ.

ага, разницы никакой для ближнего скортечного боя. особенно когда ты из пм восемь выстрелов сделаешь. думай что говоришь.
[uved] Корректнее, коллеги, тем более в канун Праздника! ;) [/uved]

ага, разницы никакой для ближнего скортечного боя. особенно когда ты из пм восемь выстрелов сделаешь. думай что говоришь.

Я в предыдущем посте имел ввиду не количество возможно (!) произведённых Вами выстрелов из пистолета во время боя, а коэффициент точности попадания из того или иного пистолета в мишень. Читайте внимательнее.

ПМ и ПЯ это два совсем разных пистолета и сравнивать их на мой взгляд не совсем правильно.Просто ПЯ поступил на вооружение на совсем доработанным.Есть проблеммы с выпадением магазинов но всего у двух или трех ПЯ.Были утыкания при стрельбе но я думаю что это от качества боеприпасов(сейчас утыканий нет).Нормальный пистолет(во всяком случае на ближайшие 50 лет)! :D Если есть выбор стреляйте из Глоков и тд. :angry:

ПМ и ПЯ это два совсем разных пистолета и сравнивать их на мой взгляд не совсем правильно.

Согласен с Вами. Поэтому и сказал в первом своём посте, что у каждого пистолета своё предназначение. Хотя и всё-таки сравнил немного их. :D

По практической стрельбе стреляем из Викингов, достаточно много задержек, с учетом того, что стволы доработаны мастерами. Там же выступают ребята с ПЯ, задержки так же имеют место. Пистолет еще очень сырой. + большие габариты, не малый вес. При устранении задержек иногда клинит ствол. Относительно сложная разборка. И чистить его долго=) в сравнении с ПМ...
Из плюсов - количество патронов в магазине.Эргономика на любителя. После ПМ долго привыкал. Ну и еще есть мелочные нюансы.

[pred] Предупреждение за офтоп и флуд.[/pred]

стреляю из ПЯ 2 года более менее регулярно, пистолет нравится сильно портят отношение к нему задержки, утыкание, запирание гильзы, сточил заусенции сейчас периодически при производстве сдвоенного выстрела на втором патроне ударник недобивает капсюль приходиться взводить вручную. Всеми правдами неправдами оставил ПМ в качестве пистолета для участия в соревнованиях по стрельбе из боевого оружия. В недостатках ПЯ мне кажется долю ответственности несут конкретные люди у станка, не хочу обидеть их труд но слишком топорно сделаны некоторые детали. Высказываю свое мнение по поводу БП 7Н21, мне кажется его можно оставить в качестве СП к ПЯ и перей ти на люгер, в принципе быстро получаеся стрелять с обоих бп, но при стрельбе из люгеровских лично мне проще удерживать оружие. Хорошо отношусь к вектору и ворчуну.

чем тогда ГШ плох? ;)

А чем хорош? Много стреляли из него, или смотрели "тот научно-фантастический" ролик, с подменой понятий? ;)
ПЯ нормальный, качество только не постоянное.

кстати малый вес ГШ по мнению некоторых специалистов даже мешает стрельбе.

Ему много чего мешает.

Ему много чего мешает.

что еще?

отстрелял из ГШ не одну тысячу патронов. по сравнению с ПЯ у меня задержки при стрельбе можно пересчитать на пальцах одной руки и то из-за качества боеприпасов. если думаете,что при малом весе пистолет сильно подпрыгивает вверх при стрельбе,то смею вас огорчить-отдача идет прямо,вдоль ствола.

что не нравится,так это отсутствие курка. для того чтоб похолостить нужно каждый раз затвором щелкать.

А чем хорош? Много стреляли из него, или смотрели "тот научно-фантастический" ролик, с подменой понятий? ;)
ПЯ нормальный, качество только не постоянное.

Так чем же все таки плох ГШ в сравнении с ПЯ?Пользуюсь ГШ довольно таки продолжительное время,утыканий вообще не было.Не знаю что говорят специалисты но отдача в сравнении с другими отечественными образцами практически не ощущается +малый вес,небольшие габариты и эргономика.Правда первые дни смущал предохранитель на спуске но если тренируешся с пистолетом а не носиш его как красивую игрушку то очень быстро привыкаеш.

Доброго времени суток, господа и дамы!

Я имею несчастье честь работать на сборке пистолетов ПЯ. Посему могу попытаться ответить на некоторые вопросы относительно ПЯ, ПМ, Викинга, почти всей базы ПЯ и ПМ, в том числе ПБ (если кто-то с последним имел общение, тому особая честь! шутка).

Пожалуйста, выражайтесь по существу и без резкой критики. Я сопровождаю сборку, я не конструктор пистолета, не представитель ИМЗ. Про другие, в том числе "забугорные" модели, сказать тоже ничего не смогу, равно как и сравнить аналоги.

Почитал ваши отзывы, за что спасибо большое!

[uved]Тема называется Пистолет Ярыгина, а не ПЯ, ПМ, Викинг и ПБ[/uved]

"том числе ПБ (если кто-то с последним имел общение, тому особая честь! шутка)."

Немного "общался" с ПБ (6П9):).Но это так, к слову. Хочу спросить. Для какого пистолета производят патрон ППО, если ПМы от него постепенно разваливаются!?( и сам наблюдал, и сослуживцы столкнулись с этим)

злыдень, патрон ППО производят для разных пистолетов, но такой "старичок" как ПМ от них развалится скорее рано, чем поздно. А вот из ПММ - стреляйте на здоровье, выдержит.

Аскет, очень надеюсь, что нет.

И в каком месте я остряк?

Отвечу за Аскета.

Я имею несчастье честь...

А от себя как от модератора добавлю, Вы постите в тему про ПЯ, или же про все остальные модели пистолетов? Если про ПЯ то при чем тут ПМ, Викинг, и в том числе ПБ? Если разговор пойдет об этих моделях, то тогда создавайте новую тему в которой будет идти обмен мнениями. А так получается что (С) "смешались в кучу кони, люди..."

как пожелаете