1071 0 Пожаловаться Ноябрь 23, 2007 StG пишет:Отвечаю - в СССР лицензии признавались, как правило, только к буржуинским странам. "Своим" передавался (причем этот акт им. юр. силу) комплект тех. документациии с узазанием/без указания (чаше с указанием - 25 лет) срока правопользования этим комплектом. При этом, экспорт произведенной продукции в третьи страны: разрешался, запрещался, разрешался с оговорками, разрешался свободно, осуществлялся по разовому согласованию (это было чаше всего).Да я как бы не спрашивал... Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Guest SEREGAvv Пожаловаться Декабрь 30, 2007 Горняк, классно показал действие выстрела :biggrin: :biggrin: :biggrin: Большое спасибо))))Мне очень понравилось. Всех с Новым Годом)))) Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
extern 0 Пожаловаться Январь 1, 2008 Max Popenker пишет:Лицензии на ЧТО? Для того чтобы была лицензия, должна быть некая защищенная законом конструкция. Чем защищена конструкция АКМ? Патенты? зарегистированные торговые марки?Торговая марка есть, успокойтесь. Сейчас даже вид водки защищают торговой маркой. Но на это (как и на водку) западноевропейские и американские пираты "кладут". Патенты? Какие патенты нужны, чтобы защитить фильм от копирования или детскую игрушку "Робокоп"? Достаточно торговой марки, не так ли? ;) Так что с Новым Годом! :)Вот, кстати, интересная инфа: испытания прошли, и показали серьезную ненадежность М4 в условиях запыленности:Newer Carbines Outperform M4 in Dust Test The M4 carbine, the weapon U.S. soldiers depend on in combat, finished last in a recent “extreme dust test” to demonstrate the M4’s reliability compared to three newer carbines.Weapons officials at the Army Test and Evaluation Command at Aberdeen Proving Ground, Md., exposed Colt Defense LLC’s M4, along with the Heckler & Koch XM8, FNH USA’s Special Operations Forces Combat Assault Rifle and the H&K 416 to sandstorm conditions from late September to late November, firing 6,000 rounds through each test weapon.When the test was completed, ATEC officials found that the M4 performed “significantly worse” than the other three weapons, sources told Army Times. Officials tested 10 each of the four carbine models, firing a total of 60,000 rounds per model. Here’s how they ranked, according to the total number of times each model stopped firing:XM8: 127 stoppages.MK16 SCAR Light: 226 stoppages.416: 233 stoppages.M4: 882 stoppages.the results of the test were “a wake-up call.” Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
1071 0 Пожаловаться Январь 2, 2008 extern пишет:Торговая марка есть, успокойтесь. Сейчас даже вид водки защищают торговой маркой. Но на это (как и на водку) западноевропейские и американские пираты "кладут". Патенты? Какие патенты нужны, чтобы защитить фильм от копирования или детскую игрушку "Робокоп"? Достаточно торговой марки, не так ли? ;) Так что с Новым Годом! :)Вот, кстати, интересная инфа: испытания прошли, и показали серьезную ненадежность М4 в условиях запыленности:Newer Carbines Outperform M4 in Dust Test The M4 carbine, the weapon U.S. soldiers depend on in combat, finished last in a recent “extreme dust test” to demonstrate the M4’s reliability compared to three newer carbines.Weapons officials at the Army Test and Evaluation Command at Aberdeen Proving Ground, Md., exposed Colt Defense LLC’s M4, along with the Heckler & Koch XM8, FNH USA’s Special Operations Forces Combat Assault Rifle and the H&K 416 to sandstorm conditions from late September to late November, firing 6,000 rounds through each test weapon.When the test was completed, ATEC officials found that the M4 performed “significantly worse” than the other three weapons, sources told Army Times. Officials tested 10 each of the four carbine models, firing a total of 60,000 rounds per model. Here’s how they ranked, according to the total number of times each model stopped firing:XM8: 127 stoppages.MK16 SCAR Light: 226 stoppages.416: 233 stoppages.M4: 882 stoppages.the results of the test were “a wake-up call.”Информация неполная. По результатам испытаний признано нецелесообразным в ближайшее время заменять М4 - так как карабин вполне устраиват войска, в том числе и по надежности (% задержек от 60 тысяч выстрелов сами посчитайте). Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Варав 0 Пожаловаться Январь 2, 2008 SEREGAvv пишет: Горняк, классно показал действие выстрелаТолько нарезов в стволе не показали. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
extern 0 Пожаловаться Январь 4, 2008 1071 пишет:Информация неполная. По результатам испытаний признано нецелесообразным в ближайшее время заменять М4 - так как карабин вполне устраиват войска, в том числе и по надежности (% задержек от 60 тысяч выстрелов сами посчитайте).Было признано нецелесообразным не по результатам испытаний, а еще до них. Было объявлено заранее, что испытание не повлекут за собой смену М4 на другое оружие, а преследуют исключительно познавательные цели. Об этом тут я уже давно постил отдельную инфу. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Guest SEREGAvv Пожаловаться Январь 6, 2008 Как не крути,но мне понравилось)))А нарезы я думаю,не самое важное. важное- как это все происходит и понять))) :cool: Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
extern 0 Пожаловаться Январь 12, 2008 1071 пишет:Информация неполная. По результатам испытаний признано нецелесообразным в ближайшее время заменять М4 - так как карабин вполне устраиват войска, в том числе и по надежности (% задержек от 60 тысяч выстрелов сами посчитайте).Кстати, если посчитать сколько это будет - 226 раз заклинило оружие на 60000 выстрелов, то получается более 30% вероятность на 100 выстрелов. Если принять во внимание, что во время боя пехотинец отстреливает в среднем 3 рожка, получается, что в каждом 3-м бою у него задержка. Если пехотинцев трое - в каждом бою у кого-нибудь из них клинит автомат. Это однако немало... Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Вячеслав 111 Пожаловаться Январь 12, 2008 Если принять во внимание, что во время боя пехотинец отстреливает в среднем 3 рожка,аххахаххахаха :D :D :D Попкорн как специально попался в этот раз особенно вкусный... Смотрим дальше!!! :lol: Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
1071 0 Пожаловаться Январь 12, 2008 extern пишет:Кстати, если посчитать сколько это будет - 226 раз заклинило оружие на 60000 выстрелов, то получается более 30% вероятность на 100 выстрелов. Если принять во внимание, что во время боя пехотинец отстреливает в среднем 3 рожка, получается, что в каждом 3-м бою у него задержка. Если пехотинцев трое - в каждом бою у кого-нибудь из них клинит автомат. Это однако немало...Надо бы Вам курс начальной школы по математике заново пройти... Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
extern 0 Пожаловаться Январь 14, 2008 1071 пишет:Надо бы Вам курс начальной школы по математике заново пройти...С удовольствием посмотрю Ваши расчеты. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Guest прапор-59 Пожаловаться Январь 14, 2008 На дня смотрел передачу по Дискавери про оружие наш Калаш на первом месте, обскакал всех! Показали америкосовского инструктора, тот сказал что может обучить обращению, разборке и т.д. с АК за 3-4 часа, а с М-16 в районе недели! Все гениальное- просто! Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
1071 0 Пожаловаться Январь 14, 2008 extern пишет:С удовольствием посмотрю Ваши расчеты.Именно в начальной школе учителя объясняют, что процент не меняется в зависимости от численности. Но Вы, видимо, эту тему пропустили. Поэтому у Вас 2.6% задержек превратились в 30%. Не в банке работаете - там любят так проценты начислять на кредиты - берешь под 2.6 - а в итоге платишь 30... Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
extern 0 Пожаловаться Январь 14, 2008 1071 пишет:Именно в начальной школе учителя объясняют, что процент не меняется в зависимости от численности. Но Вы, видимо, эту тему пропустили. Поэтому у Вас ок. 0,3% задержек превратились в 30%. Не в банке работаете - там любят так проценты начислять на кредиты - берешь под 0,3 - а в итоге платишь 30...ОК. Берм калькулятор. Считаем вместе: 266 задержек делим на 60000 вастрелов -получается 0,0044 задержки на 1 выстрел, или 0,44 задержки на 100 выстрелов. Другими словами при очереди в 100 выстрелов вероятность хотя бы одной задержки составит 44% . Видите, как все просто, а Вы боялись :) Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
1071 0 Пожаловаться Январь 14, 2008 extern пишет:ОК. Берм калькулятор. Считаем вместе: 266 задержек делим на 60000 вастрелов -получается 0,0044 задержки на 1 выстрел, или 0,44 задержки на 100 выстрелов. Другими словами при очереди в 100 выстрелов вероятность хотя бы одной задержки составит 44% . Видите, как все просто, а Вы боялись :)Начнем с того, что задержек было 226, а не 266. 60 тысяч произведенных выстрелов это 100%. Соответственно 1% - это 600 выстрелов. 226 задержек (т.е. непроизведенных выстрелов) - это меньше 0,3%. Нормально для оружия, которое заставляют стрелять после пылевой камеры. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
extern 0 Пожаловаться Январь 15, 2008 1071 пишет:Начнем с того, что задержек было 226, а не 266. 60 тысяч произведенных выстрелов это 100%. Соответственно 1% - это 600 выстрелов. 226 задержек (т.е. непроизведенных выстрелов) - это меньше 0,3%. Нормально для оружия, которое заставляют стрелять после пылевой камеры.Если не 266, а 226, то вероятность отказа автомата при отстреле 100 патронов не 45, а "всего лишь" 37%. Как говорится, те же яйца, вид сбоку. 0.3% - это скорее вероятность задержки при отстреле одного выстрела, но ведь в реальном бою ты стреляешь гораздо чаще, чем один раз. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
1071 0 Пожаловаться Январь 15, 2008 extern пишет:Если не 266, а 226, то вероятность отказа автомата при отстреле 100 патронов не 45, а "всего лишь" 37%. Как говорится, те же яйца, вид сбоку. 0.3% - это скорее вероятность задержки при отстреле одного выстрела, но ведь в реальном бою ты стреляешь гораздо чаще, чем один раз.Ну, если с процентами и количествами так сложно - давайте аналогово.60000 выстрелов = 226 задержек (не процентов)6000 выстрелов = 23 (пусть будет)600 выстрелов = 2.3 60 выстрелов = 0.23Задержки в 37% означают 37 задержек на 100 выстрелов - т.е. через каждые два выстрела - задержка - такого оружия просто не существует в природе, чтобы так работало. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
leon_85 0 Пожаловаться Январь 15, 2008 extern пишет:Если не 266, а 226, то вероятность отказа автомата при отстреле 100 патронов не 45, а "всего лишь" 37%. Как говорится, те же яйца, вид сбоку. 0.3% - это скорее вероятность задержки при отстреле одного выстрела, но ведь в реальном бою ты стреляешь гораздо чаще, чем один раз.(лениво)Вероятность выпадения, например, числа "2" на кубике = 1/6=0,167=16,7%. Согласно Вашей математике, при бросании кубика 100 раз, вероятность выпадения "2" = 16,7%*100=167%.Если же Вы хотите знать вероятность хотя бы одного клина при 100 выстрелах, то делается это совсем иначе.Предположим, имеется n независимых событий А1, А2, ... , Аn. Событие В состоит в появлении хотя бы одного А из Аi (i=1;n).Вероятность наступления хотя бы одного из n независимых событий равна 1-P(неА1)*P(неА2)*...*P(неАi).Если P(А1)=P(А2)=...=P(Аi), то и P(неА1)=P(неА2)=...=P(неАi). В таком случае P(B)= 1 - P(неАi)^i.Применительно к нашему случаю:i=100P(Ai) = 0,00377P(неAi)= 1-0,003 = 0,99663P(B)= 1- 0,99663^100=1-0,74=0,2865=28,65%А теперь настает самый интересный момент: интерпретация. А для правильного интерпретирования полученных данных нам не хватает кое-какой информации, как то:1)60000 выстрелов одиночными или очередями? Какими очередями?2)из нового оружия или старого?3)производилась ли чистка?и т.д..Итог: о сравнительной надежности указанных винтовок судить можно. Об абсолютной - нет.Поправка: там где (B) - читать ( B ) Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
extern 0 Пожаловаться Январь 17, 2008 leon_85 пишет:Применительно к нашему случаю:i=100P(Ai) = 0,00377P(неAi)= 1-0,003 = 0,99663P(B)= 1- 0,99663^100=1-0,74=0,2865=28,65%Leon, нет никакого равенства P(Ai) = 0,00377. Есть изначально 226 отказов на 60000 выстрелов. И если Вы по приведенной Вами же формуле пересчитаете в обратном порядке P(Ai), то это будет конечно же не 0,00377, а больше. А значит и дальнейшие Ваши расчеты, ведущие к P(B)=28,65% - неверны. Компруне? Но в данном случае можно посчитать проще без большого ущерба для результата: приняв множество событий за континуум. Тогда Р(Ai) не вероятность одного события (отказа), а плотность вероятности "попадания" этого события на "отрезок" длиной 1 единицу. И если на отрезке длиной 60000 единиц мы имели 226 выпаданий, то на отрезке 100 единиц мы будем иметь 0.377 выпаданий, то есть при нашей интерпретации модели - 37.7% вероятности одного отказа. Отклонение результата от Вашей модели будет минимальным, потому, что вероятность "попадания" отказа два или более раз в один "отрезок" ничтожна, и ею можно пренебречь. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
leon_85 0 Пожаловаться Январь 17, 2008 extern пишет:Leon, нет никакого равенства P(Ai) = 0,00377. Есть изначально 226 отказов на 60000 выстрелов. И если Вы по приведенной Вами же формуле пересчитаете в обратном порядке P(Ai), то это будет конечно же не 0,00377, а больше. А значит и дальнейшие Ваши расчеты, ведущие к P(B)=28,65% - неверны.В таком случае, для отсутствия различного толкования терминов и прочего, прошу:1)привести определение вероятности2)привести обратный расчет P(Ai).p.s. к кубику претензий нет? Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
Stas 0 Пожаловаться Январь 17, 2008 Ребята, тут у некоторых (таких как я) не то что высшего нет, а всю школьную программу по алгебре от первого до одиннадцатого класса могу хоть сейчас на твердую двойку сдать. (штука) :) Грамотеи, а вы беретеучет чистку оружия и интенсивность стрельбы, плюс вытекающий отсюда перегрев при долговременной стрельбе? Можно и после 4-го магазина чистить или после каждого. Если не чистить, то там уже вероятность задержки увеличивается, так что... конечно гикнется ствол, тут к гадалке не ходи. А качество патронов в расчет берете? Если спарку в землю а потом в оружие, то отказ вам 100% гарантирую. Так что зря пытаетесь высчитать. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
saber 0 Пожаловаться Январь 17, 2008 Bel.S.A. пишет:Ребята, тут у некоторых (таких как я) не то что высшего нет, а всю школьную программу по алгебре от первого до одиннадцатого класса могу хоть сейчас на твердую двойку сдать. (штука) :) Грамотеи, а вы беретеучет чистку оружия и интенсивность стрельбы, плюс вытекающий отсюда перегрев при долговременной стрельбе? Можно и после 4-го магазина чистить или после каждого. Если не чистить, то там уже вероятность задержки увеличивается, так что... конечно гикнется ствол, тут к гадалке не ходи. А качество патронов в расчет берете? Если спарку в землю а потом в оружие, то отказ вам 100% гарантирую. Так что зря пытаетесь высчитать.Статистика вещь упрямая. Ответ дать несложно, с известной долей приближения, которая не скажется на конечном результате (все относительно..)... но я не помню формул... одно могу сказать точно extern вы не правы. Если интересно, то у меня один знакомый (ст. л-т. СпН) статистику в УГТУ-УПИ преподает.Могу попросить он выкладку сделает... Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
extern 0 Пожаловаться Январь 21, 2008 leon_85 пишет:В таком случае, для отсутствия различного толкования терминов и прочего, прошу:1)привести определение вероятности2)привести обратный расчет P(Ai). У нас что тут, неделя математики? :D Я ведь уже ответил, что Ваша математическая модель адекватна, но Вы сделали ошибку, когда взяли "с потолка" вероятность отказа при одном выстреле. Ее нужно было не брать с потолка, а расчитывать в соответствии с Вами же выбранной моделью, то есть, решив следующее уравнение относительно P(неАi), и затем вычетом P(неАi) из единицы получив P(Аi) :уравнение: P(B )= 1 - P(неАi)^i.где:i=60000 (испытаний)P(B )= 226 (отказов) / 60000 (испытаний) = 0,00377(7)...Решается это уравнение весьма просто. Надо только перенести единицу из правой части в левую и взять корень шестьдесятитысячной степени из (1-P(B )), то есть - из 0,99663 Поскольку у меня под рукой никакой машинки, способной вычисять корни высоких степеней нет, предоставляю Вам полную возможность поупражняться в этих вычислениях самому. Замечу только, что при таком количестве событий ("бросаний") расчеты в рамках дискретных вероятностых моделей не ведутся - именно из-за неудобной необходимости вычисления корней высокой степени, а также из-за неизбежных ошибок округления при переводе в десятичные величины. Вычисляют легче и проще через распределение плотности вероятности. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
leon_85 0 Пожаловаться Январь 28, 2008 saber пишет:Если интересно, то у меня один знакомый (ст. л-т. СпН) статистику в УГТУ-УПИ преподает.Могу попросить он выкладку сделает...Попросите пожалуйста. Поделиться Ссылка на пост Поделиться на этих сайтах: В
sdfsfd.png.31bab43332b29bf0e014d6be3fa57685.png)
