Какие поправки у "Вал" или "Винтореза"

вспомнил, применяли ВСК на 200 где то метров, в Кизилюрте, 2011г, успешно. Тверской снайпер с СВД работал, мой с ВСК.

yanki, для контроля на удалении,с обеспечивающими не держитесь так понимаю. 

Михаил Петров. пишет:
yanki, а есть прецеденты применения на предельной дальности? huh

Есть. 270, СП-5. По корпусу под 400 было. Большой плюс- тяжёлая пуля.  ВССка на голову лучше работает ВСК. Бъёт точнее.
Кто будет стрелять с ВСК-94 и 9-А-91, не забывайте перед стрельбой выстукивать ПБС иначе при неосторожном движении окалина осыпается в ствол и происходит клин

Михаил Петров. пишет:
yanki, для контроля на удалении,с обеспечивающими не держитесь так понимаю.

ага.  как то проще так. и голова ни за кого не болит :smile:
но народ так то конечно знает. в каких краях я...ну это в случае чего.

yanki пишет:
а табличку так никто и не дал.
исправляю
Снайперская таблица на ВСС и ВСК.doc (56.5 КБ)

Хотел бы уточнить таблица под какой патрон СП-5 или СП-6. И условия приведения. У себя в подразделении ВСС приводили с единички в центр грудной мишени с кругами. Особо не заморачивались т.к. данное оружие нам необходимо для использование не более чем на 200м.Сделать филигранный выстрел на 300 - 400м из данного оружия считаю невозможным, хотя самородков типа Василия Зайцева возможно где-то и есть. Заметил еще, патроны СП5 по траектории более настильнее, т.к после, когда стреляешь с СП6 пули ложатся выше, примерно на 7-10 см.

В командировках, когда необходимо выверять ВСС (нет возможности пристрелять). Очень удобно использовать лазерную ТХП.

Andrew пишет:
Очень удобно использовать лазерную ТХП.

Андрей, не плохо бы поподробнее, а то не знаю, как тезка твой (у которого на аватарке нанизанное на тесак  земноводное) а я так подумал, что ТХП- это  вообще  какое то ругательство :smile:

Трубку холодной пристрелки иметь это конечно хорошо, но мы нищие поэтому по старинке топчемся.

борец пишет:
Трубку холодной пристрелки иметь это конечно хорошо

Спасибо, bro, не дал умереть неучем :smile:

с сп5 и сп6 постоянные проблемы

Аскет пишет: не плохо бы поподробнее

Лазерная трубка холодной пристрелки. В инете полно инфы, как выверять))

СП5 и -6 дают слишком большой разбег начальных скоростей. Оттого в т.ч. далее 200 уже лотерея. Попал как-то под "дружественный огонь" на 450-470 м - разлет был метра четыре в глубину и по фронту. 

Док

Док_с_Ганзы пишет:
СП5 и -6 дают слишком большой разбег начальных скоростей. Оттого в т.ч. далее 200 уже лотерея. Попал как-то под "дружественный огонь" на 450-470 м - разлет был метра четыре в глубину и по фронту.

Прибегал к помощи баллистических калькуляторов. Возможно что-то делал не так, но табличные данные не подходили. Примерно знаю, что возможно не правильно задавал баллистический коэффициент патрона, но точных данных таких у меня нет. Пользовался тем что было в базе. Хотя тема очень интересная. Еще интересует такой вопрос! При стрельбе в движущий автомобиль, пробьет ли на сквозь моторный отсек и влетит ли в кабину пуля СП-5 или Сп-6 пущенная из ВСС на дистанции 50 - 100м

Andrew пишет:
В инете полно инфы

 И ты не обманул моих ожиданий  :smile:

борец пишет:
пробьет ли на сквозь моторный отсек и влетит ли в кабину пуля СП-5 или Сп-6 пущенная из ВСС на дистанции 50 - 100м

Вместе с мотором и всеми приблудами под капотом? Вряд ли. Только если ничего не заденет, но на это надеяться не стоит. Лично моё мнение.

serg пишет:
с сп5 и сп6 постоянные проблемы

пошли бы к нашим.  помнится их было как грязи в колхозе. сделали бы чейндж. :wink:

yanki пишет:
пошли бы к нашим. помнится их было как грязи в колхозе. сделали бы чейндж.

это разовые действия :wink:

я имею ввиду ростоянные поставки, причем зависит  от регионов - у кого то хоть ж...й ешь. Как распределяют в москве непонятно (касается всех сп)

Нет, не пробьет. Мощи не хватит.  Если через мотор. А если через отсек, а там над мотором, то конечно. Вопрос несколько размыт, моторный отсек большой и это не всегда значит, что она пролетит через движок.

Врядли пробьет такую гору железа......

 под какой патрон СП-5 или СП-6.

под СП-5.   не надо ВСС насиловать СП-6, она энтого не любит.

Заметил еще, патроны СП5 по траектории более настильнее

смотрим ТТХ патронов СП-5 и СП-6 


по поводу разброса и балл. коэффициента в одной партии попадались патроны. вес пули в которых колебался в +- 1 грамм.  более качественные были патроны начала 2000-х.  

патроны с пулей, окрашенные в голубенький цвет нафиг-нафиг. некоторые уже на 150м ложатся плашмя. убойно конечно, но точность-как бык пос..ал.

 При стрельбе в движущий автомобиль, пробьет ли на сквозь моторный отсек и влетит ли в кабину пуля СП-5 или Сп-6 пущенная из ВСС на дистанции 50 - 100м

если не задевая двигатель, то возможно СП-6 достанет(за счет сложения массы скоростей).  через двигатель-точно нет.
в Аргуне расстреливали в частных дворах якобы "ничейные" машины-блок цилиндров пробивает СП-6, но только , конечно не навылет.

Сделать филигранный выстрел на 300 - 400м из данного оружия считаю невозможным

хорошо, если на 400м  5 из 10 попадут в мишень "пулеметный расчет"

Спасибо за подробности. По поводу насилования СП-6. У нас тут интересный момент. На боевую подготовку выделяют СП-5 в БК оставили СП-6, соответственно приходится работать и тем и тем материалом. ВСС меня интересует в качестве остановки автомобиля путем его повреждения. Есть мероприятия где необходимо поразить автомобиль не задев водителя и всех остальных. Причем колеса простреливать тоже нельзя т.к. есть определенный риск, а вот поршневую группу заклинить самый раз.

интересное мероприятие - колеса опасно, а клинить поршневую из всс нет?

serg пишет:
интересное мероприятие - колеса опасно, а клинить поршневую из всс нет?

1.Скорее всего попасть сложнее 2. скорость пули маленькая и центробежной силой улетит в другую сторону 3.рикошет.

serg пишет:
интересное мероприятие - колеса опасно, а клинить поршневую из всс нет?

Если поршневую заклинить машина будет управляемой, но не рабочей разве нет. Колеса прострелить это сразу лишить машину управляемости. Потом производитель обещает, что пули данного типа малорикошетируемые. А мероприятия, есть такие поверьте мне.

не спорю, просто огонь по движущейся машине с целью повредить поршневую не менее опасен, разве нет? :smile: