А если вдруг война?

Как вам кажется, если начнутся глобальные военные действия наподобие двух мировых воин - Россия имеет реальные шансы против НАТО?

На сегодняшний день россия имеет ядерный потенциал способный уничтожить все население земли, поэтому третьей войны не будет.

Alexey Orlov пишет:
Как вам кажется, если начнутся глобальные военные действия наподобие двух мировых воин - Россия имеет реальные шансы против НАТО?

Нет, шансов никаких.

Джек пишет:


На сегодняшний день россия имеет ядерный потенциал способный уничтожить все население земли, поэтому третьей войны не будет.

Тогда какой смысл вообще иметь иметь войска кроме РВСН? Для мелких стычек типа Грузии или Чечни?

Alexey Orlov пишет:
Тогда какой смысл вообще иметь иметь войска кроме РВСН? Для мелких стычек типа Грузии или Чечни?

:o Это вы серьёзно, или, как сейчас говорит нынешнее поколение, "прикалываетесь"?

Это вы серьёзно, или, как сейчас говорит нынешнее поколение, "прикалываетесь"?




Может быть не совсем правильно выразился, но согласитесь, что по сравнению со Второй Мировой войной Грузино-Осетинский конфликт довольно небольшой. Я имею ввиду такие вот локальные вооружённые столкновения.

Alexey Orlov пишет:
Может быть не совсем правильно выразился, но согласитесь, что по сравнению со Второй Мировой войной Грузино-Осетинский конфликт довольно небольшой. Я имею ввиду такие вот локальные вооружённые столкновения.

а Вы не путайте пепсов с пепси. главное отличие современных вооруженных конфликтов - в значительно возросшей информационно-гуманитарной составляющей противодействия сторон. посмотрите на пример Югославии: ее вооруженным силам при господствующем положении авиации НАТО урон был нанесен минимальный, фактически - никакой, а войну сербы в итоге проиграли, потеряв значительную часть государственности, и территориальную целостность... Важно не наличие ядерного щита-меча, а способность высшего руководства страны его применить, политическая воля. впрочем, это касается не только ядерных средств сдерживания...

Плюсую бродяге. Поддерживаю концепцию информационной войны. Считаю что дело не в оружии и вооружении.

Служба в армии - конституционный долг и почётная обязанность

Брон, ну этим шас никого не удивишь и не напугаешь :oops:

S.W.A.T. пишет:
Плюсую бродяге. Поддерживаю концепцию информационной войны. Считаю что дело не в оружии и вооружении.

Согласна. К тому же об абсолютной экономической независимости России от стран-участников НАТО говорить не приходится, экономические рычаги воздействия никто не отменял, плюс та же информационная война. А устраивать грандиозное побоище с использованием современных средств вооружения с колоссальными человеческими жертвами, думаю, никто не будет. Каждый американский президент старается устроить маленькую, но победоносную войну с небольшим количеством потерь со своей стороны, европейцы тоже терять вряд ли захотят. Ну разнесут планету за неделю, выжившие будут опять с каменными топорами бегать, кому это надо?

Верхушка сгнила, внизу апатия, надеемся на людей...
Есть шансы на победу

S.W.A.T. пишет:
Брон, ну этим шас никого не удивишь и не напугаешь

...так я и не стараюсь, просто высказываю свою точку зрения. Как сказал в своё время Александр III - У России есть только два верных союзника. Это ее армия и ее флот. Отсюда и пляшите. Что касается НАТО, то и у них не в Вооружённых Силах деградации не меньше. Да и смысла особого в подобных масштабных противостояниях нет. Зачем? Банановых республик еще вполне хватает.